Re: [問卦] 為啥有人一定要蓋核四?

看板Gossiping作者 (無一)時間4年前 (2021/05/18 06:25), 4年前編輯推噓2(8推 6噓 37→)
留言51則, 22人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
1. 想重啟核四沒那麼快，眼光太狹隘只看核四，要整體規劃核電發展 要有核四就要考慮未來還要新增核能。 但新增核能重新面對的將會是比藻礁更複雜的問題。(核廢) 2. 核四一直是政治問題，綠能是$$$，想重啟核四也是政治$$$。 3. 以為砸大錢就能快速啟動核四， 沒有全面檢討機組老舊問題，風光一時，後遺症一輩子， 反正拿錢走人，全民背債，出問題，再砸錢來處理。 4. 台灣無良工程很多，大忌就是太過一廂情願， 很多時候不是專業技術問題，是利益與政治。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.149.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621290337.A.19A.html
推
05/18 06:26, 4年前 , 1F
所以要想核五了嗎？
05/18 06:26, 1F
噓
05/18 06:28, 4年前 , 2F
有說跟沒說一樣
05/18 06:28, 2F
噓
05/18 06:28, 4年前 , 3F
因為核四主體工程不是綠蛆發包 所以危險？？我終於懂
05/18 06:28, 3F
→
05/18 06:28, 4年前 , 4F
了反核四是為什麼了
05/18 06:28, 4F
噓
05/18 06:29, 4年前 , 5F
你不覺得核四換成綠能兩個字也通嗎??
05/18 06:29, 5F
推
05/18 06:29, 4年前 , 6F
所以現在的綠能火電很有良又沒問題嗎？
05/18 06:29, 6F
火力發電的好處故障排除快，所以才會成為主力。
→
05/18 06:29, 4年前 , 7F
你跟快餓死的人講應該規劃如何蓋研究所研發超級農作物？
05/18 06:29, 7F
→
05/18 06:30, 4年前 , 8F
不讓核四商轉，就是讓台電破產，到時還規劃什麼整體電力
05/18 06:30, 8F
→
05/18 06:30, 4年前 , 9F
呀？
05/18 06:30, 9F
※ 編輯: fantas99 (123.192.149.195 臺灣), 05/18/2021 06:33:51
推
05/18 06:35, 4年前 , 10F
核能不算綠能，綠指不排放污染物的能源。核能汙染物最嚴
05/18 06:35, 10F
→
05/18 06:35, 4年前 , 11F
重，只是還沒埋在你家旁，所以你覺得還好
05/18 06:35, 11F
噓
05/18 06:36, 4年前 , 12F
機組老舊也比一二三新
05/18 06:36, 12F
推
05/18 06:36, 4年前 , 13F
1.核四再舊也不會比前幾天重運轉的核三舊
05/18 06:36, 13F
→
05/18 06:36, 4年前 , 14F
2.所有電廠都是因地制宜，當然是設計拼裝的。
05/18 06:36, 14F
→
05/18 06:36, 4年前 , 15F
就像蘋果手機的零件也不全是自產自造，還要富士康組裝
05/18 06:36, 15F
→
05/18 06:36, 4年前 , 16F
3.為了20年發電就要挖七千年藻礁，跟核廢差在哪裡？
05/18 06:36, 16F
→
05/18 06:36, 4年前 , 17F
so是不是最近都沒在跟新聞，美國跟歐盟已認證核能是綠能
05/18 06:36, 17F
→
05/18 06:37, 4年前 , 18F
睜著眼睛說瞎話呀
05/18 06:37, 18F
→
05/18 06:37, 4年前 , 19F
日本最近重啟40年的老核電廠了
05/18 06:37, 19F
→
05/18 06:38, 4年前 , 20F
核廢料，只要時間夠長，放射性就會消失，哪裡難處理了？
05/18 06:38, 20F
→
05/18 06:39, 4年前 , 21F
絕對比火電造成的空污與暖化問題好處理。
05/18 06:39, 21F
→
05/18 06:39, 4年前 , 22F
歐美定義核能為乾淨能源 又一個沒讀書用愛放電的人
05/18 06:39, 22F
→
05/18 06:40, 4年前 , 23F
廢棄太陽能板算不算污染物，覺得好棒棒的，可以拿回家做
05/18 06:40, 23F
→
05/18 06:40, 4年前 , 24F
裝置藝術，太陽能電廠一定很感謝你
05/18 06:40, 24F
噓
05/18 06:40, 4年前 , 25F
台灣就是有一群人整天巴著想把台電弄倒 伸手進能源事業
05/18 06:40, 25F
→
05/18 06:41, 4年前 , 26F
其實臺灣要考慮SMR了 這種小型反應爐 容易建構沒什麼污
05/18 06:41, 26F
→
05/18 06:41, 4年前 , 27F
染 也不會因為一組出問題就大停電
05/18 06:41, 27F
→
05/18 06:41, 4年前 , 28F
從這個角度來思考 一切就合理了 日本核災也跟民營電廠
05/18 06:41, 28F
→
05/18 06:42, 4年前 , 29F
想省錢 台灣財團大概覺得自己搞綠能怎樣都不會出大事
05/18 06:42, 29F
→
05/18 06:42, 4年前 , 30F
反核仔進駐台電後辭職去開民營電廠 就知道反核都是垃圾
05/18 06:42, 30F
→
05/18 06:42, 4年前 , 31F
我覺得很難說喔 呵呵 走著瞧
05/18 06:42, 31F
推
05/18 06:46, 4年前 , 32F
核五比較快 真的
05/18 06:46, 32F
→
05/18 06:47, 4年前 , 33F
最可笑是 總統自己推綠電燃氣 推到缺電停電 才出來說我
05/18 06:47, 33F
→
05/18 06:47, 4年前 , 34F
也很難接受 不是超好笑嗎
05/18 06:47, 34F
→
05/18 06:47, 4年前 , 35F
蓋新核電廠這麼容易 日本就不會重啟用了40年的老核電廠
05/18 06:47, 35F
→
05/18 06:48, 4年前 , 36F
尤其日本自己就有核電設備商
05/18 06:48, 36F
→
05/18 06:49, 4年前 , 37F
核四沒了 臺灣就不會再有大型核電廠 別再信什麼反核四
05/18 06:49, 37F
推
05/18 06:49, 4年前 , 38F
核一：我屍骨未寒你們就不行啦
05/18 06:49, 38F
→
05/18 06:49, 4年前 , 39F
不反核
05/18 06:49, 39F
噓
05/18 06:49, 4年前 , 40F
老招了啦 我不反核 我只反核4 會信的 智商都很高 zzzzzzz
05/18 06:49, 40F
→
05/18 06:50, 4年前 , 41F
民進黨就只給風光電+燃氣 臺灣想回頭用核能也沒機會
05/18 06:50, 41F
→
05/18 06:51, 4年前 , 42F
不然真的不反核是不是 要不要SMR 這要是發展起來可說是
05/18 06:51, 42F
→
05/18 06:51, 4年前 , 43F
對臺灣最好的發電構置方式
05/18 06:51, 43F
→
05/18 06:53, 4年前 , 44F
05/18 06:53, 44F
→
05/18 06:56, 4年前 , 45F
現在風電外商跟政府也有矛盾 到最後風電說不定也成核四
05/18 06:56, 45F
→
05/18 06:56, 4年前 , 46F
第二 然後插在海裡爛
05/18 06:56, 46F
→
05/18 07:18, 4年前 , 47F
等核電廠蓋好',我們都中暑死了,難道沒有更快的方法?
05/18 07:18, 47F
→
05/18 07:19, 4年前 , 48F
核四開，核四開，核四不開核五開
05/18 07:19, 48F
推
05/18 07:22, 4年前 , 49F
火力直接拿來用啊，國民黨哭夭火力就不敢用？全面執政假
05/18 07:22, 49F
→
05/18 07:22, 4年前 , 50F
的？
05/18 07:22, 50F
推
05/18 08:54, 4年前 , 51F
幫補血，一定被滯台支那人噓爆
05/18 08:54, 51F
‣ 更多 fantas99 的文章
文章代碼(AID): #1WekrX6Q (Gossiping)
‣ 更多 fantas99 的文章
文章代碼(AID): #1WekrX6Q (Gossiping)