Re: [問卦] 台灣自製疫苗會比中國好？

看板Gossiping作者ewings (火星人當研究生)時間4年前 (2021/05/17 17:12)推噓10(12推 2噓 5→)

留言19則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《a59876324 (減肥專家)》之銘言： : 先說，認真不嘴炮，個人心裡對於疫苗的排行 : 莫德納鷛?>AZ>......>中國科興 : 莫德納,輝瑞,AZ,中國科興，都是大量在國際間施打 : 大量的數據都攤在陽光下檢視 : 因此，對於相對較危險的AZ，以及效果明顯較差的柯興 : 應該沒什麼爭議從技術來看，國產疫苗用的是重組蛋白疫苗，基本上最多也就和匪區的疫苗差不多，但是副作用應該不會比AZ少。匪區用的是死病毒的技術，就是把病毒殺死，然後讓身體的免疫細胞去識別死病毒的殼。然後再產生免疫反應，進而獲得對病毒表面蛋白的識別能力，產生抵抗力。風險當然是滅毒滅不好就會感染，不過在第二期試驗時，這個問題就會被發現而重組蛋白疫苗，就是把病毒的外殼，切一段蛋白質出來，然後在人體外大量複製，然後注到人體內，希望免疫細胞會對這個蛋白質發生反應。而重組蛋白疫苗的問題有兩個。一個是蛋白質太小，人體免疫細胞不一定識別得到，一個是選錯蛋白質。如果是整顆的病毒，很容易被人體的T細胞偵測到，但是如果只是病毒身上脫離的一小片蛋白質，被偵測到的機會就比較小，所以通常要加上“佐劑”去刺激人體的免疫細胞。但是只靠佐劑就容易出問題。像是HPV疫苗會有痛痛病的副作用，就懷疑是佐劑誘發了免疫細胞對人體細胞的免疫反應。或是像浩鼎一樣，選錯佐劑，結果產生的刺激不夠，打了也沒效。另一個就是選錯片段。死病毒疫苗是整顆下去做，所以上面什麼蛋白都有，只要對任一個蛋白起了反應，就能產生抗體。如果只用單一片段的蛋白質，當病毒突變後，這段蛋白質形狀改變了，那就等於免疫力消失了。所以我預測國產疫苗的防護力大概就和中國製的差不多甚至差一點。至於像AZ、Bnt、莫德納的疫苗，則是用病毒或mRNA，讓人體在體內產生病毒的蛋白。打一隻的量等同是打重組蛋白疫苗的好幾倍，而且mRNA疫苗改版也比較容易，病毒突變後，不用一兩個月就能出新版的。但是重組蛋白疫苗因為是體外合成，所以改版比較困難。 : 但如果拿台灣疫苗出來比，大家會排在哪個位置？ : 中國科興疫苗再怎麼說，都是投放到市場 : 幾百上千萬的人注射，效果副作用也是相對清楚的 : 但台灣疫苗就很微妙了，別說大量的實際使用情況 : 甚至連三期都沒有 : 這種情況下台灣自製疫苗真的會比科興好？ -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621242771.A.51D.html

推

greg7575

05/17 17:14, 4年前 , 1^F

05/17 17:14, 1^F

推

cchaha

05/17 17:14, 4年前 , 2^F

05/17 17:14, 2^F

推

azeroth

05/17 17:15, 4年前 , 3^F

05/17 17:15, 3^F