Re: [問卦] 當初狂嘴AZ疫苗的是不是該下地獄
嘴AZ疫苗根本沒道理
之前就有人出來反駁過了
帳面上efficacy確實是比其他疫苗低
但臨床試驗的時間點不同疫苗是不一樣的
像J&J的疫苗是在疫情大爆發 變種株出現的時候試驗
而莫德納跟BNT是在夏季美國疫情沒那麼嚴重的時候
結果J&J的疫苗efficacy比較低
但這不代表另外兩支疫苗就一定更好
因為比較的環境根本沒辦法一樣
所以嚴格說起來本來就很難完完全全比較兩支不同疫苗
另外打疫苗最需要的效果並不是不得病
而是希望不要演變成重症
這點不同疫苗都能達到效果
還有最重要的一點 疫苗能不能發揮功效
看的是施打的比例
當初台灣疫情還沒爆 考量到潛在的副作用
不敢打算是個人選擇
但要說AZ是一支爛疫苗 次等貨還是算了吧
如果能達到族群免疫
那個很低機率的副作用是能容忍的
看看英國就好
https://i.imgur.com/mUibF7H.jpg

還有就是AZ對於老年人來說相對安全很多
在那邊帶疫苗很爛的風向也間接促使老人不想打疫苗
殊不知老人就是這一波疫情最脆弱的群體之一
所以你說狂嘴AZ的人是不是該負點責任呢
我認為是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.149.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621134834.A.E71.html
推
05/16 11:14,
4年前
, 1F
05/16 11:14, 1F
噓
05/16 11:15,
4年前
, 2F
05/16 11:15, 2F
可是我打了沒有血栓欸
你如果會看paper就知道那個比例很低
→
05/16 11:15,
4年前
, 3F
05/16 11:15, 3F
→
05/16 11:15,
4年前
, 4F
05/16 11:15, 4F
→
05/16 11:15,
4年前
, 5F
05/16 11:15, 5F
→
05/16 11:15,
4年前
, 6F
05/16 11:15, 6F
推
05/16 11:16,
4年前
, 7F
05/16 11:16, 7F
推
05/16 11:16,
4年前
, 8F
05/16 11:16, 8F
噓
05/16 11:17,
4年前
, 9F
05/16 11:17, 9F
→
05/16 11:18,
4年前
, 10F
05/16 11:18, 10F
跟你講啦 我週遭一堆醫生
很多沒打不是害怕
而是擔心副作用會影響工作
當初施打疫苗的配套措施根本沒做好
萬一發燒兩天醫院工作該怎麼補?
這應該才是最多人擔心的
→
05/16 11:18,
4年前
, 11F
05/16 11:18, 11F

推
05/16 11:18,
4年前
, 12F
05/16 11:18, 12F
推
05/16 11:19,
4年前
, 13F
05/16 11:19, 13F
→
05/16 11:20,
4年前
, 14F
05/16 11:20, 14F
→
05/16 11:21,
4年前
, 15F
05/16 11:21, 15F
→
05/16 11:21,
4年前
, 16F
05/16 11:21, 16F
→
05/16 11:21,
4年前
, 17F
05/16 11:21, 17F
→
05/16 11:24,
4年前
, 18F
05/16 11:24, 18F
→
05/16 11:24,
4年前
, 19F
05/16 11:24, 19F
→
05/16 11:24,
4年前
, 20F
05/16 11:24, 20F
→
05/16 11:24,
4年前
, 21F
05/16 11:24, 21F

→
05/16 11:24,
4年前
, 22F
05/16 11:24, 22F

推
05/16 11:25,
4年前
, 23F
05/16 11:25, 23F
※ 編輯: cir610e09 (220.129.149.153 臺灣), 05/16/2021 11:29:23
推
05/16 11:30,
4年前
, 24F
05/16 11:30, 24F
→
05/16 11:31,
4年前
, 25F
05/16 11:31, 25F
推
05/16 11:41,
4年前
, 26F
05/16 11:41, 26F
→
05/16 11:44,
4年前
, 27F
05/16 11:44, 27F
→
05/16 12:36,
4年前
, 28F
05/16 12:36, 28F
→
05/16 12:36,
4年前
, 29F
05/16 12:36, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇):