Re: [問卦] 3 + 11 是誰『核准』同意的？

看板Gossiping作者 (Louis)時間3年前 (2021/05/14 23:05), 3年前編輯推噓9(11推 2噓 8→)
留言21則, 14人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
明眼人就知道 現在網路上瘋狂帶風向到范雲那邊 現在民進黨就是要抓個戰犯出來 再怎麼樣都不能燒到CDC跟時鐘 但有點常識的都知道 這東西要究責 當然是要先追到有決策權的單位 誰理你是不是被施壓 你今天做出決策就是要為其負責 今天CDC作為防疫最高指揮單位 責任當然在他們身上 難道委員隨便提案 行政單位就隨便通過？ 究責當然要從上到下 然後還一堆人幫著民進黨幫忙轉移砲火到范雲身上 真的笑死 ※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言 : 就目前已知訊息，現在擴散出去的，整個傳播鏈基因定序都相同 : 『假設』，都是由諾富特擴散出去的 : 那正常隔離十四天，到了機師變成了七天，然後變五天，最後變三天 : 可笑的是，疾管署官網寫平均潛伏期是五天 : 也就是說隔離三天，基本上就是裝個樣子，掩耳盜鈴 : 這也是目前台灣被擊墜的重要轉捩點 : 這麼重要的決策，最終是誰核准拍板定案的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.143.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621004731.A.212.html
推
05/14 23:07, 3年前 , 1F
我倒覺得風向是要帶到陳時中
05/14 23:07, 1F
那很好啊，至少明面上的程序來看，是他該要負責，檯面下是誰的決定就很難究責了
噓
05/14 23:07, 3年前 , 2F
就陳時鐘問題啊，每次都不公佈是誰
05/14 23:07, 2F
推
05/14 23:08, 3年前 , 3F
啊就時鐘的問題 風向本來就該在他身上
05/14 23:08, 3F
推
05/14 23:08, 3年前 , 4F
DPPer帶風向都帶到柯p的 你沒看到主打三重獅子王進北市
05/14 23:08, 4F
推
05/14 23:08, 3年前 , 5F
想想也是 食神哪會怕范雲
05/14 23:08, 5F
→
05/14 23:08, 3年前 , 6F
綠共蟑螂出征 甩鍋造謠抹黑都可以 讓飯桶盡快銷聲匿跡
05/14 23:08, 6F
推
05/14 23:08, 3年前 , 7F
就都有責任啊
05/14 23:08, 7F
※ 編輯: shan820704 (1.200.143.12 臺灣), 05/14/2021 23:09:03
噓
05/14 23:09, 3年前 , 8F
通通有問題 一個施壓關說 一個放縱決策 還互推哩
05/14 23:09, 8F
推
05/14 23:09, 3年前 , 9F
台灣氣質打敗病毒別擔心https://i.imgur.com/Z5Jod8T.jpg
05/14 23:09, 9F
→
05/14 23:09, 3年前 , 10F
說中了?
05/14 23:09, 10F
推
05/14 23:11, 3年前 , 11F
范雲=民進黨=陳時中=蘇貞昌=蔡英文
05/14 23:11, 11F
推
05/14 23:11, 3年前 , 12F
陳時中不服輸的人會被范雲施壓？感覺很好笑
05/14 23:11, 12F
檯面上很好究責，檯面下是聽誰的決策就很難追了。難道真的有人相信范雲會這麼熱心去為華航喉舌？科科
→
05/14 23:12, 3年前 , 13F
還沒算到諾福特管理的包 地方 中央互推責任
05/14 23:12, 13F
→
05/14 23:12, 3年前 , 14F
誠實中不可能閃得過的啦 連胖周瑜都攻他
05/14 23:12, 14F
→
05/14 23:12, 3年前 , 15F
諾福特還推說病毒比公文快 傻眼
05/14 23:12, 15F
推
05/14 23:15, 3年前 , 16F
隨便啦，這次民進黨就是出包，找人來頂
05/14 23:15, 16F
→
05/14 23:16, 3年前 , 17F
話說，民進黨說513停電不會有人下台，反推疫情擴散也是日常
05/14 23:16, 17F
※ 編輯: shan820704 (1.200.143.12 臺灣), 05/14/2021 23:16:53
推
05/14 23:20, 3年前 , 18F
不是雙標民進黨?
05/14 23:20, 18F
推
05/15 07:24, 3年前 , 19F
如果今天換成警察被施壓而犯錯，大家會罵警察還是立委
05/15 07:24, 19F
→
05/15 07:24, 3年前 , 20F
呢？范雲本就該被罵，這跟做決策的中央該不該被檢討是
05/15 07:24, 20F
→
05/15 07:24, 3年前 , 21F
兩回事，兩邊能同時進行
05/15 07:24, 21F
‣ 更多 shan820704 的文章
文章代碼(AID): #1Wdf6x8I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 shan820704 的文章
文章代碼(AID): #1Wdf6x8I (Gossiping)