[問卦] 為何覺青硬說核能不是綠能

看板Gossiping作者 (一五新觀點 你的新觀點)時間4年前 (2021/05/13 23:58), 編輯推噓-3(4716)
留言27則, 20人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
近年來 減碳風潮開始吹起 很多人都開始採用綠能等新能源 一般來說 綠能 就是不產生碳排放的都叫做綠能 像是 核能 太陽能 風能 等 但是 太陽能 風能 不穩定 使用效率差 所以 只有核能這一項綠能適合被廣泛使用 然而 書讀不好的覺青 卻硬要說 核能不是綠能 卻又提不出理由 卻又要一直跳針說 核能不是綠能 到底為什麼覺青硬要扯核能不是綠能呢? 有沒有八卦阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.110.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620921527.A.1BC.html

05/13 23:59, 4年前 , 1F
它可以 核不行
05/13 23:59, 1F

05/13 23:59, 4年前 , 2F
因為不是ㄚ
05/13 23:59, 2F

05/14 00:00, 4年前 , 3F
紅色警戒核彈炸下去一片綠 怎可能不是綠能
05/14 00:00, 3F

05/14 00:01, 4年前 , 4F
你也沒解釋到欸
05/14 00:01, 4F

05/14 00:01, 4年前 , 5F
太陽跟風與核能產生的方式又不一樣 我覺得是你錯
05/14 00:01, 5F

05/14 00:01, 4年前 , 6F
柯粉好忙
05/14 00:01, 6F

05/14 00:01, 4年前 , 7F
因為不是阿 用完就沒了 雖然可以用超久
05/14 00:01, 7F

05/14 00:02, 4年前 , 8F
綠電由母豬定義,懂?
05/14 00:02, 8F

05/14 00:02, 4年前 , 9F

05/14 00:03, 4年前 , 10F
廢文
05/14 00:03, 10F

05/14 00:04, 4年前 , 11F
你去查經濟部能源局的定義吧... = =
05/14 00:04, 11F

05/14 00:04, 4年前 , 12F
核能廠商去遊說就會是…
05/14 00:04, 12F

05/14 00:04, 4年前 , 13F
哪個覺青要不要直接說ID,不然我要推覺青崩潰還要噓作圖很累
05/14 00:04, 13F

05/14 00:04, 4年前 , 14F
綠能不只是不產生碳排放的能源!還有"自然循環"這條件!
05/14 00:04, 14F

05/14 00:06, 4年前 , 15F
不產生對環境有害物質的能源~才被定義為綠能!
05/14 00:06, 15F

05/14 00:08, 4年前 , 16F
樓上,太陽能面板更毒喔
05/14 00:08, 16F

05/14 00:23, 4年前 , 17F
拼裝車根本好笑 喝電廠幾千萬個材料哪可能同一家生產
05/14 00:23, 17F

05/14 00:25, 4年前 , 18F
尤其這種愈高精密的分工越細 超跑很多連引擎都不是自己家
05/14 00:25, 18F

05/14 00:25, 4年前 , 19F
就不是綠能啊
05/14 00:25, 19F

05/14 00:26, 4年前 , 20F
我雖然挺核 但不會白痴到說這是綠電
05/14 00:26, 20F

05/14 00:26, 4年前 , 21F
的 有人會說比TOYOTA整車零件自產比例高的不安全嗎
05/14 00:26, 21F

05/14 00:26, 4年前 , 22F
乾淨本來就是比較出來的喇 核能就是比火力乾淨喇
05/14 00:26, 22F

05/14 00:27, 4年前 , 23F
現在大家都在強調碳中和 來減少暖化 就台灣反其道火力開滿
05/14 00:27, 23F

05/14 00:51, 4年前 , 24F
我懷疑你比覺醒還文組
05/14 00:51, 24F

05/14 00:52, 4年前 , 25F
臉比覺青還腫XD
05/14 00:52, 25F

05/14 06:33, 4年前 , 26F
因為黨反對,所以他不能是綠的
05/14 06:33, 26F

05/14 08:52, 4年前 , 27F
原來板上覺青還那麼多?
05/14 08:52, 27F
文章代碼(AID): #1WdKot6y (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WdKot6y (Gossiping)