Re: [新聞] 把貓咪染成粉色！女大生遭公審嗆網友：請律師10幾萬而已

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間3年前 (2021/05/13 01:57), 3年前編輯推噓-3(2推 5噓 8→)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言： : 證書，在校已經停課，也已經搬離宿舍，所以很難聯繫上，但校方也承諾，將會介入陪同 : 羅女將貓咪送醫檢查，而台灣動物保護行政監督聯盟指出，若是羅女持續避不見面，案件 : 將由警方介入調查。 「若是羅女持續避不見面，案件將由警方介入調查。」 這句話的邏輯在哪? 講得一副被警方調查會很慘的樣子 我如果是當事人 而染劑是合法的話 我絕對希望警方、檢方 來介入調查阿！ 不少動保 觀念通常都參雜 不科學的溺愛養育法、宗教思想、民粹思想.... 警方檢方 是依法律規定調查、判決 怎樣都比動保團體好很多啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.118.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620842263.A.4C8.html
噓
05/13 01:58, 3年前 , 1F
問題是她不給調查啊！
05/13 01:58, 1F
只接受官方(檢警)調查 不接受私人團體調查 沒錯啊！ 為啥要接受私人動保團體調查?
→
05/13 01:59, 3年前 , 2F
邏輯死了嗎？
05/13 01:59, 2F
※ 編輯: yoyoflag (218.164.118.230 臺灣), 05/13/2021 02:00:12
噓
05/13 01:59, 3年前 , 3F
人家可有錢了 想買甚麼貓就買甚麼貓
05/13 01:59, 3F
噓
05/13 02:06, 3年前 , 4F
就私下處理跟法律處理而已..不知道你糾結的點是啥
05/13 02:06, 4F
動保法是刑法 還可以私下處理啊?
推
05/13 02:07, 3年前 , 5F
我自己養貓，同意倒數第三句
05/13 02:07, 5F
我重點也是那句
→
05/13 02:07, 3年前 , 6F
以他目前態度..染劑合法機率應該不高吧
05/13 02:07, 6F
※ 編輯: yoyoflag (218.164.118.230 臺灣), 05/13/2021 02:14:25
→
05/13 02:18, 3年前 , 7F
私不私下處理是看是否非告訴乃論吧..跟刑法有關= =?
05/13 02:18, 7F
台灣動保那麼多 你跟一個私下處理 其他別個跑去告 還不是一樣 不如一開始給司法調查 最公正
推
05/13 02:22, 3年前 , 8F
但是調查了能怎樣？用染劑再染回來？
05/13 02:22, 8F
※ 編輯: yoyoflag (218.164.118.230 臺灣), 05/13/2021 02:24:00
→
05/13 02:24, 3年前 , 9F
貓的代謝很差..用人類染劑的話...還滿危險的
05/13 02:24, 9F
→
05/13 02:25, 3年前 , 10F
你想表達的情境是甚麼意思我看不懂
05/13 02:25, 10F
意思就是 直接找官方的相關單位 如 動保處、警察、檢方 就對了 動保團體以為自己是什麼東西? 可以喊說叫人出來見面的喔? ※ 編輯: yoyoflag (218.164.118.230 臺灣), 05/13/2021 02:41:31
噓
05/13 03:43, 3年前 , 11F
你是沒在看新聞內容嗎？動保處已經出面處理了（不是動保
05/13 03:43, 11F
→
05/13 03:43, 3年前 , 12F
團體），女學生還是不願意出來面對。動保團體只是說明如
05/13 03:43, 12F
→
05/13 03:43, 3年前 , 13F
果繼續這樣，接下來就是警方處理。
05/13 03:43, 13F
→
05/13 07:43, 3年前 , 14F
現代台女最好是別碰啊，碰了會惹上一堆麻煩
05/13 07:43, 14F
噓
05/13 13:40, 3年前 , 15F
你是不是吃飽太閒
05/13 13:40, 15F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Wd1SNJ8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Wd1SNJ8 (Gossiping)