Re: [新聞] 范雲駁｢協調｣機師隔離3天釀防疫破口：反應民意本就是立委的工作
※ 引述《zxcgod69 (瀛)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: newtalk
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 張柏源
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 范雲駁｢協調｣機師隔離3天釀防疫破口：反應民意本就是立委的工作
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 華航與諾富特飯店案導致台灣出現防疫破口，11日新增7例本土武漢肺炎確診病例，其中6
: 例為不明感染源。許多人將矛頭指向民進黨立委范雲開協調會，促成機師由原本的「5＋9
: 」調整為「3＋11」，讓許多網友直指范雲扯後腿「在那亂出餿主意」，要她「出來面對
: 」。而范雲則在臉書秀出公文反擊「施壓說」並表示：「最近一直有人操作政治口水，說
: 范雲召開協調會施壓衛福部，造成防疫破口，這種謠言實在很無聊。指揮中心之所以能成
: 功防疫，就在於政策都是專家小組依照專業決定。沒有政治考量。防疫專家小組的所有醫
: 師，不可能接受任何政治施壓影響防疫。」
: 范雲公布紀錄稱，二月底接到機師工會陳情，提出統計數據，擔心機師身心瀕臨崩潰，恐
: 造成飛安問題，需要協助。反應民意本來就是立委的工作。機師工會提出的訴求涉及飛安
: ，需要認真看待。希望建立民間和政府順暢的溝通管道，所以整理了陳情議題，召開協調
: 會。而協調會只做了三件事情：「1 . 讓機師工會對官員表達訴求、2.請政府官員回應
: 、3.讓官員將機師工會的訴求帶回去專業研議評估」，她召開的協調會，就是雙向溝通，
: 並沒有做出任何結論，更說不上有什麼施壓。所有的防疫政策，都是指揮中心綜合各方意
: 見，做出專業判斷。
: 范雲強調，陳時中部長已經多次澄清「沒有立委關說」、「沒有所謂施壓，只有考量飛安
: 問題。」但還是有許多人見獵心喜不斷抹黑，污衊防疫團隊的專業，真的很讓人痛心。范
: 雲最後呼籲，這個國家最不需要的就是謠言。防疫需要戴口罩、勤洗手，不需要噴政治口
: 水，更不要抹煞防疫團隊的專業與辛勞。對此，常在臉書評論時事的藥師林士峰留言狠酸
: ：「好啦，我翻譯一下，有過陳時中.....」他還向衛福部長陳時中喊話：「時中部長，
: 范雲立委Cue你了，是什麼樣的專業考量，讓您把已經不夠的7天不斷往5天、3天放寬呢？
: 是哪個醫師提出的建議？還請指揮官明示，有過就該懲處」。
: 另外，還有網友質疑：「沒人抹煞防疫團隊的辛勞，就是妳這個開破口，到現在還一句『
: 都是they的錯』，請問民意代表是甩鍋代表嗎？」、「丟一堆人民霧煞煞的公文，懂公文
: 要你們幹嘛；事情很簡單你有沒有支持3 11？」、「體貼華航機組人員的心情，然後讓各
: 行各業的人民一起付出代價？」、「所以你要求的人家最晚在4月11號之前要做什麼啊」
: 、「什麼，范大立委文章內容說協調會並沒有做出任何結論，結果附件一上面寫著會議結
: 論，所以到底有沒有結論呢？」、「你就都推給別人啊，是專業背書的，跟你沒關係，反
: 映民意是立委的工作，現在民意要你為3 11負責，你有反映嗎？」
: 而其他網友則留言說：「所以這波疫情發生是指揮中心判斷錯誤嗎？完全和委員的意見沒
: 關係，懂了！」、「有票立委拿，出事專家扛」、「好了啦，寫那麼多幹嘛，「關我屁事
: 」四個字就夠，簡潔明瞭」、「會就是你開的啊，你起的頭不是嗎，只有華航壓力大，醫
: 護人員壓力不大喔，繼續甩鍋啊」、「如果有飛安問題就多休息不要飛，不過機師到處跑
: 射飛鏢喝喝酒挺開心的，非專業人就不要做人家專業的事，出包了扛不起就講一堆理由」
: 、「大家要團結抗疫減少謾罵我知道，但你開了這個頭又要說跟你沒關係，你好意思」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2021-05-12/571770
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
其實范雲協調這個也沒錯，
那本來就是她立委的權限與職責，
民眾陳情，她本來就要幫忙。
就像太魯閣開放站票一樣，
也是民眾陳情，立委代於協調，
這也是正常不過的事。
但放不放行，是主管機關要經過考量的，
開放站票覺得可行、安全，是台鐵評估過，放行的。
縮短機組員疫檢期限，也是中央疾管局評估過，才會淮的。
不然范雲是有那個專業跟權限，
社會系是會有什麼醫學專業？
能說縮短就縮短喔？
還不是CDC跟衛福部去評核的，
你們現在是要說衛福部這些專家的評估沒做好，
只因為立委協調才放行的嗎？
結果現在捉戰犯捉到范雲身上，
連側翼自己都在嘴她，
根本就只是想找余文出來扛而已。
不去追究主管機關的責任，
找協調的立委開刀啊？
這對嗎？
范雲是有什麼責任？她協調的沒錯啊，
但這本來就是她份內的工作啊。
不然你各位真以為她的工作是女權鬥士，
性騷擾糾察大隊長啊？
她是立委!!立委，
民進黨不分區立委第一名!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620782854.A.7A2.html
→
05/12 09:28,
4年前
, 1F
05/12 09:28, 1F
本來就要定期限回覆啊。同意不同意都要給個答案啊。
→
05/12 09:28,
4年前
, 2F
05/12 09:28, 2F
推
05/12 09:28,
4年前
, 3F
05/12 09:28, 3F
推
05/12 09:28,
4年前
, 4F
05/12 09:28, 4F
→
05/12 09:29,
4年前
, 5F
05/12 09:29, 5F
所以是主管機關要同意啊。立委可沒那個權限。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 05/12/2021 09:30:35
噓
05/12 09:30,
4年前
, 6F
05/12 09:30, 6F
→
05/12 09:30,
4年前
, 7F
05/12 09:30, 7F
你沒錢是可以去找立委啊，但他們會請社會局幫忙，或是發起募捐。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 05/12/2021 09:32:01
噓
05/12 09:30,
4年前
, 8F
05/12 09:30, 8F
電腦有公民權嗎？有被選舉權嗎？你是要怎麼選電腦當立委？
叫別人要有腦，你要舉例也要有。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 05/12/2021 09:34:03
→
05/12 09:32,
4年前
, 9F
05/12 09:32, 9F
→
05/12 09:33,
4年前
, 10F
05/12 09:33, 10F
時間到了，你還是含淚投給民進黨啦，不然你要投給國民黨嗎？
噓
05/12 09:33,
4年前
, 11F
05/12 09:33, 11F
這事件為什麼不能陳情？航空公司因為營運考量，
委請立委代為協調，再正常也沒有，
但放不放行，是主管機關要去評估的，
人家才是專業且有權限的。
噓
05/12 09:34,
4年前
, 12F
05/12 09:34, 12F
你是那點看到我有說不是民進黨政府的鍋？他們完全執政耶。連范雲都是民進黨的黨員。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 05/12/2021 09:37:38
→
05/12 09:34,
4年前
, 13F
05/12 09:34, 13F
→
05/12 09:34,
4年前
, 14F
05/12 09:34, 14F
→
05/12 09:34,
4年前
, 15F
05/12 09:34, 15F
推
05/12 09:37,
4年前
, 16F
05/12 09:37, 16F
社會局的錢也是國庫來的啊。不然他們預算那來？
噓
05/12 09:37,
4年前
, 17F
05/12 09:37, 17F
→
05/12 09:37,
4年前
, 18F
05/12 09:37, 18F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 05/12/2021 09:38:37
噓
05/12 09:42,
4年前
, 19F
05/12 09:42, 19F
→
05/12 09:42,
4年前
, 20F
05/12 09:42, 20F
→
05/12 09:42,
4年前
, 21F
05/12 09:42, 21F
→
05/12 09:44,
4年前
, 22F
05/12 09:44, 22F
推
05/12 09:44,
4年前
, 23F
05/12 09:44, 23F
噓
05/12 09:46,
4年前
, 24F
05/12 09:46, 24F
→
05/12 09:46,
4年前
, 25F
05/12 09:46, 25F
→
05/12 09:46,
4年前
, 26F
05/12 09:46, 26F
噓
05/12 09:46,
4年前
, 27F
05/12 09:46, 27F
噓
05/12 09:49,
4年前
, 28F
05/12 09:49, 28F
噓
05/12 09:50,
4年前
, 29F
05/12 09:50, 29F
→
05/12 09:50,
4年前
, 30F
05/12 09:50, 30F
噓
05/12 09:51,
4年前
, 31F
05/12 09:51, 31F
推
05/12 09:56,
4年前
, 32F
05/12 09:56, 32F
噓
05/12 09:59,
4年前
, 33F
05/12 09:59, 33F
推
05/12 10:00,
4年前
, 34F
05/12 10:00, 34F
噓
05/12 10:04,
4年前
, 35F
05/12 10:04, 35F
噓
05/12 10:07,
4年前
, 36F
05/12 10:07, 36F
→
05/12 10:08,
4年前
, 37F
05/12 10:08, 37F
噓
05/12 10:08,
4年前
, 38F
05/12 10:08, 38F
推
05/12 10:09,
4年前
, 39F
05/12 10:09, 39F
噓
05/12 10:10,
4年前
, 40F
05/12 10:10, 40F
噓
05/12 10:13,
4年前
, 41F
05/12 10:13, 41F
噓
05/12 10:14,
4年前
, 42F
05/12 10:14, 42F
→
05/12 10:14,
4年前
, 43F
05/12 10:14, 43F
推
05/12 10:17,
4年前
, 44F
05/12 10:17, 44F
推
05/12 10:30,
4年前
, 45F
05/12 10:30, 45F
→
05/12 10:30,
4年前
, 46F
05/12 10:30, 46F
推
05/12 11:03,
4年前
, 47F
05/12 11:03, 47F
推
05/12 11:05,
4年前
, 48F
05/12 11:05, 48F
噓
05/12 11:05,
4年前
, 49F
05/12 11:05, 49F
→
05/12 11:06,
4年前
, 50F
05/12 11:06, 50F
→
05/12 11:58,
4年前
, 51F
05/12 11:58, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：