[新聞] 吳青峰4千字長文「心死了」 槓林暐哲要求蘇打綠全版權

看板Gossiping作者 (laiyan)時間3年前 (2021/05/12 08:48), 3年前編輯推噓16(24推 8噓 20→)
留言52則, 45人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林士傑 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 吳青峰4千字長文「心死了」 槓林暐哲要求蘇打綠全版權 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 吳青峰被前老闆林暐哲控告違反著作權法，雙方11日終於在法院碰面對質，稍早他在IG連 發2篇、合計近4千字的長文，表示這2年不曾公開談論此事，「是對心中那位曾視為父親 （林暐哲）的人，最後的尊重、寬容與一點保護。但事實上，這樣的盼望落空了，一次又 一次，我終究心死了。」如今他自認於理、於情都毫無虧欠，更是合理合法、仁至義盡， 於是訴出埋藏已久的心聲。 吳青峰、林暐哲兩人今在法庭中翻臉，廖碧珍為兒子際遇感到不值，情緒潰堤嗆林「你太 可惡了」，台北地院審理今天辯結，合議庭訂全案6月15日宣判。 吳青峰提到在2018年9月20日口頭告訴林暐哲要拿回詞曲版權，林暐哲同意之後，吳青峰 同年10月26日寄發存證信函提及此事，接著雙方12月6日簽署「合約終止協議書」，在雙 方律師見證下，確認詞曲合作終止，也將10月26日的存證信函寫進終止書，以「全部遂其 所願」表示同意。一直到2019年4月，他突然收到林暐哲的存證信函，過沒多久林暐哲對 他提起假處分、民事訴訟、刑事，並把他創作的歌名搶註商標，吳青峰的律師苦笑地說： 「他（林暐哲）送給你全餐耶。」 在雙方進入調解庭後，吳青峰記得林暐哲表示「我希望他把寫給蘇打綠的所有詞曲都給我 ，我想keep住我跟蘇打綠的美好回憶」，檢察官回應：「這要求已經超出案件範圍，你告 『吳青峰』，現在卻要求『蘇打綠』，連我都覺得強人所難，你怎麼能要求他接受，不要 講得很漂亮說是美好的回憶，但其實你是想要某些東西。況且現在都告了，也不美好了。 」後來他在庭外約林暐哲和解，林要求他繼續授權所有蘇打綠發表過的詞曲，他驚覺：「 當時訴訟的開端是『歌頌者』這首歌，和解條件卻是『蘇打綠過去和未來的歌』，過去近 百首歌曲，甚至未來我還沒寫的歌？難道不令人懷疑這才是目的嗎？」 然而面對一次又一次的官司，吳青峰一次又一次的心死，甚至在庭上掉淚，一度想過認輸 賠錢，當成買個教訓，律師回他：「你是第一個唱自己寫的歌被告的，沒有前例，如果你 不力爭到底，你會害到以後有一樣遭遇的創作者。」因此吳青峰決定為了恐會有同樣遭遇 的創作者挺身而出，「同時，一旦看清蘇打綠的歌曲是被搶奪的目標，我也必須為了蘇打 綠六個人十多年的心血奮戰。」 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://stars.udn.com/star/story/10092/5450559 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 青峰原文很長，我就不複製文字了 圖片檔如下，有興趣可以看 https://i.imgur.com/JCjWcsl.jpg
補個影片 https://youtu.be/KcLL_-ZDcTY
別衝出來被打臉說青峰想單飛自己賺 當初蘇打綠休團也是被林逼的 現在被搞那麼慘就是因為青峰不願意背棄蘇打綠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.36.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620780506.A.B56.html
→
05/12 08:48, 3年前 , 1F
支持青峰
05/12 08:48, 1F
※ 編輯: laiyan (223.138.36.114 臺灣), 05/12/2021 08:52:06
→
05/12 08:49, 3年前 , 2F
現在沒人關心乖乖下去
05/12 08:49, 2F
推
05/12 08:49, 3年前 , 3F
沒人關心
05/12 08:49, 3F
→
05/12 08:50, 3年前 , 4F
圖片放大是胡的
05/12 08:50, 4F
推
05/12 08:50, 3年前 , 5F
不欣賞這種聲音
05/12 08:50, 5F
噓
05/12 08:50, 3年前 , 6F
誰啊
05/12 08:50, 6F
推
05/12 08:50, 3年前 , 7F
這裡是八
05/12 08:50, 7F
→
05/12 08:50, 3年前 , 8F
好了啦
05/12 08:50, 8F
→
05/12 08:51, 3年前 , 9F
不用說自己合情合理，人家告的是違法好嗎？法院最多只
05/12 08:51, 9F
噓
05/12 08:51, 3年前 , 10F
就官司打不贏想用輿論的力量啊
05/12 08:51, 10F
推
05/12 08:51, 3年前 , 11F
還鬧真久
05/12 08:51, 11F
→
05/12 08:51, 3年前 , 12F
檢察官講的也沒錯
05/12 08:51, 12F
推
05/12 08:51, 3年前 , 13F
過氣團體
05/12 08:51, 13F
→
05/12 08:51, 3年前 , 14F
誰啦
05/12 08:51, 14F
推
05/12 08:52, 3年前 , 15F
他是打籃球的嗎
05/12 08:52, 15F
推
05/12 08:52, 3年前 , 16F
who car?
05/12 08:52, 16F
推
05/12 08:53, 3年前 , 17F
八成是老闆贏，當初不紅的時候什麼賣身契都簽！
05/12 08:53, 17F
→
05/12 08:55, 3年前 , 18F
多接幾個中國綜藝就好了阿 滾
05/12 08:55, 18F
噓
05/12 08:55, 3年前 , 19F
合約糾紛不要討拍 到底有沒有違約??
05/12 08:55, 19F
推
05/12 08:56, 3年前 , 20F
前老闆擺明要一起死,就算官司打不贏,拖也拖死你
05/12 08:56, 20F
→
05/12 08:56, 3年前 , 21F
甲鬼甲怪
05/12 08:56, 21F
→
05/12 08:57, 3年前 , 22F
誰
05/12 08:57, 22F
推
05/12 08:59, 3年前 , 23F
我看起來是當初解約的律師沒弄乾淨，導致林有機會糾纏吧
05/12 08:59, 23F
→
05/12 08:59, 3年前 , 24F
？
05/12 08:59, 24F
推
05/12 09:02, 3年前 , 25F
可能就是沒有前例才告的吧，不然怎麼還沒打完，所以青峰也
05/12 09:02, 25F
→
05/12 09:02, 3年前 , 26F
可能就是沒有前例才告的吧，不然怎麼還沒打完，所以青峰也
05/12 09:02, 26F
→
05/12 09:02, 3年前 , 27F
不一定會輸
05/12 09:02, 27F
推
05/12 09:04, 3年前 , 28F
創作勉強及格，歌聲真的不行
05/12 09:04, 28F
→
05/12 09:08, 3年前 , 29F
吳青峰民事已經贏二審了，林暐哲是因為民事輸了才加告刑事
05/12 09:08, 29F
推
05/12 09:09, 3年前 , 30F
支持創作者，但唾棄這種跋扈的藝人
05/12 09:09, 30F
推
05/12 09:09, 3年前 , 31F
推
05/12 09:09, 31F
→
05/12 09:10, 3年前 , 32F
歌手壽命很短，一告拖個十年，也不用玩了
05/12 09:10, 32F
推
05/12 09:14, 3年前 , 33F
雖然沒喜歡蘇打綠 但林暐哲真的難看
05/12 09:14, 33F
推
05/12 09:15, 3年前 , 34F
從黑名單工作室到林暐哲音樂社....某些事物還是改變了
05/12 09:15, 34F
噓
05/12 09:17, 3年前 , 35F
板凳雞排
05/12 09:17, 35F
噓
05/12 09:17, 3年前 , 36F
誰?
05/12 09:17, 36F
噓
05/12 09:18, 3年前 , 37F
甲搖滾 搖滾之恥
05/12 09:18, 37F
→
05/12 09:35, 3年前 , 38F
這件事要吵多久
05/12 09:35, 38F
→
05/12 09:42, 3年前 , 39F
林都幾歲了 為了錢要背負一世臭名 一點都不值得
05/12 09:42, 39F
推
05/12 09:43, 3年前 , 40F
唱自己創作的歌被告 這法官會不會是恐龍 真的很擔憂
05/12 09:43, 40F
噓
05/12 09:48, 3年前 , 41F
恩恩好啦當個版？
05/12 09:48, 41F
→
05/12 09:49, 3年前 , 42F
keep住美好回憶XDDD
05/12 09:49, 42F
推
05/12 09:51, 3年前 , 43F
支持青峰
05/12 09:51, 43F
噓
05/12 10:22, 3年前 , 44F
乾我屁事啊
05/12 10:22, 44F
推
05/12 10:32, 3年前 , 45F
林暐哲吃相難看
05/12 10:32, 45F
推
05/12 10:37, 3年前 , 46F
要吵多久大概要看林暐哲要告多久? 這行為根本訟棍
05/12 10:37, 46F
推
05/12 11:09, 3年前 , 47F
個人覺得要修法，詞曲創作者版權就歸詞曲創作者所有
05/12 11:09, 47F
→
05/12 11:10, 3年前 , 48F
不受合約限制，歌手要解約就付解約金啊
05/12 11:10, 48F
推
05/12 11:39, 3年前 , 49F
唉，某人這樣真的很難看。傷害了音樂的純粹跟美好
05/12 11:39, 49F
推
05/12 11:43, 3年前 , 50F
現實社會就是看合約好的老闆放你飛，利益問題利益
05/12 11:43, 50F
→
05/12 11:43, 3年前 , 51F
解決
05/12 11:43, 51F
推
05/12 16:31, 3年前 , 52F
訟棍行為超惡質
05/12 16:31, 52F
‣ 更多 laiyan 的文章
文章代碼(AID): #1WcoNQjM (Gossiping)