Re: [問卦] 火神的眼淚情節是真的發生過的八卦?
原文恕刪
新竹老翁事件
應該算是這幾年 這些嗜血媒體最佳的代表作吧
影片太恐怖就不貼了
https://imgur.com/SqG2FfR.jpg

名嘴節目百花齊放
各個都變成救災專家
不過的確在這次的事件之後
消防車 車上架梯以及過渡性射水、防護性射水
的確變成要求消防人員要懂得隨機應變的戰術之一
https://reurl.cc/0DAXKA
至於兩把雙節梯、用氣墊、垂降之類這就不與置評
乾脆說消防隊開始放直升機算了
前提是車子要有辦法開進去
但如果又有雨遮呢、又有頂加違建呢?
https://imgur.com/b8rNLIv.jpg

另一個比較有關連性的東西就是消防通道
這裡就直接貼臺北市的QA 有興趣的可以自己看
https://reurl.cc/R65XOz
就拿新竹這件案例來說
(案發日2013.01)
往回看2011年
巷口畫車格
https://imgur.com/rY2f0FW.jpg

2013.02案發後沒多久
一樣巷口停車
https://imgur.com/N8j4NQu


2015.10 已經有消防通道了
https://imgur.com/D1qX09D

2020.11
https://imgur.com/Yctny0O

不過我想就算畫了
也會被抱怨說 真的有事情再移車就好了
----------------------------------------------------
1995.02衛爾康西餐廳 64死
促成了警消分立以及消防各式法規的修正
2000.07八掌溪事件 4死
災害防救的整合 推動 (災害防救法在案發的前三天剛通過)
2010.03白雪大旅社 7死
對火災發生時後的應變方法有了新的見解
(詳參:https://reurl.cc/8yEpbg)
2015.01新屋保齡球館 6死、
2018.04敬鵬事件 8死
火災搶救更有制度
還有台中夜店大火等等...
"每次消防的重大變革,都是用人命換來的
這付出的代價也太大了點
PS
或許只是一個晃過的鏡頭
撇除刁民等等因素 劇中其實有帶出不少的問題
或許也是希望類似的議題能夠更受到重視吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.80.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620537360.A.5D3.html
→
05/09 13:19,
4年前
, 1F
05/09 13:19, 1F
推
05/09 13:20,
4年前
, 2F
05/09 13:20, 2F
推
05/09 13:27,
4年前
, 3F
05/09 13:27, 3F
推
05/09 13:34,
4年前
, 4F
05/09 13:34, 4F
→
05/09 13:34,
4年前
, 5F
05/09 13:34, 5F
推
05/09 14:46,
4年前
, 6F
05/09 14:46, 6F
推
05/09 16:26,
4年前
, 7F
05/09 16:26, 7F
推
05/09 22:05,
4年前
, 8F
05/09 22:05, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
問卦
94
146