Re: [問卦] 研發病毒 研發疫苗 難度比較
※ 引述《moon5566 (月)》之銘言:
: 研發病毒的門檻不是非常高
: 大概1X年前炒的基因治療
: 用的原理就是改造病毒
: 利用病毒把基因送進人體
: 怎麼更換病毒基因
: 使用那些已知載體
: 都不難
不懂不要亂說,不要把研究幾十年用來當作載體的各種病毒,和新冠病毒相提並論
從去年疫情以來,大家都在研究新冠病毒,原本就在研究其他病毒的不用說,都跑來
研究新冠病毒,連其他領域,如蛋白質結構,神經領域,癌症領域,純化學領域,甚至
原本是物理領域的研究專家都一窩蜂地跑來研究新冠病毒,高峰時在 NCBI PubMed 資料
庫裡的學術文章,十篇有九篇研究和新冠病毒有關
全世界最頂尖的病毒學家都在研究新冠病毒,那你知道到目前為止全世界有幾間實驗室
可以用基因工程的技術,成功製作出原始和變異的新冠病毒嗎?
不到5間! 而且就算你完全照著這5間發表的論文做,也做不出來!
甚至連中研院努力許久,至今仍未成功
-----------
衍伸的問題: 新冠病毒是不是阿共的陰謀? 一種生化武器? 大家可以去想想
: 再去測試拿病毒各種處理方式
: 要怎麼讓人體會產生抗體
: 又不會因為病毒成分發病
: 或是造成過敏反應
: 另一個最大的問題是
: 絕大多數的流行性病毒
: 會不斷的突變
: 可能你終於研發成功到要量產
: 它就又突變了
相反的,比起其他病毒,新冠病毒疫苗的研發和製作卻相對簡單許多
去年疫情發生沒幾個月,專家就已經成功研發出各式新冠疫苗,而且效果非常好
新冠疫苗的問題不在研發困難,而在臨床試驗和量產,儘管新冠疫苗不管臨床試驗或量產
都已突破所有病毒疫苗的歷史速度
現在通過臨床的新冠疫苗包括 mRNA 疫苗,腺病毒疫苗,和去活性病毒疫苗
或許大家會在各報章雜誌看到描述 mRNA 和腺病毒在疫苗的應用是多麼先進,但事實上
這些技術在實驗室裡都不是新鮮的技術,而且製作病毒疫苗還有許許多多花招,在動物
實驗裡都非常有效,但為何大家之前都沒看過用這些技術製作的臨床疫苗?
答案是,FDA 對於疫苗甚至疫苗製程要通過臨床非常保守
舉個例子,蛋白質疫苗,目前最多病毒疫苗使用此技術,目前在實驗室裡有非常多的辦法
可以提高蛋白質生產的量和速度,包括各式各樣基因改良的細胞,就算科學研究者相信不
同製程製作出來的產品,蛋白質,大多是一樣的,但 FDA 在新冠疫情爆發前只允許疫苗
用 Vero cell 生產
藥廠要用另一種可以高效率生產蛋白質的細胞來生產疫苗可不可以? 可以! 但藥廠要另
外設計臨床試驗來證實這些能"高效率生產蛋白質的細胞"生產出來的東西不會有額外
的副作用,而臨床試驗是非常貴的! 而且大部病毒疫苗對於大藥廠而言不是什麼賺錢的
產品自然沒有藥廠願意去做一個先驅者去花這錢
回到新冠疫苗,若不是疫情的關係,先不管效用,光是 mRNA 和腺病毒本身就要經過經常
累月的臨床試驗,沒問題才會開始考慮用這些技術製作疫苗,這些技術都不是新冠疫情
來後才突然發明的,而是疫情使 FDA 改變保守的態度,讓這些舊有的技術直接在臨床
應用,當然這也衍伸了許多問題,包含現在炒得很兇的血栓問題。
另外的問題是,新冠病毒變異很快,疫苗的研發可以趕上病毒變異嗎?
絕對可以 !! 再說一遍新冠疫苗問題不在研發,在臨床試驗和量產
以 mRNA 技術而言,任何在新冠病毒 S 蛋白質 (決定病毒能不能進去細胞的蛋白質) 上
的新的變異,就連小弟我都可以在 30秒內設計出相對應的 mRNA,重點還是在臨床試驗
和量產
一般而言,如只是做小的變動,臨床試驗不會全部重做,如流感疫苗。每年的流感疫苗
都不同,如都要重新做臨床,等你做完疫情就結束了。因此對於變異病毒疫苗的關鍵在
量產
我前面已經說過,新冠疫苗的量產速度已是歷史最快,但新冠病毒感染的速度和範圍也是
歷史級的,現在光是對付原始病毒株,疫苗都嚴重不足,更何況是變異株? 這對於期待
疫情快速結束的大部分人而言是個讓人擔憂的情況,但對於各個還沒通過臨床的疫苗廠,
包括國產疫苗反而是好消息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.38.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620492681.A.C9E.html
噓
05/09 00:52,
3年前
, 1F
05/09 00:52, 1F
→
05/09 00:53,
3年前
, 2F
05/09 00:53, 2F
→
05/09 00:53,
3年前
, 3F
05/09 00:53, 3F
→
05/09 00:54,
3年前
, 4F
05/09 00:54, 4F
→
05/09 00:55,
3年前
, 5F
05/09 00:55, 5F
→
05/09 00:55,
3年前
, 6F
05/09 00:55, 6F
→
05/09 00:57,
3年前
, 7F
05/09 00:57, 7F
→
05/09 00:58,
3年前
, 8F
05/09 00:58, 8F
噓
05/09 00:59,
3年前
, 9F
05/09 00:59, 9F
→
05/09 00:59,
3年前
, 10F
05/09 00:59, 10F
推
05/09 01:00,
3年前
, 11F
05/09 01:00, 11F
推
05/09 01:00,
3年前
, 12F
05/09 01:00, 12F
→
05/09 01:00,
3年前
, 13F
05/09 01:00, 13F
→
05/09 01:01,
3年前
, 14F
05/09 01:01, 14F
推
05/09 01:04,
3年前
, 15F
05/09 01:04, 15F
→
05/09 01:05,
3年前
, 16F
05/09 01:05, 16F
推
05/09 01:07,
3年前
, 17F
05/09 01:07, 17F
→
05/09 01:08,
3年前
, 18F
05/09 01:08, 18F
→
05/09 01:09,
3年前
, 19F
05/09 01:09, 19F
→
05/09 01:09,
3年前
, 20F
05/09 01:09, 20F
推
05/09 01:11,
3年前
, 21F
05/09 01:11, 21F
推
05/09 01:18,
3年前
, 22F
05/09 01:18, 22F
→
05/09 01:20,
3年前
, 23F
05/09 01:20, 23F
推
05/09 06:08,
3年前
, 24F
05/09 06:08, 24F
推
05/09 08:43,
3年前
, 25F
05/09 08:43, 25F
推
05/09 09:02,
3年前
, 26F
05/09 09:02, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):