Re: [問卦] 愛國主義是無賴最後的避難所?

看板Gossiping作者 (斑馬)時間3年前 (2021/05/07 23:53), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言: : 3、還有一個小八卦,就是西方的話語權小伎倆。 : 同樣是愛國主義, : 歐美形容自己的,一般用patriotism,是個好詞,愛國者、愛國主義是天然正確的價值 : 歐美形容其他國家,一般用nationalism,這時候愛國者、愛國主義就是天然錯誤的價 值? : 至于愛國主義好不好,反正在歐美愛國主義天然正確,美國總統選舉都說自己是愛國者 。 nationalism中文翻譯為民族主義。 民族主義的確是天然錯誤的價值,如同種族主義認定自己的種族一定比別的種族優秀,民 族主義在定義上就是認定自己的民族一定在任何領域都比別的民族優秀,這在邏輯上,在 客觀上就是錯的。 打個比方,我們每個人都愛自己的母親 假設你的母親罹患先天性白內障,你四處求醫問藥讓母親做手術獲得光明,這是愛國主義 :用各種方法讓你母親變得更好。 假設你認定母親本來的樣子就是最好的,甚至用各種話術詭辯眼瞎就是比別人的不瞎好, 這是民族主義:只要是自己的,就一定是最好的;只要是別人的,就一定是最壞的。 民族主義很容易就會滑向排外主義。 應當被批判的,事實上是民族主義而非愛國主義,只是中文語境中常常被用錯了,這並不 是"西方的話術"。 西方也有民族主義,西方人自己也批判。並不是你自稱愛國,就是愛 國主義了。川普也自稱愛國,但川普很明顯的是極端民族主義。 美國人的民族主義也很強烈,但是為什麼好像比較少被批判或者比較少負面影響呢?按照 民族主義的定義:認定自己的一切都是最好的,而美國人民作為一個整體(至少目前)確 實在許多領域世界第一,所以民族主義造成的負面影響反而不那麽強烈了(但它在邏輯上 依然是錯誤的)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.3.51.7 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620402837.A.6BD.html

05/07 23:55, 3年前 , 1F
莫名其妙的滑坡邏輯
05/07 23:55, 1F

05/07 23:59, 3年前 , 2F
公三小,台灣價值愛台灣啦
05/07 23:59, 2F
文章代碼(AID): #1WbMALQz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WbMALQz (Gossiping)