Re: [問卦] 為啥美國號稱自由民主卻又一堆種族歧視？已刪文

看板Gossiping作者 (孤身不寂寞)時間3年前 (2021/05/07 10:36), 3年前編輯推噓3(4推 1噓 18→)
留言23則, 11人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : 而且民主制度會修正你的行為　所以你只要盡情表達自己就可以了 : 當人認為自己什麼都懂 : 而且已經知道自己需要知道的一切之後 : 悲劇就上演了 其實,近代經濟學的理論基礎,建構在『消費者會理性消費』的基石上 而整個消費者行為,經過這麼多年的驗證,已經確定『消費本身非理性』 回過頭,民主的基石,同樣建立在選民的理性,選民的獨立思考,加上『程序正義』 當國家機器有意識的操控媒體,操控風向,選民理性以及獨立思考自然不復存在 整個20世紀,主流媒體非常有意識的推動一個共同認知 民主=good 集權=bad 事實上,民主與集權只是天平的兩端,各國為了有效統治群眾 在這個天平上不斷遊走,有時候更靠近民主,有時候更靠近集權 當疫情之後,加上德州大雪停電,US正一步步朝向集權的方向前進 TW的各種國家隊,同樣也是朝向集權的方向前進 所以兩岸之間,誰也別嘲笑誰韭菜,都是韭菜 國家機器下,韭菜之間就不用再互相踐踏了 -- 我們 讓地獄變的可以容忍，幫受傷的靈魂度過恐懼之河，讓他們看到渺茫的希望 再停下船 把他們踹下去 自已游到對岸 (FROM:型男飛行日誌) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.116.117.194 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620354995.A.B2A.html
→
05/07 10:38, 3年前 , 1F
是天秤的兩端 但也是好跟壞的兩端
05/07 10:38, 1F
好壞的標準如何制定? 老人家我比較現實,能好好生活吃飯就是目標
→
05/07 10:38, 3年前 , 2F
恩 維尼 Good
05/07 10:38, 2F
→
05/07 10:38, 3年前 , 3F
民主至少還有表面上的選擇 這很重要
05/07 10:38, 3F
這句話漂亮,表面上 其實你說的也沒錯,只可惜走到今天,這個表面上越來越快被戳破
→
05/07 10:39, 3年前 , 4F
白人混血路過(純簽到
05/07 10:39, 4F
推
05/07 10:40, 3年前 , 5F
台灣也號稱亞洲最自由民主，結果也是一堆歧視
05/07 10:40, 5F
上面一輩,高度歧視原住民
推
05/07 10:41, 3年前 , 6F
所以中國政府可以大方宣傳自己就是爽走極權帝制路線，不
05/07 10:41, 6F
→
05/07 10:41, 3年前 , 7F
用說啥中國式民主
05/07 10:41, 7F
中國式的民主你就聽聽 最終決策依然是小圈圈關起門
噓
05/07 10:41, 3年前 , 8F
笑死，這篇很支那，大家都是韭菜不用吵
05/07 10:41, 8F
→
05/07 10:42, 3年前 , 9F
還是支那文明，關在集中營就沒有歧視跟被歧視
05/07 10:42, 9F
IP在CN,有沒有很支? XDDDD
推
05/07 10:43, 3年前 , 10F
就像FB一樣，當年搞人茉莉花革命，世界到處放火，這言論自
05/07 10:43, 10F
→
05/07 10:43, 3年前 , 11F
由；
05/07 10:43, 11F
有空可以看看盧安達大屠殺,到底怎麼搞出來的,YT上面有影片可以找
→
05/07 10:44, 3年前 , 12F
等到美國總統出來搞事，FB..等網站封你總統帳號
05/07 10:44, 12F
→
05/07 10:44, 3年前 , 13F
怎麼就沒有言論自由了？
05/07 10:44, 13F
是的,所以美式民主,這兩年雙標破洞太多,漸漸讓人產生懷疑 香港衝進立法會叫做美麗風景線,自己白宮被衝進去叫做暴徒政變 民主這招牌最大的敵人其實是雙標 (攤手)
→
05/07 10:47, 3年前 , 14F
老共算極權嗎？我覺得比較偏專制
05/07 10:47, 14F
→
05/07 10:48, 3年前 , 15F
畢竟中國很大，政府不可能管所有的人
05/07 10:48, 15F
在這裡生活久了,接觸太多『月收入不到1000,不識字』的族群 跟他們接觸過,就會深深體會,老共不這麼管法,還真沒輒
推
05/07 10:53, 3年前 , 16F
請問阿共是什麼管法，單純疑問，是公安有大權力還是像
05/07 10:53, 16F
→
05/07 10:53, 3年前 , 17F
以前那種找地方耆老出來斷事摸頭和解那種
05/07 10:53, 17F
老共管法集合了你說的兩種方法 首先,制定了超級嚴格誰都無法100%遵守的法律,賦予法律合法基礎 執行上,就靠耆老或是地區執政者很大的選擇 看起來似乎人治,但的確給了廣大土地各地方因地制宜的彈性空間 白話文: 行政權凌駕於其他各權之上
→
05/07 10:54, 3年前 , 18F
無論民主還是集權，最終都還是寡頭鐵律，就那幾個少
05/07 10:54, 18F
→
05/07 10:55, 3年前 , 19F
數人拍板說了算，這基本不可能打破，不然就會變成多
05/07 10:55, 19F
→
05/07 10:56, 3年前 , 20F
頭馬車
05/07 10:56, 20F
→
05/07 10:57, 3年前 , 21F
任何的制度都是兩面，沒有絕對的好壞，只有適不適合
05/07 10:57, 21F
兄台總結的真好
→
05/07 10:58, 3年前 , 22F
當前的狀況與環境而已
05/07 10:58, 22F
所以TW鄉民拿著僅存的民主(或是健保),自詡good嘲笑CN 其實是很大的不自信 90年代TW經濟遙遙領先的時候,連嘲笑都懶
→
05/07 11:09, 3年前 , 23F
不重要 重要是透明度
05/07 11:09, 23F
漂亮!同意.程序正義就包含了你說的透明 ※ 編輯: wangrg (14.116.117.194 中國), 05/07/2021 11:15:52
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1WbAUpig (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1WbAUpig (Gossiping)