Re: [新聞] 藻礁環團諷「三接可一路外推到中國福建」他大怒:太自以為
※ 引述《heavenkghs (GuaGua)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者陶本和
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 藻礁環團諷「三接可一路外推到中國福建」 他大怒:太自以為
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版
: 規
: 「珍愛桃園藻礁」粉絲專頁5日透過臉書發文,表達不認同行政院日前推出最新三接外
推
: 案;不過,文末用開玩笑口吻表示,「似乎外推上癮,建議可以一路外推到中國福建省
」
: 。對此,台灣基進黨新聞部主任張博洋大怒表示,真的太自以為了。
: 針對行政院日前推出最新的三接外推案,獲得眾多環保團體、專家學者與學生的支持,
剩
: 下少數團體堅持反對。對此,「珍愛桃園藻礁」5日透過粉絲專頁表示,遺憾府方從未
正
: 視面對推動聯盟所提「遷離」訴求。
: 「珍愛桃園藻礁」表示,府方始終圍繞在珍貴的藻礁海域進行開發,而對於任何遷離方
案
: ,僅一律以時程趕不及為唯一解釋,難以服眾。
: 此外,貼文以開玩笑口吻表示,行政院似乎外推上癮了,建議可以再繼續一路外推到中
國
: 福建省福州市。不過,此文一出沒有多久,引起眾多反彈,隨後也刪除貼文。
:
: 對此,張博洋表示,這篇貼文徹底惹怒他,「這麼多人不斷開會溝通協商討論,就是為
了
: 要取得共識,不論是台灣的供電需求、經濟發展與環境的平衡,人體的呼吸健康問題等
等
: 」。
: 張博洋表示,最終做出新的決議,150億元的外推方案,結果換來環團一句,「外推上
癮
: 了,要不要一路推到福建?」
: 張博洋說,印證了什麼叫站著說話腰不疼,幾位出一張嘴,全國專家學者動員幫你們找
台
: 階下,你還嫌這個台階沒有扶手,「我一定投下不同意,身為納稅人,我絕不同意行政
院
: 多花150億納稅錢,跟這種得了便宜還賣乖的團體妥協。」
: 張博洋強調,這個環團當初或許真的滿懷對大自然的熱愛,出來保護藻礁,但看看現在
的
: 樣子,更愛自己的面子,還有修理執政黨的爽快感,「我必須說,那不是人民要的,你
們
: 真的太自以為了」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20210505/1975312.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://i.imgur.com/w4aZitv.jpg
佛地魔認為150億可以讓很多貧窮小孩吃飽,潘忠政害台灣損失150億,實在罪大惡極!
就我看來,環團對於民進黨就是在野自己人,執政中共同路人吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.51.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620273519.A.096.html
→
05/06 12:01,
3年前
, 1F
05/06 12:01, 1F
→
05/06 12:04,
3年前
, 2F
05/06 12:04, 2F
→
05/06 12:04,
3年前
, 3F
05/06 12:04, 3F
→
05/06 12:05,
3年前
, 4F
05/06 12:05, 4F
→
05/06 12:05,
3年前
, 5F
05/06 12:05, 5F
→
05/06 12:05,
3年前
, 6F
05/06 12:05, 6F
噓
05/06 12:06,
3年前
, 7F
05/06 12:06, 7F
→
05/06 12:06,
3年前
, 8F
05/06 12:06, 8F
→
05/06 12:07,
3年前
, 9F
05/06 12:07, 9F
→
05/06 12:07,
3年前
, 10F
05/06 12:07, 10F
→
05/06 12:07,
3年前
, 11F
05/06 12:07, 11F
推
05/06 17:40,
3年前
, 12F
05/06 17:40, 12F
→
05/06 17:41,
3年前
, 13F
05/06 17:41, 13F
→
05/06 17:41,
3年前
, 14F
05/06 17:41, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):