Re: [新聞] 中國點火嘲笑印度後出包 長征火箭失控全球關切墜落點

看板Gossiping作者 (莉雅)時間3年前 (2021/05/06 09:28), 3年前編輯推噓3(20推 17噓 35→)
留言72則, 39人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Schilling (c0)》之銘言： : 中央社 : 編輯：邱國強/楊昇儒 : 中國點火嘲笑印度後出包 長征火箭失控全球關切墜落點 台灣媒體報道中國新聞太輕松了，每年循環就可以了。 全世界的火箭，一級、二級推進器都是射后不理，從有火箭那年開始就是如此。現在， spacex也還在實驗回收技術。 這兩年，只要中國發射火箭，都會有關于「失控」、「墜落點」的新聞。有興趣的可以搜 一下。 再有兩個月，開始下雨，又可以報道 發大水和三峽大壩了。 然后到了秋天，又可以報道糧食不足了。 新聞稿一直在循環利用，改個日期就能用，真好賺。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.228.129 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620264536.A.384.html
推
05/06 09:30, 3年前 , 1F
越過山丘
05/06 09:30, 1F
→
05/06 09:30, 3年前 , 2F
講的好像Spacex 有製造太空垃圾一樣
05/06 09:30, 2F
星鏈，一萬顆一萬顆的往天上打，占了大量的軌道，其實和太空垃圾沒區別。 另外，到目前為止，人類產生的太空垃圾，美蘇還是大頭。
推
05/06 09:30, 3年前 , 3F
覺青太好笑 台灣火箭只能請spaceX 幫忙發射
05/06 09:30, 3F
※ 編輯: analiya (223.104.228.129 中國), 05/06/2021 09:32:22
→
05/06 09:30, 3年前 , 4F
有自己發射過嗎?
05/06 09:30, 4F
→
05/06 09:31, 3年前 , 5F
好慘 都玩那麽久了還沒改善 貴國的太空科技是不是有問題？
05/06 09:31, 5F
全世界都是如此，美、俄、歐也一樣。 馬斯克的回收，是商業、成本考量。 所謂的 失控，實際上極大概率還是掉到特定區網的海里，只不過為了炒作，只要在天上， 就可以說能砸到人。 去年已經炒作過了，最后還不是掉到預定的海里，台灣媒體也就不說話了。
推
05/06 09:31, 3年前 , 6F
馬思克超強，前天獵鷹九手火箭升空完成星鏈任務和回收，
05/06 09:31, 6F
→
05/06 09:31, 3年前 , 7F
昨天又完成星鑑15成空落地測試
05/06 09:31, 7F
推
05/06 09:31, 3年前 , 8F
87分
05/06 09:31, 8F
→
05/06 09:31, 3年前 , 9F
中國這隻是超重型火箭測試
05/06 09:31, 9F
推
05/06 09:32, 3年前 , 10F
被你發現呆丸媒體的秘密了
05/06 09:32, 10F
※ 編輯: analiya (223.104.228.129 中國), 05/06/2021 09:35:39
噓
05/06 09:33, 3年前 , 11F
原來阿六不知道Spacex 那些衛星都準備好回收機制了
05/06 09:33, 11F
→
05/06 09:33, 3年前 , 12F
真是丟臉丟到國外
05/06 09:33, 12F
所謂回收，實際上就是自己掉下來。 另外，我說的類似太空垃圾，是因為極大量的星鏈小衛星，占據了大量軌道資源和發射窗 口期。
噓
05/06 09:33, 3年前 , 13F
為什麼中國人沒有歡天喜地慶墜落呢
05/06 09:33, 13F
推
05/06 09:33, 3年前 , 14F
美蘇射太空垃圾，中國人是地球上的垃圾
05/06 09:33, 14F
→
05/06 09:33, 3年前 , 15F
他國是計算會落到太空墳場海域當然射後不理
05/06 09:33, 15F
中國也是。你以為呢？
→
05/06 09:34, 3年前 , 16F
覺青拿 太空科技第一的美國 來說嘴 太好笑
05/06 09:34, 16F
→
05/06 09:35, 3年前 , 17F
印度歡呼啊
05/06 09:35, 17F
※ 編輯: analiya (223.104.228.129 中國), 05/06/2021 09:38:10
推
05/06 09:39, 3年前 , 18F
真的太輕鬆了中國是垃圾國家也不是什麼新聞了
05/06 09:39, 18F
噓
05/06 09:42, 3年前 , 19F
忠狗共慘黨最開放惹 CCAV 乃全世界最優質霉體
05/06 09:42, 19F
→
05/06 09:43, 3年前 , 20F
Spacex 真的是製造垃圾，以後晚上看到衛星比星星還多
05/06 09:43, 20F
推
05/06 09:45, 3年前 , 21F
xd
05/06 09:45, 21F
推
05/06 09:46, 3年前 , 22F
這個不是衛星的本體，基本上發射是成功的
05/06 09:46, 22F
推
05/06 09:46, 3年前 , 23F
打上去，就要收得回來，沒什麼大概率掉到海的，這是
05/06 09:46, 23F
→
05/06 09:46, 3年前 , 24F
科學，不是文學
05/06 09:46, 24F
→
05/06 09:46, 3年前 , 25F
只是不知道這個推進器要掉在哪裡
05/06 09:46, 25F
推
05/06 09:47, 3年前 , 26F
支那有錯就說全世界都一樣，有功就說支那世界最強大
05/06 09:47, 26F
→
05/06 09:48, 3年前 , 27F
習近平皇帝萬歲萬歲萬萬歲
05/06 09:48, 27F
噓
05/06 09:51, 3年前 , 28F
笑死人了 又在粉飾惹 XD
05/06 09:51, 28F
噓
05/06 09:53, 3年前 , 29F
你不知道為何ISS不敢找中國嗎？其他各國射火箭都是在
05/06 09:53, 29F
→
05/06 09:53, 3年前 , 30F
海岸邊或是人煙稀少的平野，就你中國成天射火箭失敗
05/06 09:53, 30F
→
05/06 09:53, 3年前 , 31F
掉下來砸自己農村 根本不把人命當一回事
05/06 09:53, 31F
普及一下。 中國的火箭發射場地有好几個。 因為歷史上怕被美國、台灣炸，所以最開始的發射基地都在內陸，發射完的廢棄部分確實 有可能掉在土地上。到現在，也有可能，只不過會提前組織清場和賠償。 而現在台灣媒體報道的火箭，是在海南文昌的新發射場地發射的。因為接近赤道的海邊， 運輸方便、發射省燃料。掉下來的東西基本就在海里了。 ※ 編輯: analiya (223.104.228.129 中國), 05/06/2021 09:58:48
噓
05/06 09:55, 3年前 , 32F
笑死 真的要看美日歐洲甚至是共產的俄羅斯太空任務都
05/06 09:55, 32F
→
05/06 09:56, 3年前 , 33F
沒這麼多毛就支那射上去要擔心殘骸掉下來的問題 太空
05/06 09:56, 33F
→
05/06 09:57, 3年前 , 34F
垃圾的問題也是外國先提出來人家就是比你先進幾個世代
05/06 09:57, 34F
其實都有。
→
05/06 09:57, 3年前 , 35F
我倒想問，為什麼中國老做別人幾十年前做過的事？
05/06 09:57, 35F
因為不做就永遠不會，連走都不會就想跑？ 另外，你的「別人」只是美蘇而已。剩下的200個國家算不算人？ 中國即使落后于美國，也遠比其他國家走的靠前。
→
05/06 09:58, 3年前 , 36F
就支那射個東西上去失敗還出來洗地 丟臉先去跟北極熊
05/06 09:58, 36F
→
05/06 09:58, 3年前 , 37F
學一下好嗎?
05/06 09:58, 37F
1、這次的發射很成功，所以只能炒作失控的推進器。 2、中國火箭發射的成功率其實非常高，可以去查數據。
推
05/06 09:58, 3年前 , 38F
SpaceX 屌打中國
05/06 09:58, 38F
※ 編輯: analiya (223.104.228.129 中國), 05/06/2021 10:02:13
推
05/06 10:00, 3年前 , 39F
spacex 強 關台灣什麼事?
05/06 10:00, 39F
推
05/06 10:02, 3年前 , 40F
中國太空科技很強啦，不要惱羞不認好嗎
05/06 10:02, 40F
這次發射，中國把20噸的核心艙打到400公里的預定軌道，而且大概率會在十年內成為 人類唯一在軌的太空站。 結果台灣媒體報道的焦點是正常的推進器，然后非說「失控」。 確實失控，因為全世界都失控，因為根本沒必要控。燃料空殼控什么？ 炒作過几天，掉海里，就不說話了，和之前一樣。 然后下次發射，繼續炒作失控推進器。
推
05/06 10:03, 3年前 , 41F
跟吱障覺青認真就輸了
05/06 10:03, 41F
※ 編輯: analiya (223.104.228.129 中國), 05/06/2021 10:08:43
噓
05/06 10:05, 3年前 , 42F
台灣拜託Spacex 設太空應用衛星成本降低阿　哪有不關台灣
05/06 10:05, 42F
→
05/06 10:06, 3年前 , 43F
喔　原來中國不是民主陣線國家　不能用嗎　　ㄎㄎ
05/06 10:06, 43F
→
05/06 10:06, 3年前 , 44F
盟友明明就北韓伊朗俄國　跑來台灣自取其辱有必要?
05/06 10:06, 44F
→
05/06 10:06, 3年前 , 45F
去那個小圈圈自慰米國比較快
05/06 10:06, 45F
推
05/06 10:07, 3年前 , 46F
花錢請別人發射 覺青:台灣科技難波萬
05/06 10:07, 46F
噓
05/06 10:21, 3年前 , 47F
沒失控就說出墜落點的經緯度跟日期呀
05/06 10:21, 47F
噓
05/06 10:30, 3年前 , 48F
笑死 現在完全沒辦法知道會掉在哪 完全失控好嗎 算個屁
05/06 10:30, 48F
推
05/06 10:32, 3年前 , 49F
支那民國吸獨賤畜早就被洗腦成低智洋奴了 說再多也沒用啦
05/06 10:32, 49F
→
05/06 10:32, 3年前 , 50F
小說辦案吱八版有智商正常的人嗎 笑死
05/06 10:32, 50F
噓
05/06 10:35, 3年前 , 51F
人家的射後不理在可控制範圍 你支的射后不理 是聽天由命
05/06 10:35, 51F
→
05/06 10:45, 3年前 , 52F
既然中國有成熟的技術，不如做些有意義創新的事情
05/06 10:45, 52F
→
05/06 10:46, 3年前 , 53F
把資源用在有益人類的事情上面
05/06 10:46, 53F
→
05/06 10:46, 3年前 , 54F
而不是成天威脅你們口中的同胞
05/06 10:46, 54F
→
05/06 10:48, 3年前 , 55F
另外所謂的「別人」是不是忘了日本？
05/06 10:48, 55F
→
05/06 10:49, 3年前 , 56F
人家在人類科技發展的貢獻可不容小覷
05/06 10:49, 56F
→
05/06 10:51, 3年前 , 57F
中國需要虛心反省，而不是為了超英趕美的面子問題
05/06 10:51, 57F
噓
05/06 10:56, 3年前 , 58F
中國人是不會認錯的種族，中國永遠正確，終將勝利
05/06 10:56, 58F
推
05/06 12:33, 3年前 , 59F
這裡一堆信大壩要崩的蠢人 跟他們認真就輸了
05/06 12:33, 59F
噓
05/06 14:18, 3年前 , 60F
可憐娜,支那金生 說a再回b最後結論c,邏輯在哪?
05/06 14:18, 60F
推
05/06 15:07, 3年前 , 61F
IP正確
05/06 15:07, 61F
推
05/07 08:08, 3年前 , 62F
噓的都是文組吧 無法想象理組的還會這麼不理性判斷
05/07 08:08, 62F
→
05/07 08:25, 3年前 , 63F
中國不好都是炒作，其它國家的都是事實的辯解真多
05/07 08:25, 63F
噓
05/07 09:26, 3年前 , 64F
05/07 09:26, 64F
噓
05/07 09:26, 3年前 , 65F
你以為這裡是你支納內部那個資訊被控制的網路，這種程度的
05/07 09:26, 65F
→
05/07 09:27, 3年前 , 66F
洗地實在有夠可悲，從頭到尾只會跳針大家都一樣，一點新意
05/07 09:27, 66F
→
05/07 09:27, 3年前 , 67F
你支那火箭就跟其他人不一樣, 怪誰?
05/07 09:27, 67F
→
05/07 09:27, 3年前 , 68F
都沒有，黨知道你連拿錢辦事都辦不好嗎？
05/07 09:27, 68F
噓
05/08 08:48, 3年前 , 69F
那中共還不趕快公布會掉在哪塊無人區，該不會是打算落
05/08 08:48, 69F
→
05/08 08:48, 3年前 , 70F
地後再說算好的
05/08 08:48, 70F
噓
05/08 17:01, 3年前 , 71F
你好意思說spacex自己掉下來? spacex能控制落點 中國不行
05/08 17:01, 71F
噓
05/08 23:54, 3年前 , 72F
五毛狗又跑出來笑死人了 乖 快回牆內和諧吧
05/08 23:54, 72F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1WaqPOE4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1WaqPOE4 (Gossiping)