Re: [新聞] 中大男女親密影像外流 校長:這次我們一起下車
沒車沒掛請慎入
沒啦,我就想問問
拍攝者在校園這樣一個公共場合(開放空間)
就這麼剛好的拍到運動中的兩位同學…
到底有沒有觸犯刑法妨礙秘密、妨礙風化、散佈猥褻物品刑責?
還是說只要這兩位同學出面承認是影片中的當事者就可以提告?
小弟法盲
認真求解
穴穴大家
※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言:
: 中央社
: 記者葉臻桃園5日電
: 國立中央大學有學生在窗邊發生性行為,照片在網路上被瘋傳。
: 中央大學校長周景揚今天發給全校師生一封公開信,呼籲師生
: 們正視數位性別暴力,「這次,我們一起下車」。
: 中央大學日前有男女學生白天在窗邊發生性行為,遭路過
: 學生拍下,影音及照片在網路上被瘋傳,甚至有網友揣測當事人身分。
: 中央大學校長周景揚今天寫給全校師生一封數百字公開信,
: 他在信中表示,從Dcard、PTT、YouTube、巴哈等數位平台上,
: 許多貼文、照片截圖、影片的張貼與流出,「讓我們感覺到中
: 大志道樓事件所帶出來的數位性別暴力就在我們生活中,短短
: 一兩天內,我們共同經歷了私密影像散佈、網路數位性別暴力
: 的過程,中央大學數位性別暴力,這次,我們一起下車」。
: 周景揚表示,數位性別暴力事件的發生,是對當事人造成永遠
: 無法抹滅的傷痛,一個輕巧的點擊、一次看似無害的觀看,其
: 實都助長了這類事件的發生,「希望我們能更加瞭解當事者的心
: 境停止檢討他們」。
: 他說,當事者在校園內的親密行動,如果在公開場合,可能涉
: 及不雅之嫌,但是拍攝與散佈這些私密影像的人及點閱者也有違
: 法之虞,未經被拍攝人同意被拍攝和公開照片跟影片,會涉及
: 個人的隱私權及人格權受損,也可能觸及刑法的妨害秘密、妨
: 害風化、散布猥褻物品跟誹謗。
: 他表示,不希望師生們在無心無意下,成為數位暴力的加害者與
: 共犯,最好的方式就是「不分享、不點閱、不下載」、
: 「這次,我們一起下車!讓我們一起離開充斥不恰當私密影像的
: 網路世界」;
: 中央大學今天晚間也在臉書(Facebook)轉發全文。(編輯:李錫璋)
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105050366.aspx
: 下車
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620232302.A.D15.html
→
05/06 00:32,
3年前
, 1F
05/06 00:32, 1F
你壞壞
→
05/06 00:34,
3年前
, 2F
05/06 00:34, 2F
推
05/06 00:38,
3年前
, 3F
05/06 00:38, 3F
→
05/06 00:46,
3年前
, 4F
05/06 00:46, 4F
影片貌似不長(聽說啦…)
如果拍攝者說他只是不小心拍的的話也一樣?
可能原本只是想紀錄校園生活之類…QQ
→
05/06 00:49,
3年前
, 5F
05/06 00:49, 5F
→
05/06 00:49,
3年前
, 6F
05/06 00:49, 6F
可是同學不是在室內運動嗎…?這樣認定算是公開場所還是非公開?
推
05/06 00:49,
3年前
, 7F
05/06 00:49, 7F
可4兩位運動ing同學也不是公然在室外r…
應該也沒有妨礙風化的問題?
→
05/06 00:51,
3年前
, 8F
05/06 00:51, 8F
看跟賣(或是送)等級應該不一樣8?
我的認知啦…
例如自己持有和吸食毒品刑責不會比販賣或轉讓來的嚴重一樣?
※ 編輯: aqy5566 (223.137.75.123 臺灣), 05/06/2021 01:20:16
推
05/06 12:10,
3年前
, 9F
05/06 12:10, 9F
→
05/06 12:10,
3年前
, 10F
05/06 12:10, 10F
討論串 (同標題文章)