Re: [新聞] 「電子煙」不納管後果更慘！ 背後隱藏危機一次秒懂
※ 引述《huskymilk (拉雪橇的狗)》之銘言：
: 1.媒體來源:三立新聞
: 2.記者署名:林恩如
: 3.完整新聞標題:「電子煙」不納管後果更慘！ 背後隱藏危機一次秒懂
: 4.完整新聞內文:
: 台灣近來使用加熱菸、電子煙等新式菸品的族群增加，為了要有效管理，衛福部提出《菸
: 害防制法》修正草案，將全面禁止電子煙輸入、販售，但同為新式菸品的加熱煙卻納入管
: 理，引起不少討論。其中，外界擔心禁止電子煙可能衍生出黑市問題，又或是品質不良、
: 成分不明的劣質煙油氾濫等，認為應有條件開放電子煙，缺乏統一規範恐將造成更大危害
: ，呼籲針對電子煙部分能夠修法合法納管。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=934791
: 6.備註:
: 如果全禁電子煙，結果所有人又跑回去抽香菸...
: 我真的覺得很匪夷所思阿…
: 而且人家WHO都說建議電子煙應該要管理了
: 結果我們的電子煙領域還在已知用火……….
: 不鼓勵大家抽菸
: 但至少讓那些有菸癮的人 有其他選項可以選擇吧
: 再說 香菸都可以管理、抽稅了，電子煙為什麼不行？
: 抽稅救勞健保，不好嗎？
除非有人能證明電子菸的銷量不會影響紙菸銷量
只要電子菸可能排擠紙菸銷量的話
電子菸的立法在台灣就絕對不可能通過
電子菸的毒性不是重點，電子菸會排擠紙菸銷量才是禁止的重點
有人說電子菸不能抽菸稅，所以不能通過立法
要通過很簡單，電子菸比照紙菸抽菸稅就好
只是要不要做而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620229353.A.C37.html
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 05/05/2021 23:44:04
→
05/05 23:45,
3年前
, 1F
05/05 23:45, 1F
→
05/05 23:47,
3年前
, 2F
05/05 23:47, 2F
推
05/05 23:49,
3年前
, 3F
05/05 23:49, 3F
推
05/06 00:11,
3年前
, 4F
05/06 00:11, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：