Re: [新聞] 【疫苗順位掀戰】陳時中批:有意見不早講 機師工會打臉「早就發函過」

看板Gossiping作者 (4%大魔導士)時間3年前 (2021/05/05 09:13), 編輯推噓14(14018)
留言32則, 17人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言: : 1.媒體來源: : 上報 : 2.記者署名: : 陳燕珩 : 3.完整新聞標題: : 【疫苗順位掀戰】陳時中批:有意見不早講 機師工會打臉「早就發函過」 : 4.完整新聞內文: : 華航機師和諾富特飯店陷群聚感染風暴,指揮中心挨批防疫螺絲鬆,對於外界批評疫苗接種 : 順序錯誤,指揮官陳時中3日回擊,順序早就公布,「有意見為何不早講?」惟據了解,早 : 在疫苗開打前,桃園市機師職業工會就曾發文民航局及指揮中心,提出機組人員優先施打需 : 求,但仍未被列入首波,「早就反映了,才不是馬後炮!」 : 華航機師群聚感染連環爆,至今已擴大到28例,超過年初部桃染疫規模,不只機師密切接觸 : 者確診,連諾富特飯店外包水電工也中鏢,社區防線拉警報。由於諾富特爆染疫第一時間, : 指揮中心未採取最嚴格措施,將所有接觸者列為居家隔離對象,而僅將飯店外包商列入自主 : 健康管理,使得確診案例1145,病發前3天仍在社區趴趴走,再拉高疫情複雜度。 : 機組員僅排第3順位 還遭陳時中點名「接種太慢」 : 對於華航風暴不斷延燒,各界掀檢討聲浪,近日包括前衛生署長楊志良、台北市長柯文哲和 : 中華民國防疫學會理事長王任賢等人都批評,機組員染疫風險大,應列入首波疫苗施打對象 : ,直指指揮中心「戰術錯誤」;此話引來陳時中反擊,疫苗抵台前1個月就已公布接種順序 : ,「有意見的人,那時候為什麼不講?」暗指馬後炮,隔空叫戰。 : 不過,如今卻有機師爆出,早在疫苗開打前,機組員就曾多次反映接種順位太後段,桃園 : 市機師職業工會甚至還直接發函,透過民航局向指揮中心反映,國外疫情嚴峻,機組員頻繁 : 穿梭各國,染疫風險很大,有優先施打疫苗的需求,但意見未被採納,最終仍被排在醫事人 : 員、中央及地方政府防疫人員之後的第3順位。 : 華航機師爆群聚感染後,陳時中更點名,華航接種速度太慢,僅10多人施打疫苗,外界亦將 : 矛頭指向機組員不積極,缺乏職業道德。令機師無奈大嘆,指揮中心4月12日才開放機組員 : 接種,到華航機師染疫之間,只隔不到2周,本就卡著執勤和檢疫,加上主管機關規定,施 : 打疫苗後48小時不能派飛,班表需重新調度,接種時間勢必拉長。 : 這名機師更直指,就算所有確診機師當時都已打過疫苗,也要8周後施打第2劑,才有完整的 : 防護力,若指揮中心認為機組員打疫苗防護有迫切必要,當初不就應主動列入首波施打對象 : ,怎會出事後才來點名接種太慢?「我們早就一直建議機組員順位提前,明明是官方未採納 : ,現在還說是馬後炮?」 : 施打48小時內禁飛 有副作用影響執勤竟得扣自己的假  : 另有一名空服員強調,AZ疫苗不斷傳出引發血栓副作用,機組員因工作型態緣故,有靜脈曲 : 張比例本就較高,加上高空環境因素,也會擔心打完疫苗,飛到一半出事,不只在機上難自 : 保,嚴重更恐影響飛安,因此疫苗開打前,工會也曾和指揮中心及民航局討論,盼能有更完 : 整資訊,讓機組員了解風險,配合排班休假等配套,降低機組員疑慮。 : 不過,截至目前,機師工會反映,不只官方給的資訊不夠充分,包括長榮和華航公司,也僅 : 提供施打當天的疫苗假,並規定48小時內不能派飛,後續若有副作用,影響執勤狀況,也得 : 「請自己的假」,因此施打安排上,也會多一層疑慮和難度,只盼未來輝瑞等疫苗再開打, : 指揮中心能將機組員排在首位。 你早說啊?你怎麼不早說?你為什麼不早說? 啊,有說了,是你沒採納啊!! : 諾富特「混居」爆發疫情 中央地方仍互踢皮球 : 另外,這次群聚感染失守的關鍵,在諾富特飯店內的交互感染。近日民眾接連踢爆,諾富特 : 不只收機組員檢疫客,也同時收一般旅客,為了房間調度方便,竟未做好動線分流,導致混 : 居情形,甚至檢疫客前腳一走,很快又收一般客,連平時不會與旅客接觸的清潔員、外包商 : 都陸續確診,飯店管理大有問題。然事發至今,中央和地方政府對於諾富特飯店歸誰管,仍 : 在甩鍋踢皮球。 : 一名機師說明,諾富特不只是華航機組員的「檢疫旅館」,同時也作為外國航空公司飛台灣 : 過夜的旅館,但兩批人的感染風險大不相同。國航機組員執勤SOP很清楚,班機飛出去後, : 直接在機場走特殊通道搭專車到飯店,在房間關到下次執勤,再坐專車到機場,回台灣飯店 : 隔離,與外界幾乎隔絕。 : 國籍、外航機組員應分艙隔離 指揮中心急補破網 : 他進一步說,反觀入境台灣的外航機組員,情況較為複雜,他們來自不同國家,可能在家鄉 : 過了檢疫期,就已進入社區跟人群接觸,加上外國疫情嚴重,機組員飛到台灣前,接觸環境 : 相對複雜,風險也較高。這兩群人本就應該分開管理,否則一旦混居,飯店的管理和消毒又 : 做得不確實,傳染風險更大。 : 對此,指揮中心緊急補破網,3日宣布諾富特未來只收本國籍組員,至於外航機組員在台過 : 夜,會另規畫防疫旅館,確保分流。同時,為降低國籍組員回台到公司報到,與相關人員接 : 觸,會請航空公司評估改採線上報到,避免人員動線交錯。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=112263 : https://bit.ly/3tkVaiD : 6.備註: : 現在是把自己當皇帝,聽不進人民的建言了? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.204.203 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620171441.A.7BF.html 還有人跳針4/12就開打了,長榮打多少去了? 然後怪華航打得慢? 結果內文明明也解釋了,如果要施打有風險, 出了事也得先扣自己的假,還得整個排班都得重排。 奇怪,如果覺得這些人是面臨高風險的族群, 怎麼不安排在首先要施打的? 不過無惡意,只有我覺得,疫苗進來的這麼慢, 又要打兩劑才有完整的防護力,根本緩不濟急, 應該當初就該比照一般人用隔離14天, 不該縮短日期的,這不僅是為了保護國人, 也是為了保護機組人員不是嗎? 啊,這也有人早說過了。 嗯,無惡意,只有我覺得嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620177205.A.DBC.html

05/05 09:14, 3年前 , 1F
你是說航空人員的順序要比醫護還要前面?
05/05 09:14, 1F

05/05 09:15, 3年前 , 2F
你中共同路人 懷疑我們阿中
05/05 09:15, 2F

05/05 09:15, 3年前 , 3F
至少施打一劑過一個月才縮短 這樣比較合理拉
05/05 09:15, 3F

05/05 09:15, 3年前 , 4F
反觀長榮機師... 是不是都蓋牌呀!!  可惡
05/05 09:15, 4F

05/05 09:15, 3年前 , 5F
機組人員第一線接觸可能感染源 跟醫護爭第一也合理吧
05/05 09:15, 5F

05/05 09:15, 3年前 , 6F
害我們偉大的華航背了個鍋
05/05 09:15, 6F

05/05 09:16, 3年前 , 7F
就…人力不足啊,公司還要繼續營運~ 現在的DPP完全站在
05/05 09:16, 7F

05/05 09:16, 3年前 , 8F
長榮是原諒的顏色!華航是小粉紅的顏色
05/05 09:16, 8F

05/05 09:16, 3年前 , 9F
當家的角度看事情了,不錯~XDD
05/05 09:16, 9F

05/05 09:18, 3年前 , 10F
打疫苗後48小時不能派飛 上個月中開始打 打不完也正常
05/05 09:18, 10F

05/05 09:19, 3年前 , 11F
上個提的被罵是中共同路人 你說咧
05/05 09:19, 11F

05/05 09:21, 3年前 , 12F
欸!民進黨的高官是不是都不沾鍋啊!也沒叫他下台負責
05/05 09:21, 12F

05/05 09:21, 3年前 , 13F
疫苗施打順序是取捨 要說有問題也沒問題
05/05 09:21, 13F

05/05 09:21, 3年前 , 14F
,亡羊補牢看要加速疫苗進來給第一線還是機組人員隔離
05/05 09:21, 14F

05/05 09:21, 3年前 , 15F
時間加長,一副受委屈怪我囉是怎麼樣
05/05 09:21, 15F

05/05 09:21, 3年前 , 16F
重點還是沒施打疫苗不該縮短
05/05 09:21, 16F

05/05 09:24, 3年前 , 17F
不要再怪硬凹中了,你沒台灣價值....
05/05 09:24, 17F

05/05 09:24, 3年前 , 18F
時空背景不同啦
05/05 09:24, 18F

05/05 09:26, 3年前 , 19F
簡單來說就是要早點通知航空單位 給他們做好人事的安排
05/05 09:26, 19F

05/05 09:27, 3年前 , 20F
不是陳時中自己說這樣華航會倒這種過於簡化的白癡邏輯
05/05 09:27, 20F

05/05 09:40, 3年前 , 21F
當初放寬我就覺得為啥不等疫苗接種率高一點再放,結果就
05/05 09:40, 21F

05/05 09:40, 3年前 , 22F
一堆在那酸言酸語,也無法正面反駁這問題,但還是死忠信
05/05 09:40, 22F

05/05 09:40, 3年前 , 23F
05/05 09:40, 23F

05/05 09:44, 3年前 , 24F
我只能說信黨還真無敵欸,當情況好的時候,別人提出質疑
05/05 09:44, 24F

05/05 09:44, 3年前 , 25F
你就可以酸他烏鴉嘴見不得台灣好,當情況不好的時候別人
05/05 09:44, 25F

05/05 09:44, 3年前 , 26F
提出質疑,還能酸人見獵心喜、放馬後炮、講的比做的容易
05/05 09:44, 26F

05/05 09:44, 3年前 , 27F
這樣台灣真的會比較好?
05/05 09:44, 27F

05/05 09:59, 3年前 , 28F
不能都排第一嗎
05/05 09:59, 28F

05/05 10:14, 3年前 , 29F
老實說醫護第一哪有問題 不過是爆了事後甩鍋不給第一打
05/05 10:14, 29F

05/05 10:38, 3年前 , 30F
有說就一定要聽喔 奇怪欸
05/05 10:38, 30F

05/05 10:39, 3年前 , 31F
范大委員的隔離3天倒是採用了
05/05 10:39, 31F

05/05 12:55, 3年前 , 32F
,
05/05 12:55, 32F
文章代碼(AID): #1WaV4rsy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1WaV4rsy (Gossiping)