Re: [新聞] 柯文哲擋下警察人事案 苗博雅：須為調查結果扛責

看板Gossiping作者 (皓皓)時間3年前 (2021/05/04 12:32), 編輯推噓3(12推 9噓 32→)
留言53則, 23人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
無法理解幹嘛不換掉 換掉局長 分局長 不就是為了要好好徹查這件事嗎 結果柯不給換 但若徹查不出來 這樣要算誰的責任？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.228.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620102745.A.43E.html
推
05/04 12:33, 3年前 , 1F
黑道市長
05/04 12:33, 1F
→
05/04 12:34, 3年前 , 2F
市長怎麼擋警察人事權，你擋給我看
05/04 12:34, 2F
推
05/04 12:35, 3年前 , 3F
串？
05/04 12:35, 3F
推
05/04 12:35, 3年前 , 4F
局長/分局長，不是你市長說不要換就不換的，南高兩市之前
05/04 12:35, 4F
→
05/04 12:35, 3年前 , 5F
不是有演過了？你以為當初那兩市市長會同意換？
05/04 12:35, 5F
噓
05/04 12:36, 3年前 , 6F
..笑了 要換那為何警政署長 內政部長 行政院長不一起換?
05/04 12:36, 6F
噓
05/04 12:37, 3年前 , 7F
你的前提就是先給我解釋台南高雄之前跟柯文哲一樣靠夭
05/04 12:37, 7F
推
05/04 12:38, 3年前 , 8F
黑道市長白蟑不敢面對阿
05/04 12:38, 8F
→
05/04 12:38, 3年前 , 9F
警察的人事 為什麼警政署還是不鳥地方照換?
05/04 12:38, 9F
→
05/04 12:38, 3年前 , 10F
柯文哲是不是一張開口可以把蟑螂嚇死
05/04 12:38, 10F
→
05/04 12:39, 3年前 , 11F
你如果覺得不換很可疑 照理來說是要質疑中央
05/04 12:39, 11F
推
05/04 12:39, 3年前 , 12F
不知道會不會搞到黑道去北市府鬧
05/04 12:39, 12F
→
05/04 12:39, 3年前 , 13F
指控沒有權力的地方是甚麼邏輯?
05/04 12:39, 13F
噓
05/04 12:39, 3年前 , 14F
市長有人事任命權?柯總統好
05/04 12:39, 14F
→
05/04 12:39, 3年前 , 15F
阿北又管不到了啊 阿北老母管ㄏㄏ
05/04 12:39, 15F
推
05/04 12:39, 3年前 , 16F
人家有柯媽媽護體，是你說換就換的嗎
05/04 12:39, 16F
→
05/04 12:40, 3年前 , 17F
哈哈 講不出來就講到人家媽媽身上 有沒有這麼可笑
05/04 12:40, 17F
→
05/04 12:40, 3年前 , 18F
阿北又管不到
05/04 12:40, 18F
→
05/04 12:40, 3年前 , 19F
跟你講警政體系一條鞭 就有人想找誰的媽媽?
05/04 12:40, 19F
→
05/04 12:40, 3年前 , 20F
真的想改革北投分局整個查過吧，鴿子窩看起來問題很大
05/04 12:40, 20F
推
05/04 12:40, 3年前 , 21F
柯就擺爛啊，滿意度都最後一名了，死豬不怕滾水燙
05/04 12:40, 21F
→
05/04 12:41, 3年前 , 22F
如果是被反駁不出來想找媽媽秀秀的話 找自己的好嗎?
05/04 12:41, 22F
噓
05/04 12:42, 3年前 , 23F
當然是柯的責任啊！沒事換燈泡就會被釘吧
05/04 12:42, 23F
推
05/04 12:42, 3年前 , 24F
有一個問題！ 為什麼不換掉就不能徹查？
05/04 12:42, 24F
→
05/04 12:42, 3年前 , 25F
都是中央的錯，阿北是無辜的
05/04 12:42, 25F
推
05/04 12:43, 3年前 , 26F
要讓警察左手查右手嗎？松山不是示範過了？
05/04 12:43, 26F
→
05/04 12:43, 3年前 , 27F
阿北每天七點半開會，但是管不到
05/04 12:43, 27F
→
05/04 12:43, 3年前 , 28F
一旦換掉 假設證明的當事人的無辜再換回來？
05/04 12:43, 28F
→
05/04 12:43, 3年前 , 29F
換掉的前提是不信任司法 對嗎
05/04 12:43, 29F
→
05/04 12:44, 3年前 , 30F
換了結果會更差啊，看看高雄
05/04 12:44, 30F
→
05/04 12:44, 3年前 , 31F
由中華民國議員提出不信任本國司法也哪裡怪怪的
05/04 12:44, 31F
推
05/04 12:46, 3年前 , 32F
議員提出一個不符合法律程序作法 再來說市長負責 我
05/04 12:46, 32F
→
05/04 12:46, 3年前 , 33F
總覺得哪裡怪怪的
05/04 12:46, 33F
→
05/04 12:46, 3年前 , 34F
都還在找證據干司法p事啦...利益就是如此，黑白道的威脅
05/04 12:46, 34F
→
05/04 12:46, 3年前 , 35F
恐嚇其實很low，更多的是給錢把鴿子納入利害關係裡，這時
05/04 12:46, 35F
→
05/04 12:47, 3年前 , 36F
不想收錢都不行...
05/04 12:47, 36F
推
05/04 12:47, 3年前 , 37F
市長只能講講 中央要換還不簡單
05/04 12:47, 37F
噓
05/04 13:02, 3年前 , 38F
以前從來沒尊重過台北市長 怎麼這次突然就尊重了呢
05/04 13:02, 38F
→
05/04 13:03, 3年前 , 39F
連這次也不是警察局通知柯P的 怎麼忽然間聽市長的話了?
05/04 13:03, 39F
推
05/04 13:05, 3年前 , 40F
不需經過市長同意人事異動，議員也明白 結論很明顯
05/04 13:05, 40F
→
05/04 13:06, 3年前 , 41F
柯如果能決定誰要任用和轉調，民進黨菜市場姑婆勇可以
05/04 13:06, 41F
→
05/04 13:06, 3年前 , 42F
先收一收了
05/04 13:06, 42F
→
05/04 13:12, 3年前 , 43F
無法理解？菸皇管不到的事更多有沒有比較好理解
05/04 13:12, 43F
噓
05/04 13:14, 3年前 , 44F
苗博雅認為,警政人事權在警政署,若真相不明,責任在警政署
05/04 13:14, 44F
→
05/04 13:15, 3年前 , 45F
看不懂這句?還在柯可以擋人事案?跟苗博雅一起乾脆點,直接
05/04 13:15, 45F
→
05/04 13:16, 3年前 , 46F
不要出來丟臉好嗎？
05/04 13:16, 46F
→
05/04 13:16, 3年前 , 47F
說錯都不是中央的問題,都是柯文哲的錯不是更痛快點
05/04 13:16, 47F
噓
05/04 13:18, 3年前 , 48F
所以查不出犯人的犯罪事實 可以直接判死刑喔！
05/04 13:18, 48F
→
05/04 13:55, 3年前 , 49F
分局長今年2月才上任
05/04 13:55, 49F
噓
05/04 13:58, 3年前 , 50F
任用與否終究是中央決定，今天中央認同柯而決定暫
05/04 13:58, 50F
→
05/04 13:58, 3年前 , 51F
緩，也是中央的鍋，柯不過是建議而已，又沒有實質
05/04 13:58, 51F
→
05/04 13:58, 3年前 , 52F
決定權
05/04 13:58, 52F
噓
05/04 14:21, 3年前 , 53F
恩 ？ 柯能擋人事案？
05/04 14:21, 53F
‣ 更多 unixxxx 的文章
文章代碼(AID): #1WaCvPG- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 unixxxx 的文章
文章代碼(AID): #1WaCvPG- (Gossiping)