[新聞] 柯P主張不蓋核四：台灣出現核災大概就滅了已刪文

看板Gossiping作者 (卡羅)時間3年前 (2021/05/02 13:02), 編輯推噓12(18推 6噓 34→)
留言58則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
柯P主張不蓋核四：台灣出現核災大概就滅了 12:222021/05/02 中時 張立勳 民眾黨主席柯文哲2日參加民眾黨舉辦的未來能源轉型研討會。（摘自民眾黨臉書） 民眾黨2日舉辦未來能源轉型研討會，身兼黨主席的台北市長柯文哲左打藍、右批綠，不滿藍綠只會訴諸民粹，做政治動員，看到國民兩黨在核四立場，再對照日本排核廢水的態度，常讓他覺得精神錯亂，他表示，目前台灣，擁核的未必是國民黨，反核的也未必就是民進黨，反而是藍綠兩黨在綁架台灣人民。此外，柯主張不要蓋，畢竟除了核廢料沒辦法處理，一旦台灣出現核災，大概就是滅了，這個危險大家願不願意承擔。 今年8月將有萊豬、藻礁、核四及公投綁大選等4項公投案，民眾黨今在集思北科會議中心舉辦未來能源轉型研討會，柯文哲致詞時指出，對於訴諸政黨競爭，甚至意識型態的公投，要來解決相當複雜、專業的問題他認為是不對的，用一個很簡單的「是或不是」，處理相當複雜的問題是相當危險的。 柯文哲表示，核四絕對不是蓋或不蓋的問題，不蓋的話，過去2850億投資就報銷掉了，另外就算不蓋還有善後的錢，善後還要再加1000億，台電必須對外講清楚。如果要蓋，他有去核一、核二看過，核廢料放在廠內沒有拿出來，核廢料到底要堆哪，是很現實的問題，蓋或不蓋不是喊口號的題目。 柯強調，他主張不要蓋，因為太困難了，核廢料要怎麼處理？過去在台大當醫生，他是台灣重症醫學最高顧問，核災事故疏散寫不出來，要畫半徑30公里疏散圈，疏散幾10萬人，都寫不出疏散計畫，當然有人說日本311大地震後，核電廠安全度有提高，畢竟除了核廢料沒辦法處理，一旦台灣出現核災，大概就是滅了，這個危險大家願不願意承擔。 他說，看到國民兩黨在核四立場，再對照日本排核廢水的態度，常覺得精神錯亂，所以不應當訴諸意識型態、鼓動民粹，終究還是要很誠實面對問題，在目前台灣，擁核的未必是國民黨，反核的未必就是民進黨，反而是藍綠兩黨在綁架台灣人民。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210502001823-260407?chdtv 阿伯有遠見！ 阿就一堆五毛想要害台灣呀.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.144.81.10 (羅馬尼亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619931734.A.DC7.html
噓
05/02 13:02, 3年前 , 1F
笑死哈哈哈4%崩潰
05/02 13:02, 1F
→
05/02 13:02, 3年前 , 2F
那不要南電北送你們台北市自己用電自己發好不好
05/02 13:02, 2F
噓
05/02 13:03, 3年前 , 3F
台北市沒電廠，電價先漲三倍吧
05/02 13:03, 3F
推
05/02 13:04, 3年前 , 4F
核一核二笑呵呵
05/02 13:04, 4F
噓
05/02 13:04, 3年前 , 5F
阿北這樣不行
05/02 13:04, 5F
噓
05/02 13:04, 3年前 , 6F
這個我不支持
05/02 13:04, 6F
推
05/02 13:05, 3年前 , 7F
那個核四不是都蓋好了
05/02 13:05, 7F
→
05/02 13:05, 3年前 , 8F
核一核二好安全，還不快停用
05/02 13:05, 8F
→
05/02 13:05, 3年前 , 9F
民眾黨反核、民進黨反核、台中新北市長反核，到底現在哪
05/02 13:05, 9F
→
05/02 13:06, 3年前 , 10F
哪一個綠色的不反核 哪一個最後還不是用核電 XDD
05/02 13:06, 10F
→
05/02 13:06, 3年前 , 11F
個有政治實力的擁核啊？
05/02 13:06, 11F
推
05/02 13:06, 3年前 , 12F
4%:阿北是為了選票
05/02 13:06, 12F
→
05/02 13:06, 3年前 , 13F
反核本來就是藍白綠黃的共識，我在板上說很多次了
05/02 13:06, 13F
→
05/02 13:06, 3年前 , 14F
電怎麼來？ 有提解決方法？
05/02 13:06, 14F
→
05/02 13:06, 3年前 , 15F
還是那個原本的柯
05/02 13:06, 15F
→
05/02 13:07, 3年前 , 16F
就燃氣，然後電費在未來10年內逐步漲多三成
05/02 13:07, 16F
噓
05/02 13:07, 3年前 , 17F
核災機率跟缺電機率哪個大?
05/02 13:07, 17F
→
05/02 13:07, 3年前 , 18F
反正這個不挺阿北
05/02 13:07, 18F
推
05/02 13:07, 3年前 , 19F
核4不是蓋完了嗎 是起點的問題吧
05/02 13:07, 19F
→
05/02 13:07, 3年前 , 20F
燃氣做為主力的方案馬使用、蔡也使用
05/02 13:07, 20F
→
05/02 13:07, 3年前 , 21F
啟動
05/02 13:07, 21F
→
05/02 13:07, 3年前 , 22F
估計阿北也會使用
05/02 13:07, 22F
推
05/02 13:08, 3年前 , 23F
發生核災就不可逆了 還在那機率
05/02 13:08, 23F
→
05/02 13:08, 3年前 , 24F
核四還沒蓋完，分別91跟96%吧
05/02 13:08, 24F
→
05/02 13:11, 3年前 , 25F
支持電費調漲y
05/02 13:11, 25F
→
05/02 13:11, 3年前 , 26F
那就只有繼續燒煤，綠能加減輔助，天然氣調節，碳稅吞下
05/02 13:11, 26F
→
05/02 13:11, 3年前 , 27F
如果核4安全性大約老舊核123 那我是覺得核4要啟動然後停
05/02 13:11, 27F
→
05/02 13:11, 3年前 , 28F
去
05/02 13:11, 28F
→
05/02 13:12, 3年前 , 29F
掉老舊核電廠
05/02 13:12, 29F
推
05/02 13:12, 3年前 , 30F
可是4%同意核四重啟的比例比不同意多欸
05/02 13:12, 30F
推
05/02 13:12, 3年前 , 31F
苗一元:
05/02 13:12, 31F
→
05/02 13:12, 3年前 , 32F
話說這ip怎回事
05/02 13:12, 32F
推
05/02 13:12, 3年前 , 33F
怎麼個滅法可以說來聽聽嗎
05/02 13:12, 33F
→
05/02 13:13, 3年前 , 34F
以日本福島事故為例 並沒有到很嚴重的情況
05/02 13:13, 34F
→
05/02 13:13, 3年前 , 35F
沒有甚麼出現核災就滅了的情況
05/02 13:13, 35F
→
05/02 13:13, 3年前 , 36F
農產品現在準備出口各國 廢水也要排到海裡
05/02 13:13, 36F
→
05/02 13:13, 3年前 , 37F
阿北務實，阿北最可愛
05/02 13:13, 37F
推
05/02 13:13, 3年前 , 38F
四趴仔錯亂中
05/02 13:13, 38F
推
05/02 13:14, 3年前 , 39F
我是不推核電啦，而且我接受漲電價，不過企業接受嗎？
05/02 13:14, 39F
→
05/02 13:14, 3年前 , 40F
都這樣我也可以喊LNG爆炸台灣就滅了啊
05/02 13:14, 40F
噓
05/02 13:15, 3年前 , 41F
........
05/02 13:15, 41F
推
05/02 13:15, 3年前 , 42F
苗一元說我聽不到，看不到，你要說投同意還是不同意
05/02 13:15, 42F
→
05/02 13:16, 3年前 , 43F
反核都台下很大聲 結果公投辯論連5個人都湊不滿
05/02 13:16, 43F
→
05/02 13:16, 3年前 , 44F
有講跟沒講一樣
05/02 13:16, 44F
推
05/02 13:17, 3年前 , 45F
啟用新蓋的核四 停掉舊的核電廠 才合理
05/02 13:17, 45F
推
05/02 13:17, 3年前 , 46F
蔡陰魂洗腦阿北 蔡陰魂下台
05/02 13:17, 46F
推
05/02 13:17, 3年前 , 47F
柯蔡侯都反對核電 那堅持要蓋的是誰？
05/02 13:17, 47F
→
05/02 13:19, 3年前 , 48F
不用核能，火力有空汙，燃氣會漲價，綠能無法當基載
05/02 13:19, 48F
→
05/02 13:20, 3年前 , 49F
現在的能源政策等核電廠都除役了，真的有能力穩定供電?
05/02 13:20, 49F
→
05/02 13:21, 3年前 , 50F
燃氣開到40% 50% 台灣應該就滅了
05/02 13:21, 50F
→
05/02 13:21, 3年前 , 51F
日本已經上演過一次了 受不了
05/02 13:21, 51F
→
05/02 13:25, 3年前 , 52F
韓國瑜總統大選政見 燃氣40% 燃煤30%
05/02 13:25, 52F
推
05/02 13:26, 3年前 , 53F
日本是核工產業鏈受不了
05/02 13:26, 53F
→
05/02 13:27, 3年前 , 54F
2020燃氣就超過40%
05/02 13:27, 54F
推
05/02 13:28, 3年前 , 55F
五毛柯粉錯亂：說好的以核養綠呢？
05/02 13:28, 55F
推
05/02 13:29, 3年前 , 56F
核四我覺得本身應該安全，但系統廠商解散這件事麻煩
05/02 13:29, 56F
→
05/02 13:29, 3年前 , 57F
有權在位的，沒人會支持以核養綠方案，這是現實
05/02 13:29, 57F
推
05/02 13:32, 3年前 , 58F
還在核四 裡面都清空了
05/02 13:32, 58F
‣ 更多 Carol787 的文章
文章代碼(AID): #1WZZ9Mt7 (Gossiping)