Re: [新聞] 鼓吹台灣「戰機無用論」 美媒:開戰第一波恐遭全殲已回收
※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 顧上鈞 / 攝影 徐國衡 報導
: 3.完整新聞標題:
: 鼓吹台灣「戰機無用論」 美媒:開戰第一波恐遭全殲
: 4.完整新聞內文:
: https://www.youtube.com/watch?v=K7eN8HXw3N4
: 美國國防部宣布軍售台灣新型的AGM-88高速反輻射飛彈,讓台灣空防戰力再升級,但美國
: 富比士雜誌卻分析指出,台灣不該花費過多的經費投資在空軍戰機,因為若兩岸真的開戰
: ,所有的戰機恐怕會在第一波飽和攻擊中,遭到全數殲滅。
: F-16掛彈整補,隨時待命武裝巡邏,機翼上滿滿的飛彈,未來即將有新成員加入。
: 美國國防部宣布,將軍售台灣,改良版AGM-88高速反輻射飛彈,能打擊敵軍防空系統,甚
: 至連關機的雷達都不放過,讓空軍戰力再升級,但面對中共強勢威脅,台灣國防投資,卻
: 似乎怎麼做都不夠。
: 記者顧上鈞:「國軍三型主力戰機總數超過300架,如果再加上對美軍購的66架F-16V,以
: 台灣狹小的面積而言,空防密度可說是世界罕見,但如果共軍第一波飛彈攻擊,就將我方
: 軍機場全數摧毀,再多的戰機也完全沒有用武之地,因此戰機無用論者就認為台灣,不該
: 花費過多的資源來採購戰機,而是應該全力發展飛彈能力。」
: 美國富比士雜誌分析,國軍戰機可能在戰爭初期就會被殲滅,應該採用長程飛彈轟炸共軍
: 機場,並在山區隱藏地對空飛彈部隊,搭配部署大批無人機,不必花大錢投資傳統戰機部
: 隊,但在專家聽來卻無法苟同。
: 空軍副司令張延廷:「第一個以敘貝卡山谷之役,這個在30年前爆發的戰爭很清楚,敘
: 利亞從俄羅斯引進最先進的薩姆飛彈,通通在第一擊被以色列摧毀,因為這些地對空的飛
: 彈,它移動慢很容易被標定,現在人造衛星天天在上面看,你跑哪裡都很清楚,第二個我
: 們看伊拉克戰爭,伊拉克戰爭的時候多少地對空飛彈,當觀通系統被打掉之後,這些地對
: 空飛彈它沒有雷達指揮它,各自為戰通通被摧毀。」
: 若我方雷達遭到殲滅,數以千計的防空飛彈,恐怕瞬間又聾又瞎,只能任人宰割,但傳統
: 戰機部隊仰賴跑道起降,若機場遭到摧毀,又該怎麼辦。
: 前空軍副司令張延廷:「今天我們這麼多的營建商,蓋房子蓋橋梁這些立刻轉為軍用,立
: 刻可以怪手重機具大山貓小山貓,立刻就進駐立刻就把它填平了,很快就恢復戰備了,我
: 們更要地下化,洞庫化,蓋很堅固的機庫,機棚,機堡,都要先做好。」
: 前國防部長楊念祖:「這個想定我們過去一直有,而且在漢光演習裡面,不管是電腦兵推
: 或實作都已經做過了,最主要兩件事情是重要的,第一個就是戰損的管控,第二個就是戰
: 力的保存。」
: 近兩年漢光演習,再三驗證的國道起降,就是空軍的作戰備案,花蓮佳山基地的龐大洞庫
: ,也是戰力保存的關鍵,而戰機部隊,不只開戰時才能派上用場,平時鞏固空防,監控驅
: 離來犯的共機,也是重要任務。
: 以澎湖天駒中隊為例,就是空軍前進部署的防衛基地,緊鄰台海中線,戰機能隨時緊急升
: 空,增加台海防衛縱深,這種處於非戰時狀態的戰備任務,需要空軍飛行員精準的判讀,
: 單靠防空飛彈也做不到。
: 前國防部長楊念祖:「戰機其實是我們情監偵跟預警的,一個重要的作戰平台,所以它具
: 有嚇阻的作用,不管是我們領空領海或者是比鄰地區,戰機它是第一時間去實作快速的反
: 應。」
: 中華戰略前瞻協會研究員滕昕雲:「國軍的防禦部署,它不僅僅是著眼於戰時,它有的時
: 候也是在平時,它對於中共那邊構成所謂的嚇阻姿態,所以它很多時候也是要對大陸這邊
: ,進行一些偵蒐,有一些單位或有一些武器裝備,或者他們部署的狀態,不能夠一概以戰
: 時的狀態來看。」
: 台灣面臨多元威脅,反制手段也必須面面俱到,保留戰術彈性增加用兵籌碼,才能全方位
: 防堵敵軍進犯。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1501743
: 6.備註:
: 想當初 阿北說要花重金大力發展無人機 也被一大群"專家"圍剿嘲笑
: 結果 沒半年 亞美尼亞和亞塞拜然就打了一場無人機的戰爭 打臉這些專家
: 中国在無人機這塊優勢真的太明顯 台灣是要趕快發展出相關的"便宜的"反制手段來
我是不知道第一波會不會全滅
但是每年都好幾次練習就GG的
找那些軍官都是到海上找的情況看來
這種戰力有辦法跟中共打嗎
還是像民進黨支持者那樣 整天當鵪鶉盼望美國來救
這實在很可笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.8.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619868699.A.2CA.html
→
05/01 19:33,
4年前
, 1F
05/01 19:33, 1F
→
05/01 19:33,
4年前
, 2F
05/01 19:33, 2F
→
05/01 19:33,
4年前
, 3F
05/01 19:33, 3F
推
05/01 19:33,
4年前
, 4F
05/01 19:33, 4F
推
05/01 19:37,
4年前
, 5F
05/01 19:37, 5F
→
05/01 19:39,
4年前
, 6F
05/01 19:39, 6F
噓
05/01 19:40,
4年前
, 7F
05/01 19:40, 7F
我比較希望蔡英文自己上去練習XD
噓
05/01 19:44,
4年前
, 8F
05/01 19:44, 8F
我比較好奇民進黨在等什麼
他們跟他的支持者不是想要獨立嗎
→
05/01 19:45,
4年前
, 9F
05/01 19:45, 9F
他們可能在等蔡英文漏尿吧 XD
推
05/01 19:49,
4年前
, 10F
05/01 19:49, 10F
噓
05/01 19:54,
4年前
, 11F
05/01 19:54, 11F
→
05/01 19:54,
4年前
, 12F
05/01 19:54, 12F
噓
05/01 19:55,
4年前
, 13F
05/01 19:55, 13F
備戰啊 難道不用?
噓
05/01 19:57,
4年前
, 14F
05/01 19:57, 14F
他在等你民進黨獨立實踐在野時的諾言啊
※ 編輯: CenaC (36.225.8.30 臺灣), 05/01/2021 20:09:13
噓
05/01 20:19,
4年前
, 15F
05/01 20:19, 15F
噓
05/01 20:21,
4年前
, 16F
05/01 20:21, 16F
→
05/01 20:21,
4年前
, 17F
05/01 20:21, 17F
噓
05/01 20:23,
4年前
, 18F
05/01 20:23, 18F
難道我們掉一架他們掉一架算打平嗎? 你當我們兩國國力相當啊
※ 編輯: CenaC (36.225.8.30 臺灣), 05/01/2021 21:35:40
推
05/01 22:26,
4年前
, 19F
05/01 22:26, 19F
→
05/02 03:06,
4年前
, 20F
05/02 03:06, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):