Re: [問卦] 志願役上兵蘇威宇 04/20 掛了正義呢? 已回收

看板Gossiping作者KTR5566 (KTR)時間4年前 (2021/04/28 19:55)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《kqalea (沙丁魚罐頭)》之銘言： : 上兵蘇威宇 (24歲) : 去年年初因為 : 急性腎衰竭合併橫紋肌溶解昏倒在寢室 : 變成植物人 : 可看https://www.ctwant.com/article/90723 : 系列報導 : 他今年死亡的報導只有中天報了1分47秒 wwwwww : https://www.youtube.com/watch?v=KIOK11Ry7jI

: 沒有其他媒體有報導 : 軍方多次說謊都被醫院報告打臉 : 1. 軍方說蘇男昏倒時「有意識、無發燒」 : 結果醫院的上面清楚表明無意識，發燒到40.8度 : 2. 軍方說蘇男桌上有藥物，可能是自己服用造成 : 結果醫院的血液報告驗不出任何藥物XD : 因為洪案懲處的長官們一定眼紅的要死 : 換人執政差那麼多 : 現在人死了～大概爽到升天吧 : 一個擺明就是在軍中被整掛的人 : 還好今年 4/20 解脫了，父母不用變成張爸2.0 : 貼出來留個紀錄～ : 老規矩發錢推文1人稅後10p發到爆發到爽正義已經實現啦去年就已經知道不起訴被告分隊長了後來聲請再議裁定還是不起訴上個月3/24號裁定的還熱騰騰呢裁判日期：民國 110 年 03 月 24 日裁判案由：聲請交付審判臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　109年度聲判字第139號聲　請　人　邱意如　　　　　　蘇家正代　理　人　李金澤律師被　　　告　潘偉倫原不起訴處分書及駁回再議處分書就卷內證據詳為調查後，認無積極證據足認被告涉有上開罪嫌，犯罪嫌疑尚屬不足，而均為不起訴處分看裁判書關於幾個爭議的點歸納如下 1.為什麼會橫紋肌溶解? 判決書提到相關的段落只有「惟依卷內事證，並無證據顯示被害人所受上開心肺功能停止、急性腎衰竭併橫紋肌溶解症等傷害結果係因被告2人行為所造成，是被害人所受傷害與被告2人行為間有無因果關係，已有疑義」所依據的卷宗"臺灣士林地方檢察署109 年度軍偵字第21號卷"我在網路上找不到就是所以為什麼蘇威宇會急性腎衰竭加橫紋肌溶解? 法院告訴你：我啊災我只知道沒證據顯示跟被告有關 2.為什麼發燒到40度才送醫?(註:裁判書內完全沒提到發燒40度的字眼) 被告之分隊長:我6點51分探望被害人時有量額溫是36.1度喔~ 首位發現被害人跪坐在地之人: 「被害人那時身體有反應腳想要站直，但身體沒有力量。我們把他扶到下舖，他一直想要起來，頭有抬起來，他的目光是正對著我們，有發出聲音，我感覺被害人當時體溫是正常的，沒有發燒」「我們把被害人抬出寢室時，被害人還有意識，因為他的眼睛是開的，也會眨眼，當時他的體溫是正常的，過程中感覺被害人是有力量的，不是整個癱軟的」經通報到場之分隊長: 「後來我去摸被害人額頭，當下感覺和我的體溫差不多，問被害人健保卡在哪，他有用正常音量回答我」與被害人同車陪同就醫之人: 「送醫時我跟被害人一起坐在後座，我讓被害人的頭靠在我的大腿上，當時我感覺被害人沒有發燒，送醫過程中我都有跟被害人說目前到哪裡，接下來要到哪裡，被害人有時點頭，有時小小聲回覆說好」那為什麼被告送到醫院時會發燒到40度? 法院告訴你:我啊災證人都說他到醫院前體溫都正常啊要正義? 要真相? 裁判書都很清楚的告訴你啦沒證據顯示有人造成被害人橫紋肌溶解沒證據顯示被害人到院前有發燒症狀這就是正義這就是真相那為什麼被害人躺著休息會急性腎衰竭加橫紋肌溶解? 為什麼被害人從軍中到車上都沒發燒到醫院才燒到40度? 為什麼被害人在家好好的當個兵就死了? 我啊災可能是他短命吧 -- 邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.8.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619610945.A.930.html

推

tengerinedog

04/28 19:57, 4年前 , 1^F

04/28 19:57, 1^F

推

holebro

04/28 19:59, 4年前 , 2^F

04/28 19:59, 2^F

→

holebro

04/28 20:00, 4年前 , 3^F

04/28 20:00, 3^F