[新聞] 國務機要費案暴衝突!藍委攻占主席台「灑幣」、綠委離席宣布散會
1.媒體來源:
※ETtoday新聞雲
2.記者署名:
※吳佳穎
3.完整新聞標題:
※國務機要費案暴衝突!藍委攻占主席台「灑幣」、綠委離席宣布散會
4.完整新聞內文:
※https://cdn2.ettoday.net/images/5592/d5592904.jpg
▲立法院財政委員會,審查國務機要費除罪一案,國民黨團抗議,攻占主席台,大灑幣諷
刺。(圖/記者屠惠剛攝)
記者吳佳穎/台北報導
國務機要費案今(28)日試圖再闖立法院,一早財政委會氣氛不尋常,藍綠立委各自披上
「戰袍」飛行夾克出席。提案綠委蔡易餘在會前表示,國務機要費就等同特別費,但先前
對陳水扁做差別處理,希望法律不應差別待遇。而民進黨團總召柯建銘也現身會場,但在
進行程序發言時,藍委發言激動,狂批此案為貪污護航,最後國民黨團索性攻占主席台,
站上主席台「大灑幣」,會議宣布散會,柯建銘率綠委鐵著臉離場。
立法院財政委員會今日排定民進黨立委蔡易餘等人所提《會計法》第99條之1條文修正草
案報告。內容是關於民國95年12月31日以前各機關支用的機要費、特別費,其報支、經辦
、核銷、支用及其他相關人員的財務責任均視為解除,不追究行政及民事責任;如涉刑事
責任者則不罰。
https://cdn2.ettoday.net/images/5592/d5592828.jpg
▲民進黨籍總召柯建銘(右一)今日現身財委會。(圖/記者吳佳穎攝)
綠委今(28)日發動人數優勢,而民進黨籍立委蔡易餘會前表示,希望今天好好來面對這
樣的歷史錯誤,把錯誤導正。因為2011年國民黨立用立法院,個案式的把陳水扁遺漏,當
時是故意這樣處理,所以現在要導正,不然國民黨的修法邏輯顛倒。
https://cdn2.ettoday.net/images/5592/d5592826.jpg
▲綠委蔡易餘會前對媒體再度表示,法的邏輯要一致,國務機要費等同特別費。(圖/記
者吳佳穎攝)
國民黨籍立委在程序發言時,輪番砲轟,藍委曾銘宗一開始就質疑,包括總統府、審計部
、主計總處,這些主管機關根本不認同提案人的意見。上周四公聽會,共邀13位專家學者
,反對的7位,贊成的5位,1位中立。絕大部份根本不認同提案人說法,所以今天程序要
進行下去嗎?
國民黨籍立委林德福表示,國務機要費金額高達3000萬元,和特別費差距太大。國家預算
沒有那麼多,這段時間天災人禍,這件事這麼急嗎?他表示,特別費和國務機要費真的不
一樣,一般行政首長,費用很少,國務機要費大,免除刑責後,會變成為所欲為的總統小
金庫。希望主席立法者慎思,在國會殿堂留下紀錄,所有行政機關都不敢提對案,民進黨
硬是要,將留下歷史紀錄,讓未來所有公務人員何去何從,如何配合起。
國民黨立委賴士葆說,今天的報告,各行政單位龜縮起來,十項欠九項,沒辦法報告;若
被民進黨用人數暴力通過,他不排除提告法務部瀆職。
https://cdn2.ettoday.net/images/5592/d5592974.jpg
▲會議才進行到程序發言一半,藍綠立委在主席台暴拉扯衝突。(圖/記者屠惠剛攝)
藍委鄭麗文發言後,國民黨立委幾乎全員出動圍住主席台,高呼口號,接著賴士葆、費鴻
泰等人進入主席台,藍綠立委爆發肢體拉扯衝突。混亂中,議事人員喊出「此案保留送院
會、散會」,柯建銘鐵著臉率綠委離席,藍綠各說各話,明日朝野兩黨恐再就今日議事結
論再度攻防。
https://cdn2.ettoday.net/images/5592/d5592975.jpg
▲立法院財政委為了國務機要費案,爆推擠衝突。(圖/記者屠惠剛攝)
5.完整新聞連結 (或短網址):
※https://finance.ettoday.net/news/1969698?redirect=1
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.157.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619581423.A.730.html
→
04/28 11:44,
3年前
, 1F
04/28 11:44, 1F
噓
04/28 11:45,
3年前
, 2F
04/28 11:45, 2F
推
04/28 11:45,
3年前
, 3F
04/28 11:45, 3F
→
04/28 11:45,
3年前
, 4F
04/28 11:45, 4F
推
04/28 11:46,
3年前
, 5F
04/28 11:46, 5F
推
04/28 11:47,
3年前
, 6F
04/28 11:47, 6F
→
04/28 11:48,
3年前
, 7F
04/28 11:48, 7F
→
04/28 11:48,
3年前
, 8F
04/28 11:48, 8F
推
04/28 11:48,
3年前
, 9F
04/28 11:48, 9F
推
04/28 11:54,
3年前
, 10F
04/28 11:54, 10F
推
04/28 12:06,
3年前
, 11F
04/28 12:06, 11F
推
04/28 12:08,
3年前
, 12F
04/28 12:08, 12F
推
04/28 12:15,
3年前
, 13F
04/28 12:15, 13F
→
04/28 12:17,
3年前
, 14F
04/28 12:17, 14F
→
04/28 12:17,
3年前
, 15F
04/28 12:17, 15F
推
04/28 12:18,
3年前
, 16F
04/28 12:18, 16F
→
04/28 12:19,
3年前
, 17F
04/28 12:19, 17F
→
04/28 12:19,
3年前
, 18F
04/28 12:19, 18F
→
04/28 12:19,
3年前
, 19F
04/28 12:19, 19F
→
04/28 12:20,
3年前
, 20F
04/28 12:20, 20F
噓
04/28 12:31,
3年前
, 21F
04/28 12:31, 21F
推
04/28 12:53,
3年前
, 22F
04/28 12:53, 22F
→
04/28 13:08,
3年前
, 23F
04/28 13:08, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):