Re: [問卦] 你對20年後的台灣能源供應樂觀嗎?

看板Gossiping作者 (skyoun)時間3年前 (2021/04/23 08:26), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 8人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 台灣目前正在進行能源轉型 : 曾經燃煤與核能發電比例最高到66% : 至今兩者也仍有48%的高占比 : 但是現在這兩種能源惡名昭彰 在環保人士的口中惡名昭彰 但在經濟學家的眼中，是二個寶貝 燃煤、核能， 在漠視外部成本 (汙染、對周圍環境的危險等) 的情況下，發電成本真的比較低 反觀....我們現在的經濟，真的有能力追求零風險？ (承擔零風險所帶來的成本) : 所以政策方向朝非核家園、降低燃煤前進 : 新的核電廠不啟用，舊核電廠將停止營運 : 不再規劃新燃煤電廠，燃煤機組逐年淘汰 : 理論上取而的主力是天然氣、風力、太陽能 : 能源建設是一條長期的道路 是，這是長期道路 但是現階段的科技，就是還不能解決所有問題 (否則，也不用爭執了) 降低汙染、降低風險，都要付出成本 (經濟或環境成本) : 現在的決策都將決定20年後台灣的發展 : 你對台灣20年後的能源供應感到樂觀嗎? 「非核家園」是個理想 但，理想很豐滿、現實很骨感 理想要有、現實要顧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619137604.A.B19.html
→
04/23 08:27, 3年前 , 1F
我覺得民進黨民調那麼高都不敢動這塊 以後希望渺茫
04/23 08:27, 1F
→
04/23 08:28, 3年前 , 2F
那就來公投.以後的當選執政黨,就說依照公投結果執行就好.
04/23 08:28, 2F
推
04/23 08:29, 3年前 , 3F
核四問題在人吧，去打聽一下最後還待在龍門都那些人
04/23 08:29, 3F
→
04/23 08:35, 3年前 , 4F
核四能修就修一修，不能修就拆一拆，花幾億封存幹嘛
04/23 08:35, 4F
→
04/23 08:38, 3年前 , 5F
拆了直接負債3000億，他們當然不敢拆
04/23 08:38, 5F
→
04/23 08:38, 3年前 , 6F
蔡桶從來不敢正視這個問題
04/23 08:38, 6F
→
04/23 08:39, 3年前 , 7F
不改善，不拆除，不使用，放著燒錢不處理，意義是什麼
04/23 08:39, 7F
→
04/23 08:41, 3年前 , 8F
騙選票阿，他們現在解釋就是永久封存
04/23 08:41, 8F
推
04/23 08:41, 3年前 , 9F
民進黨為了鬥爭，把核能污名化。所以才會打出非核家園這種
04/23 08:41, 9F
→
04/23 08:41, 3年前 , 10F
口號，一般民眾也覺得核能就是可怕。卻沒想過現在生活根本
04/23 08:41, 10F
→
04/23 08:41, 3年前 , 11F
離不開核能。核能絕對是好東西，看你怎麼使用它而已。飯盒
04/23 08:41, 11F
→
04/23 08:41, 3年前 , 12F
只會跳針核廢料，你家人去醫院做一次檢查，產生的核廢料怎
04/23 08:41, 12F
→
04/23 08:41, 3年前 , 13F
從來沒聽你嘴過？
04/23 08:41, 13F
推
04/23 08:46, 3年前 , 14F
等民進黨變在野黨的時侯，就會上街遊行要求拆核四了
04/23 08:46, 14F
推
04/23 13:08, 3年前 , 15F
04/23 13:08, 15F
→
04/23 13:09, 3年前 , 16F
太陽能風力在很多國家的成本早就低於核能跟燃煤
04/23 13:09, 16F
→
04/23 13:09, 3年前 , 17F
不然位什麼近幾年風力太陽能都在大噴發
04/23 13:09, 17F
→
04/23 13:10, 3年前 , 18F
04/23 13:10, 18F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1WWXH4iP (Gossiping)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1WWXH4iP (Gossiping)