Re: [新聞] 洪慈庸：社會不友善讓人不敢生「永遠記得被郭董酸忙結婚生孩」

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間3年前 (2021/04/22 10:16), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 63→)
留言75則, 14人參與, 3年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言： : 洪慈庸：社會不友善讓人不敢生 「永遠記得被郭董酸忙結婚生孩」 : 4.完整新聞內文: : 記者蔡文鈴／台北報導 : 美國CIA調查揭露台灣生育率是世界最低，引發各界討論，有人歸咎於是台灣的高房價、 : 低薪資，導致年輕人不敢生小孩。不過，立院顧問洪慈庸表示，她個人的體會是因為「社 : 會的不友善」，至今仍記得鴻海集團創辦人郭台銘在選舉時對她開玩笑「忙著結婚生小孩 : 」。 除了在立法院當民進黨的黨意立委 洪慈庸有做什麼貢獻嗎? 我記得的只有幫黨"背刺" 從政不改初衷 監督政府的黃國昌 其它真的就如郭董說的 忙著結婚生小孩 談禮讓的事情? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619057769.A.C39.html
→
04/22 10:17, 3年前 , 1F
????? 又一不友善的發言耶 台男總是很愛出來自證
04/22 10:17, 1F
我批評她當立法委員的實績 變成批評女孩兒?
→
04/22 10:17, 3年前 , 2F
有啦 不挺小菸就一起退黨 貢獻還不大嗎
04/22 10:17, 2F
※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 04/22/2021 10:18:27
噓
04/22 10:18, 3年前 , 3F
公督盟認證的優秀立委，裝睡叫不醒
04/22 10:18, 3F
→
04/22 10:18, 3年前 , 4F
只有你別跳船我先跳的形象
04/22 10:18, 4F
推
04/22 10:19, 3年前 , 5F
對於背刺時代力量 你怎麼能說沒貢獻呢
04/22 10:19, 5F
→
04/22 10:19, 3年前 , 6F
她當立委忙打砲 很努力的促進國家生育率
04/22 10:19, 6F
推
04/22 10:20, 3年前 , 7F
原來是模範生立委啊，不知為了這社會做了什麼好事? 愛台
04/22 10:20, 7F
→
04/22 10:20, 3年前 , 8F
灣算嗎?
04/22 10:20, 8F
→
04/22 10:20, 3年前 , 9F
XDDDDDDDDDDD
04/22 10:20, 9F
→
04/22 10:21, 3年前 , 10F
工督盟認證標準看看就好....
04/22 10:21, 10F
推
04/22 10:22, 3年前 , 11F
反正公督盟的認證是藍綠白黃背書，你又有什麼標準呢
04/22 10:22, 11F
→
04/22 10:22, 3年前 , 12F
說認證隨便看看大概不知道公督盟有做量化吧
04/22 10:22, 12F
→
04/22 10:23, 3年前 , 13F
什麼垃圾調查 就別丟人現眼了
04/22 10:23, 13F
→
04/22 10:23, 3年前 , 14F
你是說藍綠白黃立委都認證的調查是垃圾？
04/22 10:23, 14F
→
04/22 10:23, 3年前 , 15F
有做量化又能代表什麼呢 量化的標準是什麼上網看
04/22 10:23, 15F
→
04/22 10:24, 3年前 , 16F
高虹安跟蔣萬安可是拿著評鑑在吹自己有多優秀欸
04/22 10:24, 16F
→
04/22 10:24, 3年前 , 17F
這大家都知道阿 你跟我說量化了啥很重要的東西?
04/22 10:24, 17F
推
04/22 10:24, 3年前 , 18F
真的有人信矇矇 好萌喔XDDD
04/22 10:24, 18F
→
04/22 10:24, 3年前 , 19F
所以量化那個不合乎邏輯，你講的出來嗎？
04/22 10:24, 19F
→
04/22 10:24, 3年前 , 20F
你自己都這樣說了 還不就隨便看看就好? XD
04/22 10:24, 20F
→
04/22 10:24, 3年前 , 21F
你覺得蔣萬安好就說一聲 lol
04/22 10:24, 21F
→
04/22 10:24, 3年前 , 22F
你不知道質化也做嗎？
04/22 10:24, 22F
→
04/22 10:25, 3年前 , 23F
笑了 有符合邏輯的嗎 立委最重要的是啥?
04/22 10:25, 23F
→
04/22 10:25, 3年前 , 24F
我就說啦，你用什麼認證？你自己都拿不出衡量指標
04/22 10:25, 24F
不用在那邊洗推文啦 妨礙閱讀改變不了 垃圾立委就是垃圾立委 ※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 04/22/2021 10:26:16
→
04/22 10:25, 3年前 , 25F
說別人指標有問題XD
04/22 10:25, 25F
→
04/22 10:26, 3年前 , 26F
立委的重要的東西 都不是能量化的好嗎
04/22 10:26, 26F
→
04/22 10:26, 3年前 , 27F
那我就問你，指標那個不合乎立委重要的權責？你也
04/22 10:26, 27F
→
04/22 10:26, 3年前 , 28F
講不出來啊
04/22 10:26, 28F
→
04/22 10:26, 3年前 , 29F
違規放水修法案 這提案也算加分嗎 還量質化勒 笑死
04/22 10:26, 29F
推
04/22 10:26, 3年前 , 30F
真的啊，當立委賺大錢後開始結婚生小孩，可見少子化的解
04/22 10:26, 30F
→
04/22 10:26, 3年前 , 31F
事實阿 那就看看就好 只是我也不會說垃圾就是
04/22 10:26, 31F
→
04/22 10:26, 3年前 , 32F
方就是當立委，結果他自己享福，也沒幫民眾爭取結婚就送
04/22 10:26, 32F
→
04/22 10:26, 3年前 , 33F
跟立委薪酬一樣的獎勵
04/22 10:26, 33F
→
04/22 10:27, 3年前 , 34F
對了 質化484五毛用語阿
04/22 10:27, 34F
→
04/22 10:27, 3年前 , 35F
你就是講不出來指標有什麼問題啊
04/22 10:27, 35F
→
04/22 10:27, 3年前 , 36F
就一個一廂情願的標準而已 XD
04/22 10:27, 36F
→
04/22 10:27, 3年前 , 37F
你知道軍士官退場機制誰催生的嗎？
04/22 10:27, 37F
→
04/22 10:27, 3年前 , 38F
不就跟你說了 這指標顯示不出立委是否優秀阿
04/22 10:27, 38F
→
04/22 10:28, 3年前 , 39F
你所謂的一廂情願的標準被藍綠白黃背書，那你的標
04/22 10:28, 39F
→
04/22 10:28, 3年前 , 40F
準誰要幫你背書？
04/22 10:28, 40F
為什麼需要背書 第一篇噓文不夠多啊 笑死 繼續洗推文啊 什麼垃圾立委 ※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 04/22/2021 10:29:33
→
04/22 10:29, 3年前 , 41F
那本來就無法量化的東西 硬是要量化 就隨便看看囉
04/22 10:29, 41F
推
04/22 10:29, 3年前 , 42F
這就是矯情，自己很清楚為什麼可以結婚生小孩，結果故意
04/22 10:29, 42F
→
04/22 10:29, 3年前 , 43F
提其他少子化的解方，甚至故意將少子化說是社會不友善，
04/22 10:29, 43F
→
04/22 10:29, 3年前 , 44F
難道他是社會變友善才生小孩？？
04/22 10:29, 44F
→
04/22 10:29, 3年前 , 45F
怪了 我有提過我的標準? 這年頭討論是這種方式?
04/22 10:29, 45F
→
04/22 10:30, 3年前 , 46F
我根本沒說我的標準 還可以硬扯 這邏輯真棒!!
04/22 10:30, 46F
→
04/22 10:30, 3年前 , 47F
不講標準怎麼討論事情？
04/22 10:30, 47F
推
04/22 10:30, 3年前 , 48F
黃國昌還被自己人各種搞,時窮節乃現
04/22 10:30, 48F
→
04/22 10:30, 3年前 , 49F
你認為半糖是甜，別人不認為，總要統一糖的多寡吧
04/22 10:30, 49F
→
04/22 10:31, 3年前 , 50F
為什麼不行 你每件事情都有標準? XD
04/22 10:31, 50F
→
04/22 10:32, 3年前 , 51F
所以說到底，你前面嗆這麼大，你就是沒辦法舉證公
04/22 10:32, 51F
→
04/22 10:32, 3年前 , 52F
督盟的評鑑標準哪裡有問題
04/22 10:32, 52F
→
04/22 10:33, 3年前 , 53F
所以我說了你也沒有在看 我都說兩次了 就這樣吧
04/22 10:33, 53F
→
04/22 10:33, 3年前 , 54F
所以立委重要是什麼？你講啊
04/22 10:33, 54F
→
04/22 10:33, 3年前 , 55F
真的不必跟跳針仔認真 活在吱己世界裡
04/22 10:33, 55F
→
04/22 10:34, 3年前 , 56F
真的，拿不出標準說別人標準有問題
04/22 10:34, 56F
→
04/22 10:35, 3年前 , 57F
我就是說公都盟什麼垃圾評鑑阿 笑死'
04/22 10:35, 57F
→
04/22 10:35, 3年前 , 58F
不滿意你繼續嘴
04/22 10:35, 58F
推
04/22 10:37, 3年前 , 59F
祖國那也很多標準 麻煩灣灣們配合XDDD
04/22 10:37, 59F
→
04/22 10:37, 3年前 , 60F
算了 當作是做功德吧 反正看的人還是有的
04/22 10:37, 60F
→
04/22 10:38, 3年前 , 61F
第三次 立委本來就沒有量化的標準來評論優秀與否
04/22 10:38, 61F
→
04/22 10:38, 3年前 , 62F
以黃國昌來說好了 他優不優秀?
04/22 10:38, 62F
推
04/22 10:39, 3年前 , 63F
人家4女森欸，批評立委實績就是批評性別啦。>_<
04/22 10:39, 63F
→
04/22 10:39, 3年前 , 64F
在DPP和KMT選民眼裡 他可能是濫到不行的立委
04/22 10:39, 64F
→
04/22 10:39, 3年前 , 65F
但對鄉民來說好 他可能是超好的立委
04/22 10:39, 65F
→
04/22 10:40, 3年前 , 66F
對於選區的選民來說 因為他不太會跑攤 可能是超爛
04/22 10:40, 66F
→
04/22 10:40, 3年前 , 67F
但對於受過他幫助的其他地區民眾 可能是超好
04/22 10:40, 67F
→
04/22 10:41, 3年前 , 68F
你要怎麼量化評定一個立委優不優秀?
04/22 10:41, 68F
→
04/22 10:41, 3年前 , 69F
硬要人家拿一個標準套上去 就是敗筆的所在
04/22 10:41, 69F
→
04/22 10:42, 3年前 , 70F
不同的選民對民代有不同的要求 哪能量化處理
04/22 10:42, 70F
推
04/22 10:45, 3年前 , 71F
原來基礎統計可以看出一個國家的立委這麼優秀，一定是
04/22 10:45, 71F
→
04/22 10:45, 3年前 , 72F
公民水準太低落，配不上這些模範生立委，才造就這麼多
04/22 10:45, 72F
→
04/22 10:46, 3年前 , 73F
社會不公不義啊
04/22 10:46, 73F
→
04/22 10:51, 3年前 , 74F
我們立委這麼優秀怎麼還沒超英趕美
04/22 10:51, 74F
噓
04/22 11:40, 3年前 , 75F
結果是噁男論文仔，笑死喔，繼續跳
04/22 11:40, 75F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1WWDnfmv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1WWDnfmv (Gossiping)