Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測　台灣世界倒數第一

看板Gossiping作者 (Sam)時間3年前 (2021/04/22 08:20), 3年前編輯推噓11(15推 4噓 32→)
留言51則, 17人參與, 3年前最新討論串172/184 (看更多)
※ 引述《seanww (seanmm)》之銘言： : 房價我就不說了...說起來就是心痛 : 目前人在第三大城，這邊的房價簡直就是便宜。沒人在炒房（也炒不起來就是了啦 : 公寓4樓，自帶陽台、陽光普照、兩房兩廳兩衛外加一個廚房，大約35坪，屋齡40多年的 : 有新電梯和樓頂觀景台 : 價格約900萬台幣，而且是在市中心。 : 如果想住新一點的，但一般住宅，也行，自己點連結進去，45坪、屋齡10年、5個房間、 : 一衛浴、一客廳 : 價格：kr 6 350 000，折合台幣1千8百萬，阿忘了說，還有自帶車庫和小花園。 : https://www.eiendomsmegler1.no/boliger/5426518 : 我就問，什麼時候要正視房價過高的問題，什麼時候要落實居住正義，什麼時候要嚴正的 : 打房。 先不講別的，挪威人口才500萬人，土地面積還比台灣高 首都人口也才幾十萬人，你去看人口密度擁擠程度 http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/59.8748/10.8030 大概就是台灣苗栗屏東這種等級 你會覺得苗栗屏東房價很高??? http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/23.3738/120.6834 還有挪威從以前就很有錢了，天然資源多就是富二代 台灣就是從窮小孩一路衝上來的，條件差很多拉 台灣50年前只有挪威的3成，現在縮到7成已經是奇蹟了 　　　 2020 1973 成長率 挪威 79,638 11,324 603% 瑞士 67,558 18,204 271% 荷蘭 60,299 13,081 361% 台灣 57,214 3,448 1559% 人口密度高的地方，房價不可能低，反之人口密度低的地方，房價也不可能高 這是供需問題 別忘了台北新北蛋黃的人口密度是東京的2倍高 你拿歐洲比就錯了，歐洲"大城市"人口密度大概都是台灣彰化新竹這種等級 北歐以台灣人眼裡就是比較漂亮的鄉下， 不像台灣城市巷口就有郵局全聯健身房，生活機能無法和台北台中相比的 整個歐洲人口密度可以跟台灣比的城市就是巴黎和倫敦 你怎不說說巴黎倫敦的房價?????? http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/48.7444/2.2755 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.55.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619050823.A.F1E.html
→
04/22 08:22, 3年前 , 1F
巴黎倫敦的房價所得比就是比臺北低啊
04/22 08:22, 1F
推
04/22 08:22, 3年前 , 2F
倫敦太可怕，完全不會想去住
04/22 08:22, 2F
倫敦人口擁擠程度大概就彰化台中而已耶 http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/51.5152/-0.1051 而且還是台中偏郊
→
04/22 08:22, 3年前 , 3F
東京房價所得比都比臺北低了
04/22 08:22, 3F
東京人口密度只有台北的一半 另外持有率就是最後的結果，便宜大家早就買了，何必付房租 大部分人就是買不起才會租
噓
04/22 08:29, 3年前 , 4F
問題在房價所得比啊 就薪資沒漲房價倒是漲很快
04/22 08:29, 4F
噓
04/22 08:30, 3年前 , 5F
房價所得比
04/22 08:30, 5F
→
04/22 08:30, 3年前 , 6F
等等，你用的資料是GDP還是PPP, 台灣應該才破三萬而已，
04/22 08:30, 6F
→
04/22 08:31, 3年前 , 7F
挪威是GDP八萬
04/22 08:31, 7F
精確用大家都是看PPP
→
04/22 08:31, 3年前 , 8F
更別說台灣的Goni係數比歐洲許多國家都高
04/22 08:31, 8F
推
04/22 08:31, 3年前 , 9F
台灣就沒天生資源或者過去戰爭優勢 傻幣建設又一推上
04/22 08:31, 9F
→
04/22 08:31, 3年前 , 10F
Gini
04/22 08:31, 10F
→
04/22 08:31, 3年前 , 11F
下其手
04/22 08:31, 11F
→
04/22 08:32, 3年前 , 12F
在當地生活當然是用PPP
04/22 08:32, 12F
→
04/22 08:32, 3年前 , 13F
要扯持有率去看看持有率的算法，根本無助公平性的討論
04/22 08:32, 13F
→
04/22 08:33, 3年前 , 14F
除非你是中短期工作外派，不過外派不會在當地買房啦
04/22 08:33, 14F
→
04/22 08:33, 3年前 , 15F
PPP又回到台灣人力廉價的問題了，自慰不錯爽啦，買車買
04/22 08:33, 15F
→
04/22 08:34, 3年前 , 16F
手機就知道PPP沒鳥用
04/22 08:34, 16F
你一年是花多少錢在手機，花多少錢在交通費餐飲娛樂費 CPI有權重比例的
→
04/22 08:34, 3年前 , 17F
還有房價沒算進CPI喔，PPP當然低估了台灣買房的痛苦
04/22 08:34, 17F
全世界哪個國家把房價算進CPI的你告訴我????? 大家都是算房租，沒有國家在算房價的
推
04/22 08:35, 3年前 , 18F
要終止惡行循環就大漲消費稅且同時大調薪
04/22 08:35, 18F
→
04/22 08:37, 3年前 , 19F
那少子化人口密度低了房子會跌嗎？
04/22 08:37, 19F
人口密度高 150個人搶10間房子，這是台灣的狀況 人口密度低 30個人搶10間房子，這是歐洲城市的狀況 競爭出價的人少很多好嗎 ※ 編輯: Sam27 (114.38.55.71 臺灣), 04/22/2021 08:41:29
推
04/22 08:38, 3年前 , 20F
樓上在說什麼......到時候一堆公司倒給你看，大家失業
04/22 08:38, 20F
推
04/22 08:38, 3年前 , 21F
會也不會 以後剛性需求降低的確會降低房價 但重點還是l
04/22 08:38, 21F
→
04/22 08:38, 3年前 , 22F
上街頭抗議
04/22 08:38, 22F
→
04/22 08:38, 3年前 , 23F
location
04/22 08:38, 23F
→
04/22 08:39, 3年前 , 24F
國外各種調高消費稅就沒大批倒閉?
04/22 08:39, 24F
推
04/22 08:42, 3年前 , 25F
西歐北歐消費稅20%，民生用品7%，人家習慣了
04/22 08:42, 25F
→
04/22 08:42, 3年前 , 26F
挪威個人所得稅最低級距也要26%
04/22 08:42, 26F
→
04/22 08:44, 3年前 , 27F
你又如何解釋台灣空屋比人家多，就是持有成本低囤屋的結
04/22 08:44, 27F
→
04/22 08:44, 3年前 , 28F
果，跟你說的人口密度根本對不上好嗎
04/22 08:44, 28F
→
04/22 08:45, 3年前 , 29F
不去解決囤房問題，整天拿PPP自慰台灣好棒棒
04/22 08:45, 29F
推
04/22 08:45, 3年前 , 30F
國外大城市薪水高啊，不要刻意忽略好嗎
04/22 08:45, 30F
→
04/22 08:46, 3年前 , 31F
從來都沒有150人搶10間房，不然公園早就住滿了，胡扯！
04/22 08:46, 31F
推
04/22 08:47, 3年前 , 32F
房價變成投機資產
04/22 08:47, 32F
推
04/22 08:48, 3年前 , 33F
偏偏在台灣政府還不保護租屋者，導致大家都得買房
04/22 08:48, 33F
噓
04/22 08:49, 3年前 , 34F
說個笑話 台灣房子有供不應求XDDDDD
04/22 08:49, 34F
推
04/22 09:57, 3年前 , 35F
東京人口密度只有台北一半？
04/22 09:57, 35F
→
04/22 09:57, 3年前 , 36F
不要瞎掰好嗎
04/22 09:57, 36F
推
04/22 10:00, 3年前 , 37F
新北+北市面積比東京大一點點
04/22 10:00, 37F
→
04/22 10:01, 3年前 , 38F
東京1400萬人 北市264萬人新北市401萬人
04/22 10:01, 38F
→
04/22 10:01, 3年前 , 39F
差不多一半而已吧
04/22 10:01, 39F
推
04/22 10:05, 3年前 , 40F
東京2193平方公里 北市271平方公里 新北市2053平方公里
04/22 10:05, 40F
→
04/22 10:06, 3年前 , 41F
新北也比 東京貴啊
04/22 10:06, 41F
推
04/22 11:24, 3年前 , 42F
笑死 樓上你都知道台北市多大了 這樣換算還能算錯
04/22 11:24, 42F
→
04/22 11:24, 3年前 , 43F
還偷渡新北
04/22 11:24, 43F
推
04/22 11:33, 3年前 , 44F
有數據推
04/22 11:33, 44F
噓
04/22 12:55, 3年前 , 45F
既然是供需問題,那你怎麼解釋人口密度高的台灣空屋率高
04/22 12:55, 45F
→
04/22 12:55, 3年前 , 46F
到嚇死人,台灣是有人刻意炒房跟供需有什麼關係
04/22 12:55, 46F
→
04/22 13:46, 3年前 , 47F
所以少子化才是對的啊...台灣就人太多，導致品質低
04/22 13:46, 47F
→
04/22 13:47, 3年前 , 48F
等到未來總人口減到1000萬時就能生活得跟挪威一樣囉
04/22 13:47, 48F
推
04/22 14:39, 3年前 , 49F
你認真了 這種風向比較通常單挑他想帶的項目不會談整體狀況
04/22 14:39, 49F
→
04/22 14:40, 3年前 , 50F
簡單講就是自助餐
04/22 14:40, 50F
→
04/22 16:45, 3年前 , 51F
共需問題在台灣不適用 空屋率已經要破百萬了
04/22 16:45, 51F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1WWC57yU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 172 之 184 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共184篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1WWC57yU (Gossiping)