Re: [問卦] 什麼時候發現中國崛起了？

看板Gossiping作者 (ZM)時間3年前 (2021/04/21 11:52), 編輯推噓3(5推 2噓 27→)
留言34則, 14人參與, 3年前最新討論串13/14 (看更多)
中國崛起沒什麼，是事實 但要搞清楚真正原因，本質原因是西方科技與秩序的輸入 西方科技大家比較熟，只要採用了更有效率的工具，做事就會更快 成本更低，產出更多，這應該不難理解 西方秩序具體來說則是現代的私產制、公司法 這些秩序對市場經濟的促進非常有用，能使優秀的人受到保護而勝出 最大限度的激發出每一個人的活力 這道理和台灣一樣，台灣之所以崛起 也是亞洲四小龍受益於歐美的亞洲轉移與外包浪潮，時勢與西方秩序的輸入佔大部分原因 到今天還在吹噓計劃經濟的，都錯置了因果關係 你以為 繁榮的原因是政府規劃 實際上繁榮是其他原因所造成 政府只是在旁邊收割自我吹捧 亞洲國家永遠都是在政府管不到的地方，被民間自發的努力與競爭，造成繁榮興盛 就像明朝之所以繁榮，是因為政府管不到的地方，民間違法的搞出走私貿易形成豪商 這些人違法賺來的財富貢獻給政府，政府才有能力外征 明朝的法律和官僚體系則是非常爛的 法規訂的完全不符現實，逼迫民間違法，但違法的人卻更符合天道，貢獻世界更多 終明朝整代，知識份子都在這種矛盾中天人交戰，無法自我理解 真正搞懂的亞洲國家可能只剩新加坡了，所以他們是非常小政府的 回到現代中國 有在搞尖端產業的都知道，中國互聯網(網路)產業很多人也都會這樣私下講： 中國的互聯網(網路)產業之所以繁榮，就全是政府放任不管，民間野蠻生長的結果 當政府開始東管西管，這個行業的活力馬上就被壓抑了 當政府開始打壓馬雲，而不是讓他伸展手腳，這個行業的天花板就被強制壓低了 其實中華世界、中土大地因為人口太多，不缺隨機產生的優秀人才 但中華大政府專制主義千年來的餘毒，就是當官當皇帝的自我膨漲，見不得人好 最後總是把民間的繁榮盛世一手弄垮，歷史上的輪迴屢見不鮮，完全無法擺脫這個命運 中國人不缺優秀的 但中國政府沒那麼厲害 台灣也是 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618977139.A.92B.html
→
04/21 11:52, 3年前 , 1F
中國勃起，結果2cm QQ
04/21 11:52, 1F
推
04/21 11:53, 3年前 , 2F
事實
04/21 11:53, 2F
→
04/21 11:53, 3年前 , 3F
可以定義一下中華世界嗎
04/21 11:53, 3F
→
04/21 11:54, 3年前 , 4F
美國的自由夢 其實也是人民不用害怕自己的成就被狗官吃掉
04/21 11:54, 4F
推
04/21 11:55, 3年前 , 5F
這篇有料XDDD 完全解釋中國為什麼沿海強盛
04/21 11:55, 5F
→
04/21 11:55, 3年前 , 6F
華人狗官整天就是想著分潤
04/21 11:55, 6F
→
04/21 11:56, 3年前 , 7F
推
04/21 11:56, 7F
推
04/21 11:57, 3年前 , 8F
種韭菜就是這樣啊 放給你亂生 想到就割一把
04/21 11:57, 8F
→
04/21 11:59, 3年前 , 9F
新加坡絕對不是小政府，他一堆國營、國家投資公司
04/21 11:59, 9F
噓
04/21 11:59, 3年前 , 10F
不要自創一個中華世界這個畸形名詞
04/21 11:59, 10F
→
04/21 12:03, 3年前 , 11F
而且被割出去的當租界的愈繁榮
04/21 12:03, 11F
→
04/21 12:07, 3年前 , 12F
中國就是打了一堆洋藥看起來很壯，一旦停止就不妙
04/21 12:07, 12F
噓
04/21 12:14, 3年前 , 13F
中華世界這個名詞沒有任何意義。 台灣和中國制度、價
04/21 12:14, 13F
→
04/21 12:14, 3年前 , 14F
值觀、思考方式差異巨大。概括而論根本沒有意義
04/21 12:14, 14F
→
04/21 12:16, 3年前 , 15F
新加坡不是小政府呵呵 我不和麻瓜講話
04/21 12:16, 15F
推
04/21 12:33, 3年前 , 16F
但你不能完全忽略政府需要幫企業降低生產交易成本這件
04/21 12:33, 16F
→
04/21 12:33, 3年前 , 17F
事，例如交通建設可以降低交易成本，還有基本的治安維
04/21 12:33, 17F
→
04/21 12:33, 3年前 , 18F
護等等
04/21 12:33, 18F
→
04/21 12:35, 3年前 , 19F
那就是小政府，政府只需要管好市場秩序
04/21 12:35, 19F
→
04/21 12:35, 3年前 , 20F
而不是政府帶頭去創業，或用法規限制民間自發現象
04/21 12:35, 20F
→
04/21 12:36, 3年前 , 21F
台灣這20年來有很多被政府法規殺死的新事業
04/21 12:36, 21F
→
04/21 12:37, 3年前 , 22F
比如說透過圈地蓋工業區，可以降低企業單獨跟每一戶談
04/21 12:37, 22F
→
04/21 12:37, 3年前 , 23F
判的交易成本，這有時候會超出「小政府」的範圍
04/21 12:37, 23F
→
04/21 12:39, 3年前 , 24F
我的意思是「小」政府跟「大」政府不是二元選擇，而是
04/21 12:39, 24F
→
04/21 12:39, 3年前 , 25F
有個灰度在的
04/21 12:39, 25F
→
04/21 12:39, 3年前 , 26F
實務執行結果:農地工廠
04/21 12:39, 26F
→
04/21 12:40, 3年前 , 27F
農地工廠就是之前放任不管的最好例子
04/21 12:40, 27F
→
04/21 12:41, 3年前 , 28F
但如果一開始就要管農地工廠，就有可能超出「小」政府
04/21 12:41, 28F
→
04/21 12:41, 3年前 , 29F
的範圍了
04/21 12:41, 29F
→
04/21 12:42, 3年前 , 30F
至於台灣這種假左假右浮動標準的就是另外一回事了
04/21 12:42, 30F
推
04/21 12:58, 3年前 , 31F
不過你後面講到一個重點，電子支付系統確實是當初中國
04/21 12:58, 31F
→
04/21 12:58, 3年前 , 32F
政府跟銀行沒注意到才出現的，而電子支付形成了中國內
04/21 12:58, 32F
→
04/21 12:58, 3年前 , 33F
需及互聯網服務市場大爆發，整個交易成本降到極低，而
04/21 12:58, 33F
→
04/21 12:59, 3年前 , 34F
台灣當初封殺電子支付這塊也讓整個互聯網服務慘到現在
04/21 12:59, 34F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1WVw5pah (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1WVw5pah (Gossiping)