Re: [問卦] 要女生高學歷又要生小孩根本自助餐吧
我問一個問題，
若女性廣受教育、步入社會的代價是現在的不婚化及少子化，是否值得？
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: 我一直認為台灣生育率低，其實不是一件壞事
: 全世界凡是女性學歷高、經濟自主性高的國家
: 伴隨的副作用，本來就是生育率低
: 想想50年前的台灣或是現在的非洲、中東那種低端人口社會
: 很多女性沒有權利受教育，經濟必須依附男人，婚後的全世界就是只有小孩
: 1980年以後出生的女性，絕大多數都跟男性享有相同的教育權
: 出社會以後也享有相同的工作權
: 女性不再需要依附男人
: 她們的世界不再是只有小孩，還有工作、興趣、其他自我提升的事物
: 這代表台灣一直朝著讓女性活得更加平等的方向在前進
: 而不是用生育這種落後的價值來評價女性的人生
: 台灣的社會想要有更多高素質的勞動力，就必然要維持高比例的高學歷女性
: 我敢說如果台灣立法明年起女性不准念大學，10年後台灣的生育率就提升了
: 問題是，台灣立委素質再低，也不敢立這種踐踏人權、貽笑國際的丟臉法律
: 所以低生育率、少子化，本來就是台灣必須承擔的代價啊
: 又要女性高學歷、高勞動力，又不要承擔女性高勞動力，還要女性高生育率
: 這種想法是不是很自助餐啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.145.93.142 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618843078.A.A7C.html
推
04/19 22:39,
3年前
, 1F
04/19 22:39, 1F
→
04/19 22:39,
3年前
, 2F
04/19 22:39, 2F
推
04/19 22:40,
3年前
, 3F
04/19 22:40, 3F
推
04/19 22:43,
3年前
, 4F
04/19 22:43, 4F
推
04/19 22:50,
3年前
, 5F
04/19 22:50, 5F
推
04/19 22:51,
3年前
, 6F
04/19 22:51, 6F
→
04/19 22:51,
3年前
, 7F
04/19 22:51, 7F
→
04/19 22:51,
3年前
, 8F
04/19 22:51, 8F
→
04/19 22:54,
3年前
, 9F
04/19 22:54, 9F
你有看原PO的文嗎？
噓
04/19 22:55,
3年前
, 10F
04/19 22:55, 10F
推
04/19 22:56,
3年前
, 11F
04/19 22:56, 11F
→
04/19 22:56,
3年前
, 12F
04/19 22:56, 12F
※ 編輯: Sylph (64.145.93.142 美國), 04/19/2021 22:58:14
噓
04/19 22:57,
3年前
, 13F
04/19 22:57, 13F
推
04/19 23:00,
3年前
, 14F
04/19 23:00, 14F
推
04/19 23:02,
3年前
, 15F
04/19 23:02, 15F
→
04/19 23:02,
3年前
, 16F
04/19 23:02, 16F
→
04/19 23:02,
3年前
, 17F
04/19 23:02, 17F
→
04/19 23:02,
3年前
, 18F
04/19 23:02, 18F
→
04/19 23:02,
3年前
, 19F
04/19 23:02, 19F
→
04/19 23:02,
3年前
, 20F
04/19 23:02, 20F
推
04/19 23:26,
3年前
, 21F
04/19 23:26, 21F
推
04/19 23:45,
3年前
, 22F
04/19 23:45, 22F
推
04/20 01:27,
3年前
, 23F
04/20 01:27, 23F
→
04/20 01:30,
3年前
, 24F
04/20 01:30, 24F
→
04/20 01:38,
3年前
, 25F
04/20 01:38, 25F
→
04/20 02:46,
3年前
, 26F
04/20 02:46, 26F
→
04/20 07:55,
3年前
, 27F
04/20 07:55, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：