Re: [問卦] 贊成立法安樂死 請推文

看板Gossiping作者 (祭 你就這樣去了....)時間3年前 (2021/04/19 20:28), 編輯推噓-3(2推 5噓 9→)
留言16則, 7人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
原文43，這邊不談原PO想要討論安樂死的哪個部分 安樂死為甚麼不可能有人去碰? 原因其實很簡單：執行細節無法確立 下面分幾段說一下之前了解這個議題的結果： 一、病患是真的"病患"? 如果規定到非常嚴格才能執行，其實跟現在的安寧法案沒有差別 反之亦然 規定的太鬆，根本就是鼓吹自殺(自己想想多少人逃兵) 嚴格跟寬鬆的爭吵標準，八成會落在精神疾病/痛苦的界定之上 (身體上的"不可治癒"這標準沒什麼爭議) 目前精神疾病已經吵翻天，遑論"正在經歷無法承受的精神痛苦" 二、誰要來當劊子手? 假設病患的執行標準過關好了，醫生的心理壓力也是一個大問題， 雖然薪水夠高就一定有人做，但又會有道德上的困境/悖論。 安樂死都是個案評估，但把這個工作交給一個"因為薪水夠高所以願意"做的人 當然可以叫病人自己打藥，但是判斷是否符合死亡標準的還是醫生 沒有要汙名化未來的這個職業，工作都一定有專業跟各自的壓力，單純提出悖論和困境 三、社會相關成本太大 保險都是基於假設所精算之結果，安樂死這隻灰犀牛應該沒有精算師設算過 社會上勞動人口也是一個問題；生育率低影響的是22年後的世界， 已經可以討論成這樣了，安樂死是直接影響現在的社會 #動搖國本 結：顯性需求不大 + 沒什麼問題是根屬安樂死 通過嚴格版解決力不大 + 若通過寬鬆版 Z>B 損益不合 政策命題解完，但是應該沒有人看這麼長的文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.231.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618835282.A.1EE.html
推
04/19 20:29, 3年前 , 1F
閱
04/19 20:29, 1F
→
04/19 20:31, 3年前 , 2F
安樂死不是殺人,是拿藥給申請者自行服用,雙贏
04/19 20:31, 2F
噓
04/19 20:31, 3年前 , 3F
安寧是不積極治療 但還是在消耗資源
04/19 20:31, 3F
→
04/19 20:32, 3年前 , 4F
光送藥,跟熊貓一樣,一筆100,很多人會去賺,腦補劊子手
04/19 20:32, 4F
→
04/19 20:33, 3年前 , 5F
保險那個又沒差,以前保險利率7%,現在2%,哪個保險公司倒
04/19 20:33, 5F
→
04/19 20:34, 3年前 , 6F
你講的都不是問題。
04/19 20:34, 6F
噓
04/19 20:36, 3年前 , 7F
畜奴社會,讓人生不如死,還不得好死,蔡英文政權真的很賤
04/19 20:36, 7F
推
04/19 23:36, 3年前 , 8F
安樂死就等同於自殺啊，保險就有的賠有的不賠
04/19 23:36, 8F
噓
04/20 00:24, 3年前 , 9F
人權比寵物權利落後阿，寵物都可以安樂死人不能，寵物在
04/20 00:24, 9F
→
04/20 00:24, 3年前 , 10F
法律規定是民法上的物，阿你人權不能釋憲喔?
04/20 00:24, 10F
→
04/20 00:25, 3年前 , 11F
還有你可以google安樂死紀錄片
04/20 00:25, 11F
噓
04/20 00:27, 3年前 , 12F
你說的那些就跟哲學系的教講一堆理論，帶他去療養院繞一
04/20 00:27, 12F
→
04/20 00:27, 3年前 , 13F
圈，呼吸照顧病房家屬問一問出來都無語拉，安樂死推行
04/20 00:27, 13F
→
04/20 00:27, 3年前 , 14F
最好辦法就是帶立委去參觀這些設施，出來就會推了
04/20 00:27, 14F
噓
04/20 04:43, 3年前 , 15F
拿逃兵來比喻自願安樂死？
04/20 04:43, 15F
→
04/20 04:44, 3年前 , 16F
你還是沒回答別人想死你為什麼不讓他有個尊嚴的方式離開？
04/20 04:44, 16F
‣ 更多 imsasage 的文章
文章代碼(AID): #1WVNTI7k (Gossiping)
‣ 更多 imsasage 的文章
文章代碼(AID): #1WVNTI7k (Gossiping)