Re: [新聞] 柯文哲批笨又罵意識形態苗博雅：自打臉2014柯文哲

看板Gossiping作者X18999 (X18999)時間4年前 (2021/04/11 18:09)推噓28(29推 1噓 12→)

留言42則, 35人參與討論串2/2 (看更多)

所以苗挺的是什麼發電用肺發電的火力、還是用藻礁換天然氣不要核電以後總是要有替代方案難道她以為電只要口號喊一喊就會生出來嗎? 挺火力的話是要大聲呼籲中部人用肺發電嗎挺天然氣的話要不要跟游藝先打一架 2018年社民黨是怎麼挺藻礁的現在顏色都沒換又不挺了她也打臉2018的自己啊 ------------------------------------------------------- https://reurl.cc/WEgWAe 【快訊：為了藻礁，護樹志工被逮捕！】今日，長期關注環境議題的社民黨松山信義區參選人游藝，以環團代表的身分堵蔡英文總統，抗議觀塘藻礁環評強行通過一事，因同行的志工被捕，游藝陪同至中正一分局。有人質疑，中油已將原本的開發面積從原先的232公頃，縮減至23公頃，甚至承諾將花上一億台幣成立生態保育執行委員會，來監督第三天然氣接收站，面對這樣的善意與讓步，環團究竟哪裡不滿意？ ▍堅決不退讓的三個理由社民黨支持環團的主張，援引中研院生態多樣性中心陳昭倫研究員提出的三個理由，聲援保育觀塘藻礁的必要性。第一，觀塘藻礁的生物多樣體系是桃園沿岸藻礁生態系最完整的區塊，不得以人為工程進行破壞。第二，一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚族群將因為三接的興建而受到威脅。第三，中油提出的保育措施無法得到信任。誠然，中油將花上一億元台幣成立生態保育執行委員會，甚至喊出「移植珊瑚」、「異地復育」的口號，但是生態的破壞是恆久且極難復原的，臺灣中油再多的「善意」和「讓步」在巨大的生態浩劫面前，都不過是微不足道的政治性語言。 ▍能源與保育：難道我們只能二選一? 中油代表畢淑蒨說，為了盡速改善空污，以及為了2021年穩定的供電，觀塘工業區是唯一的選擇。如此一來，觀塘電廠的興建變成能源與自然保育之間非此即彼、二選一的題目。然而，綠色消費者基金會秘書長方儉表示，事實上以台中港、永安，再加上計劃中的基隆 3個接收站，足以供應現在與未來天然氣儲存、運輸、發電。除此之外，桃園在地聯盟的潘忠政也指出，台北港或者林口發電廠是比觀塘發電廠更為適合的替代方案。究竟臺灣中油和行政部是有何居心，堅持觀塘發電廠是不得不的選擇呢？社民黨痛批，能源議題與生態保育並不是非此即彼的二選一題，政府不得以能源缺口為由，強行通過不合理的環評。環評應退回行政院，重新評估。社民黨呼籲蔡政府，勿忘「藻礁永存」的承諾，面對生態浩劫，錯誤的政策難以補救，請在真正鑄成大錯前即時煞車，再給自己、給觀塘生態區，以及美好的家園，一個重頭來過的機會。挺社民黨挺新政治：https://www.sdparty.tw/donate_one 第三勢力、第一選擇的候選人：中正萬華許菡芸松山信義游藝小市民前進議會士林北投青年外交官劉仕傑大安文山苗博雅 MiaoPoya 內湖南港陳又新港湖日新又新 -------------------------------------------------------- 在質疑別人之前，苗應該先表態自己挺哪個能源還是她以為光靠嘴砲就能發電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.5.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618135754.A.51F.html

推

kreuzritter

04/11 18:09, 4年前 , 1^F

04/11 18:09, 1^F

推

fedona

04/11 18:10, 4年前 , 2^F

04/11 18:10, 2^F

推

lamune

04/11 18:10, 4年前 , 3^F

04/11 18:10, 3^F