Re: [爆卦] 紐時:台海情勢升級

看板Gossiping作者 (愛人愛己)時間4年前 (2021/04/10 19:34), 編輯推噓1(546)
留言15則, 9人參與, 4年前最新討論串41/48 (看更多)
文串有人提到真危險的話政府早就啟動全民備戰了,試圖用這個論點解釋兩岸很安全,這 是一個倒果為因的危險說法。 因為我們目前的政府不曾面對過戰爭,兩黨都一樣。 就像考試升學制度導致一切教學服務考試一般,政務官系統運作的結果演變成官員一切作 為服務政治是唯一的結果。 但抗中保台只說不做並且主張中共不敢打來這件事是目前執政黨的內宣主軸,嗆愈大聲並 且戰爭的確沒發生就會讓他的國內支持度愈高。 是以我國是無法升高戰備等級的。 一升高馬上執政黨的兩岸政策就得面臨檢討,並且受批評是執政黨的施政方針導致衝突升 高的結果。 在年底馬上要開始選舉的現在,非到不得不面對的情況,國軍是無法升高戰備回應的。一 如我國限水是等到水庫低於20%才啟動一般。 所以柯文哲才跟光頭建議今年漢光最好玩真的,看看整個國家的軍事系統有沒有機會運作 起來。 否則就算現在很安全,克里米亞的情勢只要擴大,美國介入不介入我們都不會太有利的。 介入的話若台海生變,美帝是要雙線開戰直對全世界二三強軍事國嗎? 不處理的話民主黨政府也得對國內交代為什麼黑海不用處理但台海要。 而根據慣例,幫忙但是幫一半,給你武力拖垮敵國但人死你自己的人是美國的慣用做法。 若台海也如此,就算贏面大,我國到底有多少國民做好了為了勝利犧牲生命的準備? 千禧年之前曾有一個說法: 中共拿台股當提款機,拉高台海情勢台股就崩,然後沒事了再收割。 這是一個開玩笑的說法,但也顯示我國從上到下對於對岸武力威脅的敏感度正在下降,不 然股房怎麼可能創新高? 問題來了,如果威脅的效果達不成原本中南海預期的效果。 根據歷史,一般這種情況強勢軍事國會放棄威脅還是會再拉高衝突呢? 所以台灣可以如此偏安的唯一原因就是中國不想跟美國間接甚至全面交戰。 偏偏如果我們的國安只建立在這一點上,每個人都必須承認,真的是非常薄弱的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.9.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618054445.A.B5B.html

04/10 19:35, 4年前 , 1F
你覺得台美日雷達衛星都裝飾救對惹XD
04/10 19:35, 1F

04/10 19:35, 4年前 , 2F
台灣安全的很 黃安粉勿鬧
04/10 19:35, 2F

04/10 19:39, 4年前 , 3F
太靠勢(台語
04/10 19:39, 3F

04/10 19:40, 4年前 , 4F
誰比米國更有豐富的臨戰經驗?台灣備不備戰是AIT決定
04/10 19:40, 4F

04/10 19:40, 4年前 , 5F
不過連兵役都縮短成4個月你要台灣仔怎麼對戰爭有危機意
04/10 19:40, 5F

04/10 19:40, 4年前 , 6F
識,其實戰爭會不會發生也不是我們能控制的,都是世界強
04/10 19:40, 6F

04/10 19:40, 4年前 , 7F
國下利益的犧牲品而已
04/10 19:40, 7F

04/10 19:41, 4年前 , 8F
給一樓,飛彈射出來就來不及了
04/10 19:41, 8F

04/10 19:42, 4年前 , 9F
如果對岸真的在戰備,新聞不一定會爆
04/10 19:42, 9F

04/10 19:42, 4年前 , 10F
因為大家都不想製造恐慌
04/10 19:42, 10F

04/10 19:42, 4年前 , 11F
96年那時解放軍真的要進攻烏坵跟東引
04/10 19:42, 11F

04/10 19:43, 4年前 , 12F
但新聞可是提都沒提喔
04/10 19:43, 12F

04/10 19:46, 4年前 , 13F
不懂裝懂
04/10 19:46, 13F

04/10 19:48, 4年前 , 14F
給一樓 不是裝飾 北韓的飛彈還不是照射
04/10 19:48, 14F

04/12 02:32, 4年前 , 15F
04/12 02:32, 15F
文章代碼(AID): #1WSOqjjR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WSOqjjR (Gossiping)