Re: [新聞] 柯文哲下週一赴聯醫和平院區 施打AZ疫苗

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間4年前 (2021/04/10 11:31), 4年前編輯推噓2(7推 5噓 19→)
留言31則, 8人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
沒有100%絕對安全無副作用的疫苗 主要原因不在於疫苗不好 當然越好的疫苗相對上副作用是更少 也越能為大多數人的體質接受 但是人與人之間的體質差異 疫苗與免疫系統交互作用後 反應也都不盡相同 所以目前就是尚未存在100%安全無副作用的疫苗 有時候副作用原因可能是接種者真的本身就有病 譬如免疫系統有缺陷，出現過激過猛的反應 旦要說這是病嗎？ 在沒有因為疫苗激發出過激反應前 還是能帶著這樣的缺陷活得好好的 就統計來說 合法疫苗出現嚴重罕見副作用的機率 是以百萬分之一為單位 所以對於群體乃至國家社會利益來說 疫苗接種絕對是必要的 所以各國領導人與衛生官員 才會盡力說服更多人接種疫苗 有政治責任思維的人 優先思考的不是個人風險問題 而是國家群體利益優先 柯文哲以醫師公衛防疫觀點 與台北市長的立場 用行動聲援合法的疫苗接種完全是正確且合理的 不過 一般民眾 仍是可以以自身的安全風險做優先考量 過敏體質、先天有免疫系統缺陷等等 更重要的是 民主國家沒有人可以強迫一般民眾接種疫苗 而是應該宣導正確觀念 透過資訊公開透明與雙向溝通來取得人民信任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.226.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618025509.A.CDC.html
→
04/10 11:32, 4年前 , 1F
4％猛打AZ 結果CF回頭甩了4%一巴掌 笑死
04/10 11:32, 1F
God bless you.
推
04/10 11:34, 4年前 , 2F
BNT疫苗感覺是沒了 AZ就加減用還是國產的會突飛猛進?
04/10 11:34, 2F
推
04/10 11:41, 4年前 , 3F
1F思考邏輯就那樣了 好慘
04/10 11:41, 3F
噓
04/10 11:41, 4年前 , 4F
你錯了 az疫苗出現罕見副作用的機率 是一般疫苗的十倍以
04/10 11:41, 4F
→
04/10 11:42, 4年前 , 5F
上
04/10 11:42, 5F
你這數據哪裡來的?
→
04/10 11:43, 4年前 , 6F
歐洲一堆國家 限制年齡 沒看到嗎？
04/10 11:43, 6F
所以我才說一般民眾可以就自身風險去優先考量啊
→
04/10 11:44, 4年前 , 7F
當疫苗副作用的機率 大於感染病毒的機率 根本就不適合進
04/10 11:44, 7F
→
04/10 11:44, 4年前 , 8F
行大規模施打
04/10 11:44, 8F
這數據又是哪裡來的? 我昨天看了好幾篇期刊 其中一篇 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617956025.A.396.html 今年2/4發表的 有人在對關聯性進行研究了 科學是講求證據不是靠想像推測的
噓
04/10 11:50, 4年前 , 9F
請自己多做功課 google很好用
04/10 11:50, 9F
→
04/10 11:50, 4年前 , 10F
不需要我再教你關鍵字吧？
04/10 11:50, 10F
推
04/10 11:51, 4年前 , 11F
一樓假日上班有加班費嗎
04/10 11:51, 11F
→
04/10 11:51, 4年前 , 12F
那是二月四號的研究 現在是4月了
04/10 11:51, 12F
所以確定AZ疫苗引起血栓的最新研究是哪篇? 麻煩給個連結
→
04/10 11:51, 4年前 , 13F
不需要活在過去
04/10 11:51, 13F
→
04/10 11:53, 4年前 , 14F
4％猛捧普篩 結果又被CF打一巴掌 這滋味肯定很棒
04/10 11:53, 14F
推
04/10 11:55, 4年前 , 15F
04/10 11:55, 15F
→
04/10 11:55, 4年前 , 16F
d-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-case
04/10 11:55, 16F
→
04/10 11:55, 4年前 , 17F
s-unusual-blood-clots-low-blood
04/10 11:55, 17F
這跟我昨天的猜想一樣啊 但這還沒有確切的證據
→
04/10 11:57, 4年前 , 18F
懶得縮網址 反正自己google就可以看到了
04/10 11:57, 18F
→
04/10 11:59, 4年前 , 19F
這是4/7 ema最新的建議 不然你當歐洲那些國家是在搞笑
04/10 11:59, 19F
→
04/10 11:59, 4年前 , 20F
嗎
04/10 11:59, 20F
所以只是針對可能性去做建議 如果有直接證據，那早就停用了
推
04/10 12:01, 4年前 , 21F
KP敢打比騙神仔敢打有說服力
04/10 12:01, 21F
現在的政府確實是存在著信任危機
噓
04/10 12:06, 4年前 , 22F
哪有像你這樣解釋的，會列成疫苗的side effect 就是確認
04/10 12:06, 22F
→
04/10 12:06, 4年前 , 23F
因果
04/10 12:06, 23F
現在就是還沒確認因果關聯性啊 既然確定AZ疫苗會引發血栓那為何沒停用 有基本醫學常識的都知道這有多危險
噓
04/10 12:12, 4年前 , 24F
人家限制年齡你是沒看到嗎？
04/10 12:12, 24F
這早有新聞都在報了 你可以視為是政府做了預防的動作 但是目前科學上就是還沒有確切的證據 台灣這邊或許可以比照做出年齡限制 但是不至於要全面停用
噓
04/10 12:23, 4年前 , 25F
呵呵 藥物仿單的副作用 只是懷疑沒證據 我第一次看到
04/10 12:23, 25F
→
04/10 12:23, 4年前 , 26F
人家是比較副作用跟感染風險才做出的決議
04/10 12:23, 26F
→
04/10 12:25, 4年前 , 27F
台灣感染率有十萬分之有一嗎？ 肯定沒有，疫苗的副作用
04/10 12:25, 27F
→
04/10 12:25, 4年前 , 28F
卻大於十萬分之一，哪來的利大於弊
04/10 12:25, 28F
所以你的主張是要蔡政府停止施打AZ疫苗對吧? ※ 編輯: turbomons (123.194.226.15 臺灣), 04/10/2021 12:27:20
推
04/10 12:30, 4年前 , 29F
柯匪憂國憂民 帶頭打疫苗 反觀小菸就躲起來
04/10 12:30, 29F
推
04/10 21:22, 4年前 , 30F
DOI: 10.1056/NEJMoa2104882
04/10 21:22, 30F
→
04/10 21:23, 4年前 , 31F
NEJM有發表引起血栓的機轉
04/10 21:23, 31F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1WSHmbpS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1WSHmbpS (Gossiping)