Re: [新聞] 攝影機轉向不拍遺體 記者吐心聲:沒你想
看板Gossiping作者onepunchgg (onepunchgg)時間4年前 (2021/04/08 00:21)推噓-10(5推 15噓 25→)留言45則, 28人參與討論串2/7 (看更多)
我真的想說,記者蠻可憐的。
你們且看且信,接不接受都行。
我家中有一位記者
是現場的採訪記者,算很有名,也常常掛名在新聞後
其實說實在的,記者也很不願意拍這些家屬,
舉這次事件而言,他要去二殯之前還一直跟編輯確認能不能不採訪家屬、拍拍畫面就好
,但編輯上面堅持不行,一定要訪家屬。
他自己也最清楚,這些訪問對家屬是第二甚至第三次傷害。
但不得不做啊,這是工作。
他們也盡最大努力不要傷害家屬並給與尊重了。
除此之外,說難聽的,電視台是盈利事業,為何每次記者都得訪這些畫面?
還不是得給觀眾看。大家試想一下任何曾經發生過的災難,播報的時候一點畫面都沒有
,那能叫新聞嗎?
或是一直重複循環一樣的畫面或舊畫面,那能看嗎?
上次的台南大地震,我家在台南旅遊,家中那位記者被緊急召回,半夜取消休假前往災
區支援,不也是為了提供大家第一手資訊及畫面嗎?
不然你們以為那些畫面是生出來的喔。
至於拿腿量長度、溫度計量積雪深度、問智障問題的,我只能說人多必有白痴,
拿這種個例以偏概全整體記者,對那些認真專業的記者是很不公平的。
反正我對記者是很尊重的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.208.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617812499.A.83D.html
→
04/08 00:22,
4年前
, 1F
04/08 00:22, 1F
→
04/08 00:22,
4年前
, 2F
04/08 00:22, 2F
噓
04/08 00:22,
4年前
, 3F
04/08 00:22, 3F
不然你以為記者真的很嗜血
看到大地震就衝進去拍屍體?
沒人願意做這種事
噓
04/08 00:23,
4年前
, 4F
04/08 00:23, 4F
噓
04/08 00:24,
4年前
, 5F
04/08 00:24, 5F
噓
04/08 00:24,
4年前
, 6F
04/08 00:24, 6F
那你告訴我什麼能拍?
鐵軌不能拍,妨礙救災
現場殘骸不能拍,不尊重
二殯建築不能拍,不尊重
家屬不能訪,二度傷害
什麼可以拍?
一則報導相關的影像都不能拍
觀眾要看什麼
噓
04/08 00:24,
4年前
, 7F
04/08 00:24, 7F
噓
04/08 00:28,
4年前
, 8F
04/08 00:28, 8F
→
04/08 00:28,
4年前
, 9F
04/08 00:28, 9F
記者工作大部分時候都不是做這種事情啊
喜愛一份工作或一件事本來就很難全部喜歡
為了做這件事本來就需要一些容忍,不是嗎?
有誰做什麼工作是可以全心享受的嗎
噓
04/08 00:33,
4年前
, 10F
04/08 00:33, 10F
→
04/08 00:33,
4年前
, 11F
04/08 00:33, 11F
要啊,為什麼不用?
不是他幹的被誤會了為什麼不用洗白?
→
04/08 00:34,
4年前
, 12F
04/08 00:34, 12F
→
04/08 00:38,
4年前
, 13F
04/08 00:38, 13F
現實生活是你能不幹就不幹的嗎?
對自己的工作有一絲不願就不幹嗎?
別忘了記者這個工作的其他部分
你們不罵記者的那些部分
那才是這個工作主要在做的事
噓
04/08 00:41,
4年前
, 14F
04/08 00:41, 14F
同上回覆
且不然你們要看什麼新聞,聽廣播就好了啊
而且最好廣播新聞什麼都不要報
不然家屬聽了很傷心
是這個意思嗎?
→
04/08 00:44,
4年前
, 15F
04/08 00:44, 15F
→
04/08 00:44,
4年前
, 16F
04/08 00:44, 16F
對嘛,那所以我問你覺得在這10%的情況下
他們能做什麼事情?
照你們的語境不就是廣播新聞什麼都不要提及這件事嗎?
另外,你談的「好孩子辯解」我要說的不是你的那個意思,
我提另外90%的用意是談現實並不是能不做就不做,而且這10%必須做的原因是他們更熱愛90
是他們如何被逼迫以及為何被逼迫的論證
噓
04/08 00:46,
4年前
, 17F
04/08 00:46, 17F
→
04/08 00:47,
4年前
, 18F
04/08 00:47, 18F
→
04/08 00:55,
4年前
, 19F
04/08 00:55, 19F
你沒有在回答我的問題啊
所以真的廣播都不播,新聞都不報嗎?
如果大家的想法是「無論如何記者都該死的話」那我談的的確沒話說
但如果不是的話,我談的東西還是得納入「記者該不該被罵」的判斷標準吧。
是後者的話,就端看大家願不願意給記者這個職業一點體諒
是前者的話,那就只是不願意體諒人或是暴民,只顧罵而已吧
噓
04/08 00:58,
4年前
, 20F
04/08 00:58, 20F
→
04/08 00:58,
4年前
, 21F
04/08 00:58, 21F
你真的有在看國外新聞嗎…?
即便退一步來談,所以沒什麼人看啊
我討論的前提就是電視台是盈利事業
往後再談被逼迫的部分啊
※ 編輯: onepunchgg (220.134.208.90 臺灣), 04/08/2021 01:03:17
→
04/08 01:10,
4年前
, 22F
04/08 01:10, 22F
→
04/08 01:15,
4年前
, 23F
04/08 01:15, 23F
→
04/08 01:39,
4年前
, 24F
04/08 01:39, 24F
推
04/08 01:43,
4年前
, 25F
04/08 01:43, 25F
→
04/08 01:43,
4年前
, 26F
04/08 01:43, 26F
→
04/08 01:43,
4年前
, 27F
04/08 01:43, 27F
→
04/08 01:43,
4年前
, 28F
04/08 01:43, 28F
推
04/08 02:11,
4年前
, 29F
04/08 02:11, 29F
推
04/08 03:21,
4年前
, 30F
04/08 03:21, 30F
→
04/08 07:32,
4年前
, 31F
04/08 07:32, 31F
→
04/08 07:33,
4年前
, 32F
04/08 07:33, 32F
推
04/08 08:16,
4年前
, 33F
04/08 08:16, 33F
推
04/08 08:46,
4年前
, 34F
04/08 08:46, 34F
→
04/08 13:38,
4年前
, 35F
04/08 13:38, 35F
→
04/08 13:38,
4年前
, 36F
04/08 13:38, 36F
→
04/08 13:59,
4年前
, 37F
04/08 13:59, 37F
噓
04/08 14:06,
4年前
, 38F
04/08 14:06, 38F
→
04/08 14:06,
4年前
, 39F
04/08 14:06, 39F
噓
04/08 15:21,
4年前
, 40F
04/08 15:21, 40F
噓
04/08 15:56,
4年前
, 41F
04/08 15:56, 41F
→
04/08 16:27,
4年前
, 42F
04/08 16:27, 42F
噓
04/09 12:31,
4年前
, 43F
04/09 12:31, 43F
→
04/09 12:31,
4年前
, 44F
04/09 12:31, 44F
噓
04/11 10:30,
4年前
, 45F
04/11 10:30, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):