Re: [新聞] 肇事工地主任、品管電話全一樣 台鐵竟
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言
: 肇事工地主任、品管電話全一樣台鐵竟不知情 時力質疑監督機制失靈
: 中時 記者林縉明
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210406001959-260407?chdtv
: 台鐵太魯閣號日前發生撞擊工程車出軌事故,造成50人死亡、百餘人受傷。時代力量
立法
: 院黨團今質疑,肇事的義程營造負責人李義祥,依規定不能擔任工地主任,且該工地
主任
: 、品管人員、職安人員、工程人員的電話完全一樣,台鐵完全不知情,非常離譜,呼
籲工
: 程會盡速介入調查,追查還有多少台鐵標案有類似情況。
: 時代力量黨團總召邱顯智指出,根據營造業法的規範,營造工程必須要有工地主任、
品管
: 人員、職安人員、工程人員,而造成太魯閣事故的工地,所有電話號碼通通一樣,而
且依
: 規定,李義祥身為營造公司負責人,理應不得擔任工地主任,台鐵事前完全不知情,
非常
: 離譜,喪失監督機制的功能。
: 邱顯智說,李義祥一再取得台鐵工程標案,台鐵竟然說不知道,非常離譜,管控上出
了非
: 常大的問題。希望工程會趕快介入調查,釐清台鐵還有多少類似狀況的標案,負起相
應責
: 任,確保標案在合約範圍內履行。
: 身兼黨主席的立委陳椒華說,台鐵明知邊波滑動、落石或異物侵入監測應比照高鐵,
但此
: 次肇事的施工區域,沒有任何護欄,也沒有任何圍籬,台鐵公布有22個邊坡工程,這
次發
: 生事故處是其中之一,要求台鐵盡速檢視其餘21個邊坡工程風險管控,希望能痛定思
痛,
: 改善不該存在的疏失。
: 陳椒華提到,普悠瑪事件後,台鐵大體檢報告一共列出144項改善項目,要求台鐵局具
體
: 改善,其中一項就是「軌道沿線施工路段除應加強施工相關安全措施外,應依軌道養
護標
: 準作業程序施工,養護完成後應要求現場負責人確認,以確保行車營運安全」,但現
行邊
: 坡工程合約中仍未訂定完整的軌道防護,交通部不該在去年年3月16日核可同意解除列
管
: 。
: 時力黨團認為,此次事故凸顯人員短缺、鐵路管理、工程管理、風險調控甚至花東區
域交
: 通需求等層面,議題涉及跨部會,要求台鐵改革提升到行政院層級,徹底推動改革,
避免
: 憾事一再發生。
欸欸欸
台鐵監督放水+邊坡沒加裝護欄+監工違法兼任工地主任+假日擅自私自偷開工+僱用逃逸
外勞+工程車滑落邊坡+沒人通報工程車堵住軌道
這些種種的過失加起來機率到底有多大啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.167.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617774522.A.3C2.html
※ 編輯: leo841102 (1.161.167.38 臺灣), 04/07/2021 13:49:08
推
04/07 13:50,
4年前
, 1F
04/07 13:50, 1F
推
04/07 13:50,
4年前
, 2F
04/07 13:50, 2F
推
04/07 13:50,
4年前
, 3F
04/07 13:50, 3F
推
04/07 13:50,
4年前
, 4F
04/07 13:50, 4F
→
04/07 13:51,
4年前
, 5F
04/07 13:51, 5F
推
04/07 13:51,
4年前
, 6F
04/07 13:51, 6F
推
04/07 13:51,
4年前
, 7F
04/07 13:51, 7F
推
04/07 13:51,
4年前
, 8F
04/07 13:51, 8F
推
04/07 13:55,
4年前
, 9F
04/07 13:55, 9F
推
04/07 13:59,
4年前
, 10F
04/07 13:59, 10F
推
04/07 14:11,
4年前
, 11F
04/07 14:11, 11F
→
04/07 14:12,
4年前
, 12F
04/07 14:12, 12F
→
04/07 14:13,
4年前
, 13F
04/07 14:13, 13F
推
04/07 14:18,
4年前
, 14F
04/07 14:18, 14F
→
04/07 14:27,
4年前
, 15F
04/07 14:27, 15F
推
04/07 14:58,
4年前
, 16F
04/07 14:58, 16F
推
04/07 14:59,
4年前
, 17F
04/07 14:59, 17F
推
04/07 15:17,
4年前
, 18F
04/07 15:17, 18F
推
04/07 15:40,
4年前
, 19F
04/07 15:40, 19F
推
04/07 15:47,
4年前
, 20F
04/07 15:47, 20F
→
04/07 16:13,
4年前
, 21F
04/07 16:13, 21F
噓
04/07 16:25,
4年前
, 22F
04/07 16:25, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):