Re: [問卦] 事故風向 已經確認是李義祥的責任了吧？已回收

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間3年前 (2021/04/03 01:12), 編輯推噓1(6推 5噓 9→)
留言20則, 13人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 其實有腦袋的人 動點腦就知道 今天工程車司機沒把車停好 只是觸發意外的導火線而已 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這就是重點阿，傻腦很好騙啦，紮個稻草人然後洗一洗說都是稻草 人害的就會乖乖信了 人都喜歡找個乍看很明顯的目標然後責任全丟他身上就以為達到正 義了，然後網軍也吃定傻腦這種特性，所以你看以前IDCC把小夫的 責任洗給大阪處，外交官死了再把責任洗給倒楣大學生，用的就是 這種套路 其實呢，你把工地主任放上天平一邊，怎樣也不能跟另一邊這種重 大意外的死傷平衡啦。然後這時傻腦就只會自己拼命腦補說這主任 是十惡不赦的咖、就是該死之類的，試圖想把天平硬拉起來一點， 但一樣是徒勞 因為這咖雖然是悲劇的主因，但就真的是個意外而已，主任有責任 但法規就清清楚楚過失致死最高就是幾年而已，當然他民事沒脫產 的部分大概要賠光啦，但也就是這樣了 其實重點就是天平的這邊當然不是這個主任一個人的鍋阿，你怎麼 想把他塑造成惡人他也擔不起整個責任。事實是從台鐵到政府上下 全部都有責任，不然幹嘛第一時間就已經先定每人幾百萬國賠了。 你要把國企跟官員等等這一大串公部門全部一起拉上去，這個象徵 公平正義的天平才會平衡阿 : 你覺得 工程車這麼久以來是只有今天剛好停在邊坡上嗎 怎麼可能 : 我看接受採訪的工人說 每次工程車停車的時候 除了有拉手剎車 還都有在輪胎下方放石頭 : 所以工程車停邊坡這件事情 根本是工地裡面大家都知道事情 : 從台鐵局的聲明來看 也沒提到 有要求過工程車不準停在邊坡上 : 只有罵包商現在是停工期間 怎麼會開車到工地來 然後沒把車停好 : 另外在鐵路上方有施工 竟然沒有任何圍籬 或是 防止異物包含落實墜落的阻擋設施 : 更是詭異 當初會有這工程就是因為擔心會有落石或土石影響行車安全的改善計畫 : 結果在施工期間竟然沒有要求廠商要加裝圍籬或是防護施工處機具掉落的措施 : 包商沒停好車一定是有錯啦 只是他是倒楣的那個 平常大家都這樣停邊坡沒出事 他出事 : 然後為了掩護政府對鐵道安全施工的管理鬆散 就有智障把責任全推給包商 : 把鐵道周邊施工安全的維護責任 全部都幫台鐵推得一乾二淨 說事故跟政府無關^^ : 還說第一時間罵政府的人 都很可惡 都是中共同路人 : 這種東西只能用民粹帶風向給司機閃過 但真正長期關注公共工程議題的人都知道 : 包商只是倒楣的那個啦 細查下去就知道 台鐵到底在這個工程到底出了多少包 : 大部分的民眾都不懂工程 懂工程就知道我說的是什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617383522.A.084.html
推
04/03 01:14, 3年前 , 1F
看蘇啟誠案 綠腦就是要甩鍋 找人背鍋
04/03 01:14, 1F
→
04/03 01:14, 3年前 , 2F
所以網軍攻擊黨國餘孽 行政針對清算
04/03 01:14, 2F
→
04/03 01:15, 3年前 , 3F
讓蘇處長外交生涯感受屈辱
04/03 01:15, 3F
推
04/03 01:15, 3年前 , 4F
推 最該負責的還在吃法國餐呢
04/03 01:15, 4F
→
04/03 01:15, 3年前 , 5F
危機處理就是踢責任 找人背鍋
04/03 01:15, 5F
噓
04/03 01:16, 3年前 , 6F
原因就是工程車 到底在跳針啥?
04/03 01:16, 6F
→
04/03 01:16, 3年前 , 7F
看看蘇處長那次案子的行政的檢討呢?? 不需要
04/03 01:16, 7F
推
04/03 01:18, 3年前 , 8F
原因不「只」是工程車，還是有人沒醒
04/03 01:18, 8F
→
04/03 01:19, 3年前 , 9F
那些說原因是工程車的才是到底在跳針什麼....
04/03 01:19, 9F
→
04/03 01:21, 3年前 , 10F
明明就是蔡英文的問題，為何要扯這麼多呢
04/03 01:21, 10F
噓
04/03 01:28, 3年前 , 11F
覺得還有誰要擔責任說清楚啊，有理就補推
04/03 01:28, 11F
→
04/03 01:30, 3年前 , 12F
我不需要你補推啦，看得懂就看得懂，看不懂就算了XD
04/03 01:30, 12F
推
04/03 01:34, 3年前 , 13F
台鐵本身就有監管責任
04/03 01:34, 13F
推
04/03 01:36, 3年前 , 14F
綠畜低能護航到讓人想笑 水準爛到不可置信
04/03 01:36, 14F
噓
04/03 01:58, 3年前 , 15F
所以你想拉誰下台要講清楚啊，文筆不好別怪沒人看懂
04/03 01:58, 15F
推
04/03 02:02, 3年前 , 16F
綠蟑螂好多 幫補血
04/03 02:02, 16F
→
04/03 02:04, 3年前 , 17F
想拉人擔責就說清楚那邊沒做好，有理無理大家會看
04/03 02:04, 17F
噓
04/03 02:06, 3年前 , 18F
車停斜坡意外？ 真會講
04/03 02:06, 18F
→
04/03 02:09, 3年前 , 19F
你去證明他"故意"阿，笑死
04/03 02:09, 19F
噓
04/03 07:37, 3年前 , 20F
我還以為要拉黑龍下臺，結果拉小英？
04/03 07:37, 20F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1WPr1Y24 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1WPr1Y24 (Gossiping)