Re: [問卦] 為什麼台灣工程都是層層轉包？
得標商是整合商
整合下游所有廠商
因為一個案子
很少獨立一家能吃下來
而現今
大部分案子採評選
也就是說
要看公司體質及能力
很多小公司
根本沒能力獨立承包案子
那你會說
為何不分開來辦
好
假設一台SERVER
你
CPU/記憶體跟A商買
硬碟跟B商買
網路跟C商買
軟體跟D商買
整機剩餘零件找E買
那麼
今天SERVER故障
你要找誰?
A說是B的問題
B說是C、E的問題
C說是A、D的問題
你要找誰?
不過
這會造成一個問題
分包商根本沒經過評選程序
體質、素質很難規範
我想
這正是政府該考量的問題
也是可以修法的方向
至於為何還會繼續轉包
不打了怕被查水表
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 如題啦
: 今天這個出事的義祥，也不是直接承包商，只是轉包的下游廠商
: 為什麼台灣的工程都是這樣層層轉包？
: 你說電梯給電梯專業的工程公司、玻璃安裝給專門的公司、裝潢給專門的公司
: 這種分工型的轉包就算了
: 可是台灣好像都是那種純包工程不施工不養工班
: 得標之後在層層轉包，一包二包三包四包，層層轉包層層壓價格的方式
: 到底是為什麼？這樣做有什麼好處嗎？
: 還是就像周朝先講的，我們的政府很有錢？
: 為什麼沒人立法禁止這種狀況？
: 有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.126.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617361026.A.B39.html
噓
04/02 18:58,
3年前
, 1F
04/02 18:58, 1F
推
04/02 18:58,
3年前
, 2F
04/02 18:58, 2F
※ 編輯: chen0625 (39.8.126.44 臺灣), 04/02/2021 18:59:51
推
04/02 19:00,
3年前
, 3F
04/02 19:00, 3F
推
04/02 19:01,
3年前
, 4F
04/02 19:01, 4F
→
04/02 19:01,
3年前
, 5F
04/02 19:01, 5F
然後出問題
理論上你會找A
現實是A會說都是F的錯
然後你去看F...........
→
04/02 19:01,
3年前
, 6F
04/02 19:01, 6F
※ 編輯: chen0625 (39.8.126.44 臺灣), 04/02/2021 19:03:18
→
04/02 19:02,
3年前
, 7F
04/02 19:02, 7F
→
04/02 19:03,
3年前
, 8F
04/02 19:03, 8F
→
04/02 19:03,
3年前
, 9F
04/02 19:03, 9F
噓
04/02 19:03,
3年前
, 10F
04/02 19:03, 10F
→
04/02 19:06,
3年前
, 11F
04/02 19:06, 11F
→
04/02 19:06,
3年前
, 12F
04/02 19:06, 12F
推
04/02 19:18,
3年前
, 13F
04/02 19:18, 13F
推
04/02 19:23,
3年前
, 14F
04/02 19:23, 14F
推
04/02 19:24,
3年前
, 15F
04/02 19:24, 15F
→
04/02 19:24,
3年前
, 16F
04/02 19:24, 16F
推
04/02 19:25,
3年前
, 17F
04/02 19:25, 17F
推
04/02 19:26,
3年前
, 18F
04/02 19:26, 18F
討論串 (同標題文章)