Re: [問卦] 台鐵：不知道工地主任為何跑去開工程車

看板Gossiping作者 (我是消夜)時間3年前 (2021/04/02 17:20), 編輯推噓7(8推 1噓 55→)
留言64則, 16人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
台鐵說說工程全面停工， 底下一堆人說台鐵監督不周， 只會外包不會督察。 所以停工到底要不要監工，有掛嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.114.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617355220.A.D04.html
→
04/02 17:21, 3年前 , 1F
去開車的那個主任本身就是監工的樣子?
04/02 17:21, 1F
推
04/02 17:22, 3年前 , 2F
監視你睡覺吧
04/02 17:22, 2F
→
04/02 17:22, 3年前 , 3F
所以是台鐵自己的工程還是開發案的工程？
04/02 17:22, 3F
→
04/02 17:22, 3年前 , 4F
其實是要，本來工地負責人之類，放假就可能跑去尋現場，
04/02 17:22, 4F
推
04/02 17:22, 3年前 , 5F
類推 督學假日到校看學生有沒有認真上課
04/02 17:22, 5F
→
04/02 17:22, 3年前 , 6F
風向上才有一堆不理智的發言。例如馬路上的工程，要去看
04/02 17:22, 6F
→
04/02 17:23, 3年前 , 7F
看三角錐還在不在，鐵板是不是產生位移等。但是這位搞到
04/02 17:23, 7F
推
04/02 17:23, 3年前 , 8F
八卦版本來就沒腦的一堆
04/02 17:23, 8F
→
04/02 17:23, 3年前 , 9F
自己車跑去撞火車，那就沒救了，還不如不要去。但去看現
04/02 17:23, 9F
→
04/02 17:23, 3年前 , 10F
場是很正常的一件事，沒什麼奇怪。
04/02 17:23, 10F
→
04/02 17:24, 3年前 , 11F
五毛:工地主任放假去上班亂停車 都是台鐵的錯!!
04/02 17:24, 11F
推
04/02 17:24, 3年前 , 12F
一堆政治腦拿災難作文章真的滿噁心的
04/02 17:24, 12F
→
04/02 17:24, 3年前 , 13F
哪怕停工也一樣，你得去看看現場材料有沒被偷。等等放個
04/02 17:24, 13F
推
04/02 17:25, 3年前 , 14F
一堆沒腦的二輪有空在那靠北，沒時間去現場幫忙咧
04/02 17:25, 14F
→
04/02 17:25, 3年前 , 15F
假，全部材料、車輛都被拿去賣掉變現金，不就搞笑了。
04/02 17:25, 15F
噓
04/02 17:25, 3年前 , 16F
不去巡邏東西會被幹走啊 當然要藏在一個不容易偷走的地方
04/02 17:25, 16F
→
04/02 17:25, 3年前 , 17F
所以他去開工程車幹嘛??
04/02 17:25, 17F
→
04/02 17:26, 3年前 , 18F
上班時 公告要放假時不巡邏 放假當天才巡邏真合邏輯阿
04/02 17:26, 18F
推
04/02 17:26, 3年前 , 19F
停止施工的話，工地有關的東西都不能動吧，更何況是工程
04/02 17:26, 19F
→
04/02 17:26, 3年前 , 20F
車
04/02 17:26, 20F
推
04/02 17:26, 3年前 , 21F
開工程車有刀樂可以拿?
04/02 17:26, 21F
→
04/02 17:27, 3年前 , 22F
走路巡就不會有今天的意外
04/02 17:27, 22F
→
04/02 17:27, 3年前 , 23F
這種邏輯也很奇怪，巡查本來就是看有什麼危險的，如果東
04/02 17:27, 23F
→
04/02 17:27, 3年前 , 24F
某人是在現場幫忙嗎 說什麼幹話
04/02 17:27, 24F
→
04/02 17:27, 3年前 , 25F
西沒擺好也不能動？奇怪的邏輯。他搞到開車撞火車是他的
04/02 17:27, 25F
→
04/02 17:28, 3年前 , 26F
鍋。問題邏輯上自己出錯還不自知就很搞笑。
04/02 17:28, 26F
→
04/02 17:30, 3年前 , 27F
台鐵要派人監督有沒有偷偷跑去停車不拉煞車啊
04/02 17:30, 27F
→
04/02 17:31, 3年前 , 28F
放心啦，以那些人無腦的程度，以後會說要架攝影機拍現場
04/02 17:31, 28F
→
04/02 17:31, 3年前 , 29F
然後底下的人會開始抱怨，阿攝影機被偷了怎辦。
04/02 17:31, 29F
→
04/02 17:33, 3年前 , 30F
你是司機家屬嗎?? 那麼急著幫他辯護
04/02 17:33, 30F
→
04/02 17:34, 3年前 , 31F
還是你天眼通了???
04/02 17:34, 31F
→
04/02 17:34, 3年前 , 32F
幫他辯護？我都說他的鍋了。所以我第一句話就說了，風向
04/02 17:34, 32F
推
04/02 17:34, 3年前 , 33F
可以用監視監視器啊，媽的無腦還可以辯解耶
04/02 17:34, 33F
→
04/02 17:34, 3年前 , 34F
上都不理性，這不就出現了。自己跑來跳坑，連文字都看不
04/02 17:34, 34F
→
04/02 17:35, 3年前 , 35F
懂，真搞笑。監視器？我問你東西會不會先被偷？會吧，連
04/02 17:35, 35F
→
04/02 17:35, 3年前 , 36F
你覺得他這麼做合理，但你根本不知道他為何這麼做對吧??
04/02 17:35, 36F
→
04/02 17:35, 3年前 , 37F
這也不懂，大馬路上的3C產品擺那邊，不就和竊賊說，快來
04/02 17:35, 37F
→
04/02 17:35, 3年前 , 38F
偷我。多思考一下就有答案了。
04/02 17:35, 38F
→
04/02 17:35, 3年前 , 39F
二輪飆仔去跑山幫忙啦 坐那邊耍呆
04/02 17:35, 39F
→
04/02 17:36, 3年前 , 40F
我本來就只是在回這篇文章而已，誰知道他在想啥？我又不
04/02 17:36, 40F
→
04/02 17:36, 3年前 , 41F
NO 你整串看下來就是在腦補
04/02 17:36, 41F
→
04/02 17:36, 3年前 , 42F
是你，和對方是不是交情很好？老想和司機攀關係？就事論
04/02 17:36, 42F
→
04/02 17:37, 3年前 , 43F
事也不懂？沒發現整篇文章就你一個再回我，因為大家都知
04/02 17:37, 43F
→
04/02 17:37, 3年前 , 44F
今天路邊違停害死人你也可以一堆藉口
04/02 17:37, 44F
→
04/02 17:37, 3年前 , 45F
到本來就一堆情緒發言，反正懂得就是懂，想抒發很正常，
04/02 17:37, 45F
→
04/02 17:37, 3年前 , 46F
但沒必要出來被打臉，懂嗎？
04/02 17:37, 46F
→
04/02 17:38, 3年前 , 47F
啊你違停有沒有任何合理性?? 沒有就不要講五四三的
04/02 17:38, 47F
→
04/02 17:38, 3年前 , 48F
我只會就事論事，如果違停有什麼原因，例如救護車等，誰
04/02 17:38, 48F
→
04/02 17:38, 3年前 , 49F
會像你一樣看到違停就在那講一堆有的沒的。阿救護車違停
04/02 17:38, 49F
→
04/02 17:38, 3年前 , 50F
你也一堆意見嗎？號稱正義卻不會思考？
04/02 17:38, 50F
→
04/02 17:39, 3年前 , 51F
你停工時去開工程車有沒有合理性?? 你覺得有是你腦補劇情
04/02 17:39, 51F
→
04/02 17:39, 3年前 , 52F
所以我不就說我再回這篇文而已。我怎可能知道對方想啥，
04/02 17:39, 52F
→
04/02 17:39, 3年前 , 53F
我和對方可沒你和對方熟，懂嗎？
04/02 17:39, 53F
→
04/02 17:40, 3年前 , 54F
他的你的情人、仇人、朋友？都和我沒關係，你們愛搞是你
04/02 17:40, 54F
→
04/02 17:40, 3年前 , 55F
照你邏輯整件事沒有不合理的，就死的人倒楣??
04/02 17:40, 55F
→
04/02 17:40, 3年前 , 56F
們的事，我只單純回這篇文章，去巡查本身是正常的。
04/02 17:40, 56F
→
04/02 17:41, 3年前 , 57F
對方的鍋當然對方負責，有啥問題？實際上死的人本來就倒
04/02 17:41, 57F
→
04/02 17:41, 3年前 , 58F
楣，為什麼其他車廂沒死，那個卻死了，連這都不懂。你連
04/02 17:41, 58F
→
04/02 17:41, 3年前 , 59F
推文都打不好，搞笑？
04/02 17:41, 59F
→
04/02 17:57, 3年前 , 60F
停工了為什麼還要監工
04/02 17:57, 60F
→
04/02 17:58, 3年前 , 61F
你的問題下面兩篇就有。還有那不叫"監工"，監工一般是指
04/02 17:58, 61F
→
04/02 17:59, 3年前 , 62F
監造工程的負責人(台鐵方)，這文章的監工是指監督工地，
04/02 17:59, 62F
→
04/02 18:00, 3年前 , 63F
下面兩篇就有說明了。有問題是那個人沒停好車，巡工地本
04/02 18:00, 63F
→
04/02 18:00, 3年前 , 64F
身是沒什麼問題的。頭腦轉不過來就會出現上面某人那樣
04/02 18:00, 64F
‣ 更多 king181239 的文章
文章代碼(AID): #1WPk7Kq4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 king181239 的文章
文章代碼(AID): #1WPk7Kq4 (Gossiping)