Re: [問卦] 台灣少子化怎麼解決

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間3年前 (2021/03/30 14:18), 3年前編輯推噓-15(5推 20噓 36→)
留言61則, 11人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
不是高物價跟高房價的問題 是教育水平高了，尤其女性～ 女性有自己的生活工作，他沒有必要像過往依附在男性生活 生小孩這件事情就變的不是必須 簡單來說，教育程度越高，小孩子生的越少。 尤其是整體平均教育水平上來，那個就更明顯了 你看現在生三四個的，不是很有錢，就是超級窮不節育無腦亂生。 然後問題家庭造成問題小孩又去造成問題家庭一直重複 別再扯物價房價了，8+9生了一堆，最近新聞還有生五個的 那個看起來是很有錢可以養小孩，每個都有自己的房子的人嗎？ ※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言： : 大家都罵高房價，高物價 -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分 噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617085093.A.194.html
→
03/30 14:18, 3年前 , 1F
跟這些都沒關係==
03/30 14:18, 1F
噓
03/30 14:18, 3年前 , 2F
你有數據嗎
03/30 14:18, 2F
→
03/30 14:18, 3年前 , 3F
是以前生太多 現在才會相對少子
03/30 14:18, 3F
→
03/30 14:19, 3年前 , 4F
相對論
03/30 14:19, 4F
噓
03/30 14:19, 3年前 , 5F
所以台灣教育程度世界前三名？
03/30 14:19, 5F
平均我覺得很前面喔 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:21:48
推
03/30 14:22, 3年前 , 6F
我以前就講過了，大學民營化+女性當兵，這兩套下去出生率大
03/30 14:22, 6F
→
03/30 14:23, 3年前 , 7F
概多10%
03/30 14:23, 7F
當然教育水平除了一般人所認知的讀書 我覺得現在大量資訊吸收下，女生不會願意委屈自己 自己一個人過的爽，生小孩幹嘛？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:25:54
噓
03/30 14:28, 3年前 , 8F
不要只是你覺得 把出生率跟教育程度的世界排名比較
03/30 14:28, 8F
→
03/30 14:28, 3年前 , 9F
一下 看你的論點還成不成立如何？
03/30 14:28, 9F
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-53416001 生育率為什麼下降？ 這和精子數量或者其他在談論生育率時通常會想到的問題並無關係。 相反，它更大的驅動力是來自女性的教育程度和工作，以及更多的避孕方式，使得女性選 擇少生孩子。 在很多方面，生育率的下降代表著一種成功。 教育程度影響生育率這基本上是確定的事情了，為什麼要爭= =? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:36:36
噓
03/30 14:38, 3年前 , 10F
教育程度是造成少子化的唯一因素？房價物價都不會影
03/30 14:38, 10F
→
03/30 14:38, 3年前 , 11F
響？
03/30 14:38, 11F
噓
03/30 14:53, 3年前 , 12F
所以勒？女性學歷確實會影響生育沒錯啊
03/30 14:53, 12F
→
03/30 14:53, 3年前 , 13F
但這只是因素之一 高房價也是因素之一
03/30 14:53, 13F
你們兩個有什麼問題，其他國家薪水高，房價低 例如日本東京房子送你住都沒人要 生育率也超級明顯降低~~ 阿問我有沒有資料生育率跟教育程度有沒有關係 你怎不找篇世界各國房價物價跟生育率有關係的給我？ 舉一要會反三阿 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:56:34
→
03/30 14:54, 3年前 , 14F
但你有辦法限制女性讀書嗎？
03/30 14:54, 14F
→
03/30 14:54, 3年前 , 15F
你根本不能解決的事你要牽拖什麼 ？
03/30 14:54, 15F
→
03/30 14:55, 3年前 , 16F
你能動的不就只剩高房價 高物價 勞動環境
03/30 14:55, 16F
結果高房價高物價到底有沒有影響到生育率 尤其是世界各國的，要拿出來好好討論不是嗎？ 你先開一篇文章 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:57:23
噓
03/30 14:59, 3年前 , 17F
把房價物價撇的一乾二淨 然後把少子化全部歸到教育
03/30 14:59, 17F
→
03/30 14:59, 3年前 , 18F
程度 真的很厲害 不去當官真的可惜了
03/30 14:59, 18F
→
03/30 15:01, 3年前 , 19F
你怎麼不說教育程度提升 所以意識到小孩生長在這個
03/30 15:01, 19F
→
03/30 15:01, 3年前 , 20F
高房價物價的環境也是無奈 所以選擇不生？
03/30 15:01, 20F
你有數據嗎？ 你有數據嗎？ 你提得出數據嗎？ 噓 Submicromete: 不要只是你覺得 把出生率跟教育程度的世界排名比較 → Submicromete: 一下 看你的論點還成不成立如何？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:02:34
推
03/30 15:02, 3年前 , 21F
高房價跟生育率一堆研究自己隨便估狗都有 然後你這篇不是
03/30 15:02, 21F
→
03/30 15:02, 3年前 , 22F
講女性教育跟生育問題嗎？台灣少子化是事實吧 解決方法不
03/30 15:02, 22F
→
03/30 15:02, 3年前 , 23F
就是要能做的都做嗎？
03/30 15:02, 23F
GOOGLE哪裡有世界各國的？ 我拿的是世界各國的數據資料阿 又不是我要求要看世界各國的，不然你也找世界各國來討論阿 你們口徑一致一點好嗎＝　＝？ 我們理性討論看數據、文獻，不用在那邊自以為 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:03:49
→
03/30 15:03, 3年前 , 24F
你無法限制女性教育吧 還是你們房仲要出來帶頭？
03/30 15:03, 24F
噓
03/30 15:03, 3年前 , 25F
幹話誰都會講啦 崩潰了？
03/30 15:03, 25F
不就你被我電到跳針，要我提數據我提出來了 要你提數據你提不出來開始崩潰狂噓 我專門教育你這種人，有嘴說別人，沒嘴說自己。 照一下鏡子好嗎？　別鬧笑話了
→
03/30 15:03, 3年前 , 26F
你能做的不就只剩下 降低房價 物價 提高勞權 等等
03/30 15:03, 26F
等等，肝我屁事，我只是就事論事，有多少數據文獻講多少話 我們不能用我覺得，我以為，開始講幹話阿 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:05:17
噓
03/30 15:06, 3年前 , 27F
少子化跟房價物價無關的數據呢？ 提出來我就給推
03/30 15:06, 27F
蝦？　不是你要舉證喔 就不存在的東西沒人研究阿，不然你找給我？ 這好像我跟你說吃屎有益健康，要你舉證給我看， 你舉不出來就是吃屎就是有益健康？ 你邏輯死光了事嗎？ 八卦版水平怎麼變成這個樣子？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:08:54
噓
03/30 15:08, 3年前 , 28F
明明就跟房價有關 有自己的房子 生活穩定 自然就會想生了
03/30 15:08, 28F
噓 Submicromete: 不要只是你覺得 懂嗎？　不要只是你覺得，沒有數據怎麼討論 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:09:43
噓
03/30 15:10, 3年前 , 29F
不是高物價跟高房價的問題&別再扯物價房價了
03/30 15:10, 29F
→
03/30 15:10, 3年前 , 30F
這兩句話是你內文打的 結果要我提？
03/30 15:10, 30F
對阿，因為是教育程度造成的，我還特別貼上國內外教育程度跟生育率的影響。
→
03/30 15:11, 3年前 , 31F
邏輯死光了？
03/30 15:11, 31F
噓
03/30 15:16, 3年前 , 32F
快點教育我啊 你提的點要我舉證 是嗎？
03/30 15:16, 32F
噓
03/30 15:18, 3年前 , 33F
抑制房價以提高生育率：以台北都會區為例
03/30 15:18, 33F
→
03/30 15:18, 3年前 , 34F
沒人研究 那這篇論文的標題是？
03/30 15:18, 34F
結果有人研究出什麼數據嗎？ 我貼國外的那篇，BBC新聞報導的，也概括到全球性 也明顯下了結論是教育的問題，包含避孕等等 這種都明顯可見的事實不是嗎？ 結果要你找一個因為房價物價太高，生育率降低 給不出半點資訊跟文獻，別鬧了拉，真的不好看 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:27:23
噓
03/30 15:29, 3年前 , 35F
文獻擺那裡了還能裝瞎 不簡單ㄟ
03/30 15:29, 35F
噓
03/30 15:34, 3年前 , 36F
結果要你舉證少子化跟房價物價無關的文獻呢？
03/30 15:34, 36F
→
03/30 15:35, 3年前 , 37F
繼續鬧 真的很好笑
03/30 15:35, 37F
噓
03/30 15:38, 3年前 , 38F
標題：少子化成因之探討
03/30 15:38, 38F
→
03/30 15:38, 3年前 , 39F
摘要提到：部分城市之房價,女性經常性薪資,女性教育
03/30 15:38, 39F
→
03/30 15:39, 3年前 , 40F
程度,確實領先影響著出生率
03/30 15:39, 40F
→
03/30 15:39, 3年前 , 41F
再給你一篇
03/30 15:39, 41F
→
03/30 15:39, 3年前 , 42F
我還在等你的房價物價跟少子化無關的文獻喔
03/30 15:39, 42F
你講的物價完全跟著教育水平普及，這麼狹隘的數據 真的不要出來秀了~ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:41:52
推
03/30 15:41, 3年前 , 43F
有人崩潰連噓哦？ 你要不要看一下新加坡公宅普及率比台灣
03/30 15:41, 43F
→
03/30 15:42, 3年前 , 44F
高 出生率慘兮兮
03/30 15:42, 44F
噓
03/30 15:42, 3年前 , 45F
所以房仲仔自己生了嗎？
03/30 15:42, 45F
我生兩個
→
03/30 15:42, 3年前 , 46F
都怪罪到房價只是假議題
03/30 15:42, 46F
噓
03/30 15:43, 3年前 , 47F
哈哈 前面跳腳要文獻 提文獻出來就太狹隘
03/30 15:43, 47F
問題是你提的到底是.... 要不要去問一下你爸媽，這也是文獻阿 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:46:58
→
03/30 15:47, 3年前 , 48F
回一下那個湊熱鬧的 新加坡房價所得比世界第8
03/30 15:47, 48F
→
03/30 15:48, 3年前 , 49F
我在等你的房價物價不影響少子化的文獻啊 有這麼難
03/30 15:48, 49F
→
03/30 15:48, 3年前 , 50F
懂？
03/30 15:48, 50F
→
03/30 15:50, 3年前 , 51F
把口耳相傳當文獻？你是瞧不起學術還是真的...？
03/30 15:50, 51F
噓
03/30 16:29, 3年前 , 52F
#被房板水桶20年的房仲dorabbo
03/30 16:29, 52F
→
03/30 16:30, 3年前 , 53F
給樓上S大 原PO在板上的文搜尋一下便知 他是為了護航房價
03/30 16:30, 53F
推
03/30 16:32, 3年前 , 54F
他在板上也被打臉多次了 就是會硬著頭皮繼續凹
03/30 16:32, 54F
→
03/30 16:33, 3年前 , 55F
原PO連房價所得比都不懂了 你就不要為難他的智慧了
03/30 16:33, 55F
等等，提出數據文獻的一直是我啊。 還沒醒？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 16:44:38
推
03/30 16:46, 3年前 , 56F
房價物價不影響少子化文獻呢？不要睜眼說瞎話了好
03/30 16:46, 56F
→
03/30 16:46, 3年前 , 57F
嗎？
03/30 16:46, 57F
噓
03/30 16:50, 3年前 , 58F
事實上六都的生育率高過雲林嘉義屏東南投
03/30 16:50, 58F
噓
03/30 16:56, 3年前 , 59F
好了啦 房仲 不要凹了 文獻呢？
03/30 16:56, 59F
→
03/30 16:57, 3年前 , 60F
補個卦 原PO之前還貼農場文當數據 在板上被笑
03/30 16:57, 60F
→
03/30 16:59, 3年前 , 61F
會把口耳相傳當文獻的人 水準到哪裡 不言而喻
03/30 16:59, 61F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WOiAb6K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WOiAb6K (Gossiping)