Re: [問卦] 「花1100億還缺水根本廢物」 如何反駁

看板Gossiping作者 (blue eyes blue)時間4年前 (2021/03/28 02:18), 編輯推噓8(9推 1噓 24→)
留言34則, 17人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言： : 我朋友很熱衷政治，他最近痛批缺水限水事件， : 還很熱心的去找資料說 你看 : 當初前瞻編了這麼多預算 結果現在缺水 根本廢物 : 我聽了覺得不太開心 畢竟下不下雨 應該是看老天爺的吧 : 「花1100億還缺水根本廢物」 : 該如何反駁 你怎麼不問問 「花1100億可以換中小學多少免費營養午餐」 ?? 回歸你主題 花1100億還缺水根本廢物 如何反駁很簡單 因為改善水文 這種東西不是一朝一夕可以輕易簡單做改變 可能需要10年 可能需要20年 而且1100億可能不夠用 畢竟 水文方面的問題 很花錢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616869083.A.268.html
推
03/28 02:19, 4年前 , 1F
1100不夠就花8*1100
03/28 02:19, 1F
→
03/28 02:22, 4年前 , 2F
1100億對水利來說根本不算啥 而且是很不起眼的政績
03/28 02:22, 2F
→
03/28 02:23, 4年前 , 3F
這也是為啥支國都沒在蓋下水道然後整天淹水
03/28 02:23, 3F
→
03/28 02:25, 4年前 , 4F
要不要吃芒果
03/28 02:25, 4F
→
03/28 02:25, 4年前 , 5F
因為台灣治水經費都嘛花在防淹水 水不夠多蓋幾個水庫就
03/28 02:25, 5F
→
03/28 02:25, 4年前 , 6F
解決的問題 是因為現在缺水不然經費拿來防颱才是對的
03/28 02:25, 6F
→
03/28 02:27, 4年前 , 7F
對台灣來說大雨造成淹水的機率比缺水大太多 缺水只要美
03/28 02:27, 7F
→
03/28 02:27, 4年前 , 8F
濃水庫什麼該蓋的蓋一蓋就解決的問題
03/28 02:27, 8F
→
03/28 02:28, 4年前 , 9F
現在環團那麼兇 真以為錢花下去 水庫就能蓋起來？
03/28 02:28, 9F
→
03/28 02:30, 4年前 , 10F
兩黨都執政超過十年啦，加起來二十年缺水解決了嗎
03/28 02:30, 10F
→
03/28 02:31, 4年前 , 11F
調漲水費阿 台灣鯛能接受再說啦 以為水便宜應該的哦
03/28 02:31, 11F
→
03/28 02:35, 4年前 , 12F
不然就公投啊既然大家這麼喜歡公投 只要說美濃水庫蓋完
03/28 02:35, 12F
→
03/28 02:35, 4年前 , 13F
改善高雄自來水水質我是不相信公投會輸
03/28 02:35, 13F
推
03/28 02:44, 4年前 , 14F
水庫跟核廢料都一樣啦 不給搞 別傻了
03/28 02:44, 14F
→
03/28 02:44, 4年前 , 15F
缺電還不是陸上風機不給插
03/28 02:44, 15F
推
03/28 02:46, 4年前 , 16F
那也綠共搞出來的啊，看看美濃水庫，科科
03/28 02:46, 16F
→
03/28 02:47, 4年前 , 17F
然後說現在環團凶不讓你蓋水庫？綠共耶，想怎樣就怎樣好嗎
03/28 02:47, 17F
→
03/28 02:47, 4年前 , 18F
？
03/28 02:47, 18F
推
03/28 02:48, 4年前 , 19F
綠共沒打算蓋水庫
03/28 02:48, 19F
推
03/28 02:50, 4年前 , 20F
人家的神主牌呀… 現在時間證明是對的，雙標黨會承認嗎
03/28 02:50, 20F
→
03/28 02:50, 4年前 , 21F
？只會在那扯什麼核四是馬英久廢的，乾脆說美濃也是馬英久
03/28 02:50, 21F
→
03/28 02:50, 4年前 , 22F
不想蓋的好了…
03/28 02:50, 22F
→
03/28 02:57, 4年前 , 23F
國民黨來臺75年，連日本的車尾燈都看不到
03/28 02:57, 23F
推
03/28 02:58, 4年前 , 24F
然後民進黨重新執政6年把國民黨爛的地方都抄了一遍還更爛
03/28 02:58, 24F
推
03/28 03:13, 4年前 , 25F
預算用途合理，應該要問的是花這1100億跟之前差在哪
03/28 03:13, 25F
→
03/28 03:16, 4年前 , 26F
其實要嘴這個還要考量到降雨量吧，跟往年降雨量比之類的
03/28 03:16, 26F
→
03/28 03:25, 4年前 , 27F
廢到笑！我一年就改好了
03/28 03:25, 27F
推
03/28 03:26, 4年前 , 28F
還有用水量什麼的，無腦護航跟酸的其實都蠻妙的
03/28 03:26, 28F
→
03/28 04:45, 4年前 , 29F
有三峽大壩還淹水
03/28 04:45, 29F
推
03/28 05:31, 4年前 , 30F
得加錢
03/28 05:31, 30F
→
03/28 07:04, 4年前 , 31F
平常要儲水,強降雨時要快排水....
03/28 07:04, 31F
噓
03/28 07:24, 4年前 , 32F
好了啦 改善水文的工程有哪些啊
03/28 07:24, 32F
→
03/28 08:16, 4年前 , 33F
你先確認水文是指什麼再來談 水文? 只會問只怕你都答不出
03/28 08:16, 33F
→
03/28 08:16, 4年前 , 34F
這兩字意義什涵蓋多廣
03/28 08:16, 34F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1WNtRR9e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1WNtRR9e (Gossiping)