Re: [問卦] 武器一樣 19世紀後期中國人老是打敗仗?
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 自強運動之後
: 中國開始換裝洋槍洋砲
: 甲午戰爭的中國還有先進軍艦，噸位在亞洲也算頂尖
: 八國聯軍時，洋人那邊只是臨時拼湊的萬國雜牌軍
: 中國守軍有些部隊裝備的武器甚至比洋人好
: 儘管如此
: 除了清法戰爭曾打敗法國
: 中國一直都被洋人日本人操翻
: 直到老蔣抗戰打贏日本老毛韓戰打贏美國
: 才稍稍挽回顏面
: 中國人口比人家多
: 又換裝洋槍洋砲
: 內戰名將軍師也是一堆
: 為何在洋人面前無能為力
: 整個漏氣？
呃，因為並沒有一樣啊，整體來說清軍的武裝換代
只有第一線勉強跟上，其他都落後；以槍枝來說，19世
紀後半經歷了三波換代潮，很多二三線部隊連第一波都
沒跟到，因此在清末換裝的所謂洋槍其實是三四代槍枝
共用的局面。參考下文：
https://cimonnomis.blogspot.com/2016/04/1840-1890.html
海軍來說換代更誇張，像法國這樣造艦速度從安放
龍骨到下水要拖到七八年的國家，剛興建時最新銳的設
計到造好時已經落伍了。北洋的兩艘德國承造的軍艦1885
年下水，到1895年都十年了，根本稱不上新銳，部分機
件都老化了。再說北洋艦隊的噸位根本也沒有亞洲第一
，實際上列強在太平洋的艦隊實力都超過北洋，尤其是
大噸位的主力艦方面。參考下文：
https://cimonnomis.blogspot.com/2018/04/blog-post_15.html
以中法戰爭為例，一般雖然說清軍得勝，實際上勉
強算是平手而已。這一役入越助戰的清軍就是二三線的
部隊，武器就很陳舊，甚至還在用前膛槍。一般情況下
法軍就算一打五都能獲勝；諒山能打出大捷是因為清軍
有將近20倍的兵力優勢。參考下文頁9-10：
https://cimonnomis.blogspot.com/2018/04/blog-post_9.html
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.21.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616736022.A.3D0.html
※ 編輯: KoujikiOuji (1.160.21.192 臺灣), 03/26/2021 13:21:05
→
03/26 13:22,
3年前
, 1F
03/26 13:22, 1F
→
03/26 13:22,
3年前
, 2F
03/26 13:22, 2F
→
03/26 13:23,
3年前
, 3F
03/26 13:23, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
