Re: [新聞] 模擬法庭生死辯!他開槍爆妻頭獲輕判 國民法官:心經抄
這其實早在意料之中
由法官引導國民共同討論事證
會產生所謂的權威效應
簡單說
就是國民在法官的引導下是難以獨立思考且能有自身見解的
拿這案例來看
法官只要不斷強調感覺上這人的行為是多麼的有悔意
一般人就算覺得怪怪的
他之前不是還嗆過 反正不敢判我死刑 這樣算有悔意嗎?
這種質疑會被辯方提出越來越多的助演道具而淡化
人非草木孰能無情,一但被情緒帶動又有權威引導
有多少人還能堅持己見
更弔詭的是這齣戲
控方的表現在哪 存在感根本為零
有積極為被害死者發聲嗎? 報導更是將其直接略去
如果殺人審判都這麼搞
極力為殺人者辯護
對被害者冷淡無視
那會有死刑判決才真的是見鬼了
有人質疑
國民法官法 第二條
三、終局評議:指國民法官法庭於辯論終結後,由法官與國民法官就事實
之認定、法律之適用及科刑共同討論、表決之程序。
國民法官更容易受法官牽制,最終國民法官只會變成幫法官背書的花瓶角色
在草案時有人提議要用分別評議的方式
終局評議時國民和法官各自帶開表決,再統計最終票數
中間討論時國民有要求才召開
這樣才能確保國民法官有其獨立性,降低權威效應影響
不過卻被司法院以法官難寫判決書為由不採納
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616667466.A.BDE.html
※ 編輯: turbomons (111.248.192.129 臺灣), 03/25/2021 18:18:22
推
03/25 18:19,
3年前
, 1F
03/25 18:19, 1F
推
03/25 18:54,
3年前
, 2F
03/25 18:54, 2F
推
03/26 09:51,
3年前
, 3F
03/26 09:51, 3F
→
03/26 09:51,
3年前
, 4F
03/26 09:51, 4F
→
03/26 09:52,
3年前
, 5F
03/26 09:52, 5F
→
03/26 09:52,
3年前
, 6F
03/26 09:52, 6F
→
03/26 09:52,
3年前
, 7F
03/26 09:52, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):