Re: [問卦] 為何會說文組科系都很好念呀？已刪文

看板Gossiping作者reluctant (reluctant)時間3年前 (2021/03/21 08:36)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串12/22 (看更多)

一切的根源都是來自於薪資啊就學問本身來說，是沒有好唸難念的問題的。在開拓視野累積知識上，每一門學問都有獨到之處，所以讀到頂尖的地方也不會有什麼高下之分。真的會給人好唸難唸的感覺多半是在大學。理工科系學生可以去文史科系修課，因為文史科系給分甜或是教授內容相對簡單，所以就會有文組比理組好唸的感覺。但會有這種感覺說到底就是台灣的薪資。平均來說，理工畢業生的薪水就是比文史畢業生來得高。這個沒啥好戰的。雖然說大學理想上應該是學問的殿堂，但是多數的大學還是有職前訓練班的性質，因此大學成績如果要有點用處的話，那就是需要有一點鑑別度。但是這個鑑別度就會依照競爭程度產生差異。理工因為比較競爭，所以老師需要給分給的嚴格一點。也需要定期調整內容，不然太簡單沒鑑別度，會影響學校在業界的印象。而文史類別的則是另外一種情形。由於畢業生工作難找，學的內容在台灣也用不太到，成績單上的分數就沒有那麼強的參考性。與其讓學生畢業找不到工作，不如給分甜一點至少最後成績好看一些。但因為成績對學問的鑑別度下降，與其教很難的內容，不如輕鬆一點上一些簡單的課程，老師也樂得輕鬆。如果自己不是在比較前段之類的學校，那麼這種差異會更明顯。所以就大學基礎程度的內容來說，會有文組比理組來得困難，不是一個很令人訝異的印象。只是如果到了大學進階課程以上的內容，理工科系是否能順利了解文組的課程，那就不一定了。因為雖然都是中文，但許多論述是用行話來敘述，如果沒有建立起一定的語言能力，每個字都看得懂，但是連在一起未必知道是什麼意思。這並不是說文組就一定比理工難，只是學問到了一定的階段，門檻就不是那麼容易跨得過去。雖然說到了國外，整體平均來說文組的薪水還是比理組低，但那個比較是產業造成的影響。如果只是要戰文理，拿學問本身的難易度來PK其實有點奇怪。看PTT戰文理戰了都快20年了，要戰之前先說清楚地區(台灣還是國外)，量級(大學畢業學校)，還有薪水再來PK應該是比較明確一點。 ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言： : 一直以來有人講理組難念文組好念但我實在不得其理 : 就本人經驗文組點名率報告厚度遠高於我系(物理) : (我國文通識英文一直被當就是因為這些課要點名) : 若每門課都這樣搞不是累死 : 明明理組超輕鬆作業抄解答少點名 : 無搞人報告就實驗比較煩爾不過也就一周一個下午 : (還好112物理系實驗不搞人六點半前都可閃) : 最近才知為何有人講理組不好念 : 因為他們是不先備妥解答而為憑實力自己解習題 : 那不是廢話一題卡四五小時甚屁都是常態吧 : 我都是背解答+整理 ->再背自己整理過的再整理再背 : 若課本無解答準備有解答之教科書來背等背熟再去做習題 : 以前班上都是前幾名才不削解答自己解 (每日念書八小時起跳不翹課) : 我這種凡人爛高中畢業的不配這樣玩背解答整理算式就好 : 我無那種腦袋與前人發現對幹我認輸 : 一周所有科目含上課時間不超過十小時 : (翹很大有無八小時都打個問號上課就是去那念書背解答) : 自己念書方法錯誤說理組難念? : 明明很清鬆好嗎 : 請不要講物理不是理組喔謝謝 -- 　　　ｘ－μ 2 　　　－（－－－）　　　 2　　　　　　－1 √2σ ｆ（ｘ;σ,μ）＝　[√(2π)σ] ｅ　　reluctant, 　－∞＜ｘ＜∞ 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.244.208.232 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616287018.A.D72.html

推

diabolica

03/21 08:38, 3年前 , 1^F

03/21 08:38, 1^F

真的沒啥好比的...有了年紀之後可以比的東西多了，比薪水只會讓人覺得年輕真好... ※ 編輯: reluctant (104.244.208.232 美國), 03/21/2021 08:41:36

推

ee8iqp7x

03/21 08:39, 3年前 , 2^F

03/21 08:39, 2^F

→

qa1122z

03/21 08:40, 3年前 , 3^F