Re: [新聞] 6年內台海開戰？邱國正：已防到6小時內「打多久陪多久」

看板Gossiping作者 (愛人愛己)時間4年前 (2021/03/17 18:51), 4年前編輯推噓2(8推 6噓 51→)
留言65則, 20人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
國軍戰略早就擬好了 國軍很能撐的啦，兩個禮拜絕對不是問題，唱衰者做的那種兩軍正面對峙換算交換比的做 法根本不會發生。 但也可能跟一般民眾想的不太一樣就是了。 今天如果共軍侵台，第一時間西岸所有防線撤防東岸山區。 反登陸戰只是消耗，撐不了幾小時除非侵台戰爭時美國航母就在台灣海峽才有可能堅持看 看。 西岸所有機場包括國道戰備跑道全都是現代精準打擊武器的靶，山區的軍事機場才是戰時 會花戰力保護的據點。 然後呢？然後就撐了，護送領導人離境後戰術上學越南打美帝在山區打游擊，戰略上靠外 交制肘中國。 真要把國軍殲滅到一兵一卒，兩個月共軍都不一定辦得到。 至於一般民眾呢？ 我國研判共軍侵台應不致屠殺人民，意思是你各位韭菜自立自強吧。 沒人罩的了你。 ※ 引述《chen22 (chen)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 呂昭隆 : 3.完整新聞標題: : 6年內台海開戰？邱國正：已防到6小時內「打多久陪多久」 : 4.完整新聞內文: : 美軍警告：「台海6年內恐爆發軍事衝突」，美方抵達第一島鏈最快要17天，國軍若戰 到 : 最後一兵一卒可打7天。國民黨立委廖婉汝今（17）日在立院外交及國防委員會，質詢 國 : 防部長邱國正對相關分析的看法，邱國正回應自己的國家自己救，「要打多久陪多久」 ， : 沒有時間限制。 : 邱國正強調，不管17天也好、7天也罷，對國軍來說，已經防範到下6個鐘頭的狀況而不 是 : 傳聞的6年。他強調，國軍對未來6個鐘頭內的狀況都有考量，這是本務工作，不會因為 其 : 他國家的言論就做調整。 : 質詢最後，邱國正直說「自己的國家自己救」，美軍多少天可以來不在他的考量內，強 調 : 「你要打多久我陪多久」。 : 邱國正說，中共擾台不是短期行為，國軍嚴密監控也有應對方法，這是本務，也了解這 是 : 消耗戰的一環，若是一比一我方會賠很多，因此應以其他方法監控，國軍有一套版本， 也 : 已經在做。 : 邱國正強調，美軍幾天能來馳援不在他的考量內，他沒有時間限制，沒有撐多久的問題 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://0rz.tw/YEAqE : 6.備註: : 台灣軍事全球也是10多名，只能防7天? 就只剩7天後只剩一兵一卒? : 不知道怎麼算的? : 軍事實力有差這麼多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.248.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615978287.A.012.html
→
03/17 18:52, 4年前 , 1F
到時在野黨和各工商團體代表包括媒體一起施壓政府要求投降
03/17 18:52, 1F
→
03/17 18:52, 4年前 , 2F
沒關係，高雄火力強！人人皆兵！
03/17 18:52, 2F
→
03/17 18:52, 4年前 , 3F
國民黨會帶頭效忠 成立台灣特別行政區臨時政府
03/17 18:52, 3F
噓
03/17 18:53, 4年前 , 4F
共軍上岸快學國民黨懶叫舔起來，讓牠們爽歪歪多半就沒事
03/17 18:53, 4F
→
03/17 18:57, 4年前 , 5F
真的要打野戰，以中東的經驗來看，打了20年還沒打完
03/17 18:57, 5F
→
03/17 18:58, 4年前 , 6F
這哪部？
03/17 18:58, 6F
→
03/17 18:58, 4年前 , 7F
每天都在打...科技武器沒用...
03/17 18:58, 7F
→
03/17 18:58, 4年前 , 8F
問題是你怎麼補給
03/17 18:58, 8F
推
03/17 18:59, 4年前 , 9F
不投降本來就可以打很久了，海上打完打陸地
03/17 18:59, 9F
→
03/17 18:59, 4年前 , 10F
諾曼地登陸死了15萬人，台海長度更長，準備更久
03/17 18:59, 10F
推
03/17 18:59, 4年前 , 11F
都市都毀了，你山區就算打贏有什麼屁用?
03/17 18:59, 11F
→
03/17 19:00, 4年前 , 12F
登陸戰不可能第一時間就徹，當年德國快掛了還能殺15萬人
03/17 19:00, 12F
→
03/17 19:00, 4年前 , 13F
年輕人服替代役比較輕鬆啦！不然免役躲起來也可以啦！
03/17 19:00, 13F
→
03/17 19:00, 4年前 , 14F
台灣準備這麼久，台海到處設防，不殺個60萬人我是不信啦
03/17 19:00, 14F
→
03/17 19:01, 4年前 , 15F
假設共軍用50萬人換取登陸成功...共軍還剩多少?
03/17 19:01, 15F
→
03/17 19:02, 4年前 , 16F
光是登陸成功的代價就不小，到時候還有內陸戰要打
03/17 19:02, 16F
→
03/17 19:03, 4年前 , 17F
加上美日到時的人道救源，輕兵器和通訊和糧食不缺的情況
03/17 19:03, 17F
→
03/17 19:04, 4年前 , 18F
要打贏可能無法，但也可以做到打不輸...就卡著
03/17 19:04, 18F
→
03/17 19:05, 4年前 , 19F
當年諾曼地登陸，聯軍300萬人 vs 德軍38萬人
03/17 19:05, 19F
→
03/17 19:05, 4年前 , 20F
是喔
03/17 19:05, 20F
→
03/17 19:05, 4年前 , 21F
最後 聯軍死15萬人 德軍死了11萬人
03/17 19:05, 21F
→
03/17 19:06, 4年前 , 22F
而台海戰爭又比諾曼地好守， 台軍又是剛開始戰時動員
03/17 19:06, 22F
→
03/17 19:06, 4年前 , 23F
心機母豬愛搞內鬥 打壓媒體 撕裂族群 報應就是不團結
03/17 19:06, 23F
→
03/17 19:06, 4年前 , 24F
有因就有果
03/17 19:06, 24F
→
03/17 19:07, 4年前 , 25F
自己去惹來的禍端 自己去收拾
03/17 19:07, 25F
→
03/17 19:07, 4年前 , 26F
加上沖繩起飛的飛機幾分鐘就到台灣上空...哪可能這麼快退
03/17 19:07, 26F
其實你說的很合理，我只是轉述我的鄰居軍官在去年底時分享的事情。 他說他們模擬的就是這樣做，保存戰力>保護領地。 並不是區域交戰短期優勢的問題而是戰力如果消耗過度幾近瓦解，美日不會直接幫你跟中 國開戰的。 這是國軍的研判，所以我沒有辦法回應你。 ※ 編輯: Induction (61.230.30.190 臺灣), 03/17/2021 19:12:28
→
03/17 19:08, 4年前 , 27F
辣台派 有夠派 超辣
03/17 19:08, 27F
→
03/17 19:08, 4年前 , 28F
只有一個可能，就是國軍被滲透，戰時馬上投降
03/17 19:08, 28F
→
03/17 19:08, 4年前 , 29F
不然什麼72小時亡台，我是不信啦
03/17 19:08, 29F
噓
03/17 19:08, 4年前 , 30F
『第一時間西岸全撤防』？？？讓敵軍順推？
03/17 19:08, 30F
→
03/17 19:09, 4年前 , 31F
學北韓擁有核武器就夠了，要不是張憲義可惜了?
03/17 19:09, 31F
推
03/17 19:09, 4年前 , 32F
解放軍上岸先殺掉男人，強姦女人是正常SOP
03/17 19:09, 32F
→
03/17 19:11, 4年前 , 33F
台灣的網軍很強 用蟑螂網軍殲滅解放軍
03/17 19:11, 33F
噓
03/17 19:12, 4年前 , 34F
我相信我軍不會寫出『第一時間西岸全撤防放推」的戰術
03/17 19:12, 34F
主力移防不堅守算不算放推見人見智囉。
推
03/17 19:13, 4年前 , 35F
你鄰居是不是幾個老人在公園跑的模擬....
03/17 19:13, 35F
當然不是，只是軍方蠻敏感的，除非被告我也不能說是誰請你見諒。 ※ 編輯: Induction (61.230.30.190 臺灣), 03/17/2021 19:17:22
→
03/17 19:14, 4年前 , 36F
我常在公園看到很多老人談政治，可能他們都在跑模擬
03/17 19:14, 36F
→
03/17 19:15, 4年前 , 37F
登陸戰中不殺個50萬人，怎麼可能把人放進來，還扯保全戰力
03/17 19:15, 37F
→
03/17 19:16, 4年前 , 38F
以敘利亞的情況來看，美軍正常是會進來，設禁航區人道救援
03/17 19:16, 38F
→
03/17 19:16, 4年前 , 39F
一定不會直接向中國開戰。。所以正常還是台灣人要把仗打完
03/17 19:16, 39F
→
03/17 19:17, 4年前 , 40F
但美日軍的物資補給，通訊，衛星，情報支援就會差很多了
03/17 19:17, 40F
※ 編輯: Induction (61.230.30.190 臺灣), 03/17/2021 19:17:43
→
03/17 19:18, 4年前 , 41F
反正有敘利亞能看，大概可以知道美軍會怎麼支援
03/17 19:18, 41F
→
03/17 19:19, 4年前 , 42F
美軍支援的重點在，中央指揮系統崩塌後，各軍的贊助和物資
03/17 19:19, 42F
→
03/17 19:20, 4年前 , 43F
所以才說，要讓台灣戰爭打贏可能很難，但可以做到不輸耗著
03/17 19:20, 43F
→
03/17 19:20, 4年前 , 44F
另外，我是不信戰爭開始，國軍會直接撤西部的反登陸武力啦
03/17 19:20, 44F
→
03/17 19:21, 4年前 , 45F
國軍能撐兩個月哦，真的假的？
03/17 19:21, 45F
→
03/17 19:21, 4年前 , 46F
台灣西部反登陸戰絕對是台海戰爭的重頭戲
03/17 19:21, 46F
→
03/17 19:22, 4年前 , 47F
不太可能一開戰就徹。。。
03/17 19:22, 47F
→
03/17 19:23, 4年前 , 48F
你可能聽錯了，外島移防我倒是相信
03/17 19:23, 48F
推
03/17 19:25, 4年前 , 49F
而且台海反登陸戰如果防的順利，美軍倒是可能在不宣戰的
03/17 19:25, 49F
→
03/17 19:25, 4年前 , 50F
前提下協防... 簡單說就是美軍會願意打戰損低的有限戰
03/17 19:25, 50F
→
03/17 19:26, 4年前 , 51F
這一切都說不準，只能說台海打仗的風險太高啦~
03/17 19:26, 51F
推
03/17 19:27, 4年前 , 52F
笑死 兵推結果不都是共軍遭全數殲滅嗎
03/17 19:27, 52F
→
03/17 19:28, 4年前 , 53F
而且美國這種大國不會直接對打，但代理人還是有，像是日軍
03/17 19:28, 53F
→
03/17 19:28, 4年前 , 54F
也有機會變成東亞的代理人戰爭好嗎? 怎麼不可能?
03/17 19:28, 54F
推
03/17 19:37, 4年前 , 55F
台灣小國，沒有國外幫忙是0勝算，最大的前提一定是外援
03/17 19:37, 55F
→
03/17 19:37, 4年前 , 56F
但如果這麼容易就大吃小的話，那世界早就統一了
03/17 19:37, 56F
→
03/17 19:38, 4年前 , 57F
鄰國不可能眼巴巴的看著台灣被吞掉吧。。。
03/17 19:38, 57F
噓
03/17 19:41, 4年前 , 58F
死15萬人是騙小孩？？？？？？？？
03/17 19:41, 58F
→
03/17 19:44, 4年前 , 59F
可以不要在別人文章洗推文嗎？有高見自己發文
03/17 19:44, 59F
噓
03/17 19:51, 4年前 , 60F
笑死
03/17 19:51, 60F
→
03/17 20:26, 4年前 , 61F
中東拿來跟島國比還講得頭頭是道的 我也是不忍笑
03/17 20:26, 61F
噓
03/17 20:53, 4年前 , 62F
你不說誰跟你說的歐？再虎爛啊
03/17 20:53, 62F
推
03/18 04:15, 4年前 , 63F
03/18 04:15, 63F
→
03/18 04:16, 4年前 , 64F
連國外做的影片都估可以撐一年了 最主要還是戰意和決心啦
03/18 04:16, 64F
→
03/18 04:16, 4年前 , 65F
一開打就投降的話當然連一天都撐不過阿xd
03/18 04:16, 65F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1WKTyl0I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1WKTyl0I (Gossiping)