Re: [新聞] 定調公投態度 民眾黨將不支持核四公投

看板Gossiping作者 (凱特)時間4年前 (2021/03/12 08:02), 編輯推噓1(7推 6噓 30→)
留言43則, 19人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言： : ※ 引述《toastdown (none)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN聯合新聞網 : 陳熙文 : 3.完整新聞標題: : 定調公投態度 民眾黨將不支持核四公投 : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ : 然而在核四的議題上，黨內人士指出，民眾黨目前定調反對，將不會支持重啟核四。但民 : 眾黨主席柯文哲也在席間要求，希望黨內能盡快組織論述，若確定不支持重啟核四，應有 : 清楚的論述，也應當有明確的態度，到底民眾黨是擁核，還是反核要盡快對民眾說明清 : 楚。 : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ : 又是一個標題殺人 一大堆人看到標題就高潮 : 只要去看這篇新聞最後一段 看到"黨內人士"就知道 : 通篇不可信 : 都還沒有論述說支持還是反對 就先扣你一個 會反對的帽子 : 這種藍綠垃圾的放話文化 真的是用不膩 而且還超好用的 : 不管是要抹黑 抹紅 還是造謠 測風向 : 無所不能! 反核四不等於反核 我反對核四是因為蓋蓋停停 要重啟核四要經過全面性評估 不如重新蓋核五 核四從1999年開始蓋 經過20年科技進步如此快速 重新蓋核五說不定比核四更安全，更有效率 如果4年內能蓋完核五並啟用 跟核四要重新評估，修整， 10年後才能用，你選那一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615507366.A.09A.html
→
03/12 08:03, 4年前 , 1F
4%黨就孬種而已 不敢表態
03/12 08:03, 1F
噓
03/12 08:04, 4年前 , 2F
拒絕支持民眾黨
03/12 08:04, 2F
→
03/12 08:04, 4年前 , 3F
笑死 就說蝙蝠黨 4%還不敢承認
03/12 08:04, 3F
→
03/12 08:04, 4年前 , 4F
土條可以去4%黨當能源政策總顧問
03/12 08:04, 4F
推
03/12 08:04, 4年前 , 5F
我也覺得要重啟要重新評估
03/12 08:04, 5F
推
03/12 08:04, 4年前 , 6F
就說反對，還在不敢表態？同情文盲
03/12 08:04, 6F
噓
03/12 08:04, 4年前 , 7F
四年蓋完核電廠 XD 今日最好笑
03/12 08:04, 7F
→
03/12 08:05, 4年前 , 8F
教育一下這群蠢東西
03/12 08:05, 8F
→
03/12 08:05, 4年前 , 9F
我看光環評就不只卡四年了
03/12 08:05, 9F
推
03/12 08:05, 4年前 , 10F
重新蓋比較好 現在都第幾代核電廠了 還在吵古董級的要
03/12 08:05, 10F
→
03/12 08:05, 4年前 , 11F
不要蓋 真的很智障
03/12 08:05, 11F
→
03/12 08:05, 4年前 , 12F
就反對這個公投而已 廢話
03/12 08:05, 12F
→
03/12 08:06, 4年前 , 13F
都表態拒絕了 某人大概眼瞎目盲
03/12 08:06, 13F
→
03/12 08:06, 4年前 , 14F
文盲就算了，只會人身攻擊，腦袋空空 金扣憐
03/12 08:06, 14F
→
03/12 08:07, 4年前 , 15F
龍五
03/12 08:07, 15F
→
03/12 08:07, 4年前 , 16F
阿北當初也是要數據來贊成深澳重啟 是某黨一夕又不缺電
03/12 08:07, 16F
→
03/12 08:08, 4年前 , 17F
結果還慘輸對手 去中央當高官 現在又來嘴不夠電zzz
03/12 08:08, 17F
→
03/12 08:08, 4年前 , 18F
看退役的核一能不能再評估升級為核五吧
03/12 08:08, 18F
推
03/12 08:08, 4年前 , 19F
快來吃阿北的竹子搞喔
03/12 08:08, 19F
→
03/12 08:09, 4年前 , 20F
又在騙砲了
03/12 08:09, 20F
→
03/12 08:09, 4年前 , 21F
核四可以蓋藍綠鬥爭紀念館，讓人知道沒意義的鬥爭。
03/12 08:09, 21F
→
03/12 08:10, 4年前 , 22F
逐字搞哪比的上蟑螂的斷章取義....
03/12 08:10, 22F
→
03/12 08:14, 4年前 , 23F
居然把教主的教諭說成斷章取義R
03/12 08:14, 23F
→
03/12 08:15, 4年前 , 24F
核四議題都幾十年了 還在等啥風向
03/12 08:15, 24F
→
03/12 08:15, 4年前 , 25F
還有整理反正論述勒 真廢
03/12 08:15, 25F
噓
03/12 08:18, 4年前 , 26F
核廢料放你家？
03/12 08:18, 26F
→
03/12 08:31, 4年前 , 27F
新電廠不能給dpp蓋，核四經過dpp任內八年，DPP不敢用
03/12 08:31, 27F
→
03/12 08:32, 4年前 , 28F
反而繼續用KMT蓋的核123，DPP建設的東西連自己都不敢用
03/12 08:32, 28F
→
03/12 08:35, 4年前 , 29F
不該用核四，結果核123繼續用欸
03/12 08:35, 29F
噓
03/12 08:35, 4年前 , 30F
有核融合也支持 不過就是辦不到
03/12 08:35, 30F
噓
03/12 08:36, 4年前 , 31F
就沒地方蓋核五喔....
03/12 08:36, 31F
推
03/12 08:47, 4年前 , 32F
看完2趴紛紛出籠笑死，一定沒看到最後柯說了什麼，只看
03/12 08:47, 32F
→
03/12 08:47, 4年前 , 33F
標題
03/12 08:47, 33F
→
03/12 08:47, 4年前 , 34F
人家又不像蔡桶，堅決用愛發電
03/12 08:47, 34F
推
03/12 09:01, 4年前 , 35F
堅持綠能辣！還我風力辣！
03/12 09:01, 35F
→
03/12 09:08, 4年前 , 36F
封存前歐盟都測試通過了
03/12 09:08, 36F
噓
03/12 09:17, 4年前 , 37F
什麼都要人表態結果自己皇上表過態又婊環團不敢說
03/12 09:17, 37F
推
03/12 10:48, 4年前 , 38F
重啟重新評估很OK阿 都沒重新評估就說不信任要拆掉?
03/12 10:48, 38F
→
03/12 10:49, 4年前 , 39F
更可笑的是還不願意重新評估 關起門 就直接說好危險要拆
03/12 10:49, 39F
→
03/12 10:50, 4年前 , 40F
這不是心裡有鬼嗎??
03/12 10:50, 40F
→
03/12 10:52, 4年前 , 41F
更何況關閉前已經通過歐盟 美國 認證的壓力測試了
03/12 10:52, 41F
→
03/12 10:53, 4年前 , 42F
不看客觀的數據 整天只會用意識形態來認定
03/12 10:53, 42F
→
03/12 10:55, 4年前 , 43F
也難怪8成民眾相信綠能可以取代核能的鬼話了
03/12 10:55, 43F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WIg-c2Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WIg-c2Q (Gossiping)