Re: [新聞] 新式菸品/禁電子煙下一步「全面禁菸」?學者分析:不可能

看板Gossiping作者 (沙丘)時間4年前 (2021/03/08 17:25), 4年前編輯推噓1(1010)
留言11則, 8人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
光是禁 沒有配套根本沒用阿 你如果禁賣 一定還是有管道買得到 只是變成地下化 價格大漲 會增加走私的誘因 查緝難度大增 本來的稅抽不到 反而增加更多社會成本 其實就禁止公共場所抽就好了 目前台灣這點已經做得不錯 至少室內公共場所很少聞到煙味 戶外的部分比較麻煩是大部分都禁菸但是沒有設置吸菸區 所以很多人在大門口抽菸導致路過的人二手菸 應該在室內設一些吸菸室 要抽自己進去抽不影響他人 記得之前去日本玩他們蠻多這種吸菸室但在台灣好像還是很少見 ※ 引述《a85122510 (Yo)》之銘言: : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.記者署名: : 記者張之謙/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 新式菸品/禁電子煙下一步「全面禁菸」?學者分析:不可能 : 4.完整新聞內文: : 近年來電子煙、加熱菸等新式菸品逐漸打入菸品市場,使用者逐年攀升,為有效控管,衛 : 福部擬修正《菸害防制法》,目前的方向是「納管加熱菸、禁止電子煙」。然而此舉卻遭 : 質疑雙重標準,民間更批評「要禁電子煙,怎麼不先禁紙菸或乾脆全面禁菸?」不過,對 : 於台灣要「全面禁菸」的可能性,學者均認為不太可能成真。 : 中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳指出,從國際貿易的角度來看,禁止進口在 : WTO(世界貿易組織)是屬於最嚴重的貿易限制,各國當然可以基於健康理由把全面禁止 : 當作一種工具,可是有幾個條件,首先,要有堅強的科學證據,而且是經過反覆的檢驗, : 確定有重大危害,要用禁止進口才能達到確保健康的目的。然而這一點目前在國際間似乎 : 沒有這麼強烈的共識。 : 第二,是不是只有這個手段才能達到確保健康的目的?也就是要討論有沒有替代手段,對 : 貿易的影響較低,而且可以達到類似的效果。現在各國都在課健康捐,這是比較有共識的 : 替代手段,藉此來抑制吸菸人口。 : 李淳表示,從這兩個角度來看,全面禁菸的條件好像還沒有完全到位,而且對很多國家來 : 說,菸草出口是他們很重要的出口項目,比如說中南美國家,一旦全面禁止會對他們的經 : 濟造成很大的衝擊。他認為,也許全面禁菸是一個長期的終極目標,但可能會需要幾十年 : 的時間才可能達到這個境界。 : 東吳大學法律學系教授胡博硯表示,全世界大部分的國家都只有管制公共場所吸菸而已, : 在家裡抽也不會管制,他認為,全面禁止或擴大禁止的意義並不大,首先,我們的環境中 : 有太多健康風險因子,難道每個風險因素都要全然禁止嗎?國家不應該做這種保護人民的 : 家長的工作,國家不應該強迫人民一定要過健康生活,而是引導民眾過健康生活,否則這 : 樣要禁止的事情可多了。 : 胡博硯更指出,加上現在菸稅、菸捐是台灣重要的長照收入跟健保財源,一旦減少就會影 : 響到健保的穩定性。「我覺得在處理菸的問題上,台灣是滿狂熱的,我們應該仔細思考要 : 怎麼去處理菸,要有方向感,不要是被逼著走的感覺,不能因為有人吵就開放,不吵了就 : 不開放,這樣的做法是沒有綜觀性的,應該整體思考要怎麼處理菸品的問題。」 : 此外,電子煙業者也指出,全面禁菸在台灣是絕對不可行的,因為國際上也只有不丹一個 : 國家能夠完全禁菸,況且以目前各國的貿易戰發展來看,如果台灣選擇走入全面禁菸,對 : 國際情勢或多或少都會造成一些影響。 : 業者並表示,現在全球許多已開發國家都已經開放納管電子煙,包括歐盟、美國、日本、 : 中國等等,反而是比較落後的國家全面禁止,但政府怎麼會選擇跟隨比較落後國家的政策 : ? : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://is.gd/tJswvP : 6.備註: : 政府及董氏基金會目前的作法就是以健康疑慮拼命打壓電子煙,但很明顯與開放紙菸給大 : 家吸的立場相違背。要做到公平性,最好就是嚴格的管理菸品,對於成分及內容添加物都 : 必須符合標準,如此以來才能服眾吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615195549.A.4DF.html

03/08 17:28, 4年前 , 1F
收這麼多稅也沒看過幾間吸菸室
03/08 17:28, 1F

03/08 17:28, 4年前 , 2F
蓋吸菸區是怎麼炒房
03/08 17:28, 2F
從容積獎勵下手不錯 規定吸菸室空間免計容積 建商馬上蓋一堆吸菸室出來 ※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167 臺灣), 03/08/2021 17:31:16

03/08 17:32, 4年前 , 3F
一定變成無用公設,社區居民投訴幾次就累了
03/08 17:32, 3F

03/08 17:35, 4年前 , 4F
政府說的當笑話看就好了,什麼時候不騙票才是新聞
03/08 17:35, 4F

03/08 17:54, 4年前 , 5F
癮君子99%都是低智商。任何政策都沒用的
03/08 17:54, 5F

03/08 18:08, 4年前 , 6F
少見?拜託喔,滿街都是室內吸菸區,直到有天才訂法律,
03/08 18:08, 6F

03/08 18:09, 4年前 , 7F
室內公共空間制止吸菸,不能設吸菸室喔,不然你想的到的
03/08 18:09, 7F

03/08 18:10, 4年前 , 8F
公共場所除了學校醫院都有吸菸室、吸菸區、吸菸樓層。
03/08 18:10, 8F

03/08 18:26, 4年前 , 9F
一堆人在超商外面吸煙
03/08 18:26, 9F

03/08 23:04, 4年前 , 10F
痾 你住台灣?
03/08 23:04, 10F

03/08 23:05, 4年前 , 11F
吸煙室測定後發覺跟毒氣室一樣 機場就拆
03/08 23:05, 11F
文章代碼(AID): #1WHUsTJV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1WHUsTJV (Gossiping)