Re: [新聞] 莊凌芸被逼「姊夫3人同房」遭父搧掌阿姨痛揭家暴對待

看板Gossiping作者 (想也知道)時間3年前 (2021/03/07 20:37), 3年前編輯推噓2(5推 3噓 23→)
留言31則, 14人參與, 3年前最新討論串4/19 (看更多)
媒體餵你小愛控訴大姑婆婆精神虐待 沒證據不吃 雞排餵你說被性騷擾 沒證據不吃 現在一個人跳樓了 沒遺書沒網誌沒手機留言 媒體說爸爸逼跟姊夫同房 吃了 相信自助餐好吃嗎 口卡口卡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.183.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615120662.A.ADA.html
→
03/07 20:38, 3年前 , 1F
死了人
03/07 20:38, 1F
噓
03/07 20:38, 3年前 , 2F
有句話叫以死明志...
03/07 20:38, 2F
明什麼志 她有留言說什麼原因 還是人家餵什麼你就吃什麼
→
03/07 20:39, 3年前 , 3F
你吐槽的好狠，部過一堆人會裝傻~
03/07 20:39, 3F
→
03/07 20:39, 3年前 , 4F
也沒說錯啦 遙想當年女作家失智列車....
03/07 20:39, 4F
推
03/07 20:40, 3年前 , 5F
有證據他真有說被逼同房嗎? 跟以死明志甚麼關係?
03/07 20:40, 5F
→
03/07 20:40, 3年前 , 6F
不過自殺真的是不可取的方法
03/07 20:40, 6F
→
03/07 20:41, 3年前 , 7F
死掉的比較容易被相信阿....
03/07 20:41, 7F
相信遺書 留言 日記 訊息 我第一次聽說可以信媒體
→
03/07 20:41, 3年前 , 8F
是不是很多人以為是被逼打炮？
03/07 20:41, 8F
→
03/07 20:41, 3年前 , 9F
我是說容易被一般人相信的程度 跟本次無關
03/07 20:41, 9F
→
03/07 20:42, 3年前 , 10F
說白了就他們家太小，房間就兩個不然怎麼辦
03/07 20:42, 10F
→
03/07 20:43, 3年前 , 11F
兩個都成年人，大姊搬回家住，小妹抗議應該踢出去？
03/07 20:43, 11F
推
03/07 20:45, 3年前 , 12F
我也不懂明明只有同住和搬家兩種 選自殺 生病了吧
03/07 20:45, 12F
推
03/07 20:46, 3年前 , 13F
林奕含也有人說以死明志 結果證據顯示啥
03/07 20:46, 13F
→
03/07 20:47, 3年前 , 14F
上電視的歌手，搬出去自己租房應該不難
03/07 20:47, 14F
→
03/07 20:48, 3年前 , 15F
她爸不是反對嗎 而且該搬也不是未婚的她 而是嫁出去的大姊
03/07 20:48, 15F
噓
03/07 20:50, 3年前 , 16F
所以你前面舉例的，有誰掛了？
03/07 20:50, 16F
跟掛了有什麼關係 重點是原因！ 原因！ 如果這是她的留言我認同以死明志 問題現在就「只有」媒體說
噓
03/07 20:53, 3年前 , 17F
福園死了，雞排掛了？你講的那些現在都可以滅證串供。
03/07 20:53, 17F
所以就媒體餵什麼你就吃就對了??
→
03/07 20:54, 3年前 , 18F
不過那個老師或許是比較可信的證人。
03/07 20:54, 18F
→
03/07 20:55, 3年前 , 19F
在一個假設下討論就叫全吃，你也是戴帽高手呢。
03/07 20:55, 19F
→
03/07 20:56, 3年前 , 20F
所以推文是有人說那些訊息是驗證過的就是。
03/07 20:56, 20F
→
03/07 20:56, 3年前 , 21F
沒有嘛是不是？
03/07 20:56, 21F
我也只是單純在討論原文下面的推文現象 為什麼不用相信雞排和福原的前提去討論 偏偏這個就用相信媒體的前提去討論 求解??? ※ 編輯: email9527 (114.45.183.123 臺灣), 03/07/2021 20:59:19
→
03/07 21:14, 3年前 , 22F
https://bit.ly/3sXWat0 dictionary.cambridge-gossip
03/07 21:14, 22F
→
03/07 21:15, 3年前 , 23F
"might be unkind, disapproving, or not true"
03/07 21:15, 23F
→
03/07 21:15, 3年前 , 24F
這裡是八
03/07 21:15, 24F
→
03/07 21:17, 3年前 , 25F
https://tfc-taiwan.org.tw/ want fact? here you go.
03/07 21:17, 25F
→
03/07 23:19, 3年前 , 26F
你當然也可以提出你的不同見解跟推理啊==有規定不行嗎？
03/07 23:19, 26F
→
03/07 23:19, 3年前 , 27F
在新聞下的推文又不代表幫記者背書lol你有假設歡迎發文。
03/07 23:19, 27F
→
03/08 04:44, 3年前 , 28F
應該是沒按時吃藥吧?
03/08 04:44, 28F
→
03/08 06:11, 3年前 , 29F
先查看看有沒有被誰強暴吧
03/08 06:11, 29F
推
03/08 09:13, 3年前 , 30F
說不定她姐夫有為什麼
03/08 09:13, 30F
推
03/08 12:59, 3年前 , 31F
推
03/08 12:59, 31F
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1WHCaMhQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1WHCaMhQ (Gossiping)