Re: [新聞] 廢除交通違規檢舉？交通部：有存在必要但會檢討修正

看板Gossiping作者pierreqq (葉子上的貓)時間3年前 (2021/03/05 11:06)推噓-1(4推 5噓 14→)

留言23則, 15人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名: : 林冠妤 : 3.完整新聞標題: : 廢除交通違規檢舉？交通部：有存在必要但會檢討修正 : 4.完整新聞內文: : 現在交通違規檢舉的數量暴增，有人在公共政策網路參與平台提案廢除相關規定，交通部 : 今（3）日回應，認為行人檢舉有存在的意義，但是部分檢舉已經造成社會紛擾，失去真 : 正的意義，所以會作進一步的檢討與討論。 : 交通部今天針對有人在公共政策網路參與平台提案「廢除道路交通管理處罰條例第7條之1 : 規定(民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料檢舉)」表示，該議題已經多次召開會議討 : 論，認為有存在的意義，但是有部分檢舉造成社會紛擾與疑慮，道路交通管理處罰條例並 : 非以處罰為目的，已失去此制度原本的初衷，將會近一步的檢討修正。 : 交通部表示，去年12月30日協同唐鳳政務委員辦公室及內政部警政署召開「道路交通管理 : 處罰條例第7條之1修正草案說明會議暨開放政府第85次協作會議」，以「如何在減輕員警 : 行政負擔的前提下，有效運用行政資源及民眾協作精神，改善交通檢舉制度」為核心議題 : ，經討論與斟酌後，將已嚴重影響交安或交通秩序、侵略性較大、不適合民眾舉發等原則 : 初擬修正條文草案以為討論之基礎。 : 會中就現行檢舉項目較警方寬鬆，應採同樣原則檢討；應重視工程（如紅線改黃線）、教 : 育面向才是正本清源減少違規的源頭；針對性、惡意性檢舉應考量比例原則予以適當限制 : ；臨時停車較適合通報110即時舉發或排除，不必納入檢舉項目等課題均有交流與觀點對 : 談。 : 交通部亦表示，有關廢除道路交通管理處罰條例第7條之1之正反意見皆有，基於維路道路 : 交通安全秩序，仍將維持相關規定，惟後續將會同內政部警政署通盤檢討該制度，以減少 : 不合理檢舉之情事。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2021-03-03/543783 : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 笑死!　公務員心態不就那種喜歡在河邊立個　"水深危險　禁止游泳",　就算明明淺到不能游喜歡在坡道上立個　"坡道危險　禁止騎乘",　阿淦,坡道哪裏危險我都不懂喜歡在入彎道時　給你一個　　前有彎道!　恁涼咧!　　　我眼睛要是好到可以看你這小牌子　會看不到前面的彎道?? 這就是公務員!　　為什麼要做花一堆納稅錢去搞這些無意義的標示? 還不是因為有鯛民!　　出了事,　怪沒告示　鯛民們不曉得這樣做有危險!　淦!鯛民!! 所以,　一堆交通罰則全都立意在出了事　恁涼的我公務員有告訴你不能這樣做囉先罰款!　鯛民們自然安安靜靜現在為了省警力　開放鯛民們檢舉...　　笑死了　公務員跟鯛民什麼時候一家親　我都不知道. 還有存在的必要咧,,,　有存在的必要也不是要讓這些鯛民亂搞　好不好! 即然交通部覺得有存在的必要交通部先去把交通法則都整理一遍啦　一套法規可以在台灣搞的亂七八糟也很了不起　要罰要警告　什麼都罰什麼都不奇怪! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.223.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614913610.A.44D.html

→

nixon

03/05 11:08, 3年前 , 1^F

03/05 11:08, 1^F

→

mirza

03/05 11:09, 3年前 , 2^F

03/05 11:09, 2^F

→

bohua

03/05 11:11, 3年前 , 3^F

03/05 11:11, 3^F