Re: [問卦] 美國為何覺得F-35很昂貴??應該很便宜吧??

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間3年前 (2021/03/04 20:37), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 23→)
留言32則, 10人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《t20056 (W先生)》之銘言： : 之前傳出新聞說美軍認為F-35成本太高昂， : 對於當初其戰機可較經濟效益化成本構想下失敗。 : 因此美軍打算另外開發新的較便宜的4.5代戰機來當打雜使用。 : 我想請問大家， : F-35是匿蹤戰機美軍居然嫌貴是真沒錢嗎?? : F-35成本很貴想開發便宜的4.5代戰機算不算是文明退步阿?? : 有沒有八卦呢?? 美軍的構想長期以來就是高低配啊 F4 跟 F5 F15 跟F16 神盾艦跟派里級 BUT F16 之後美軍就一直缺少一種低配戰機外銷全世界盟國 所以就有了F-35 BUT F-35 一開始就有三種構型 開發時間又長 要求的功能越來越多 結果就是越來越複雜 也越來越貴 高配的F-22又不能外銷 數量也不多 美軍自己也須要F-35 全世界都在等貨 價格又繼續漲上去 結果F-35變成美國唯一能外銷的新一代戰機 只能高價買 還只能慢慢等 知道台灣有多聰明了吧 花差不多的高價買上一代的F-16 就不用等了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.126.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614861424.A.7BC.html
推
03/04 20:39, 3年前 , 1F
台灣f16v沒特別貴好嗎
03/04 20:39, 1F
因為它是上一代的戰機啊 科科 ※ 編輯: ivorysoap (39.12.126.109 臺灣), 03/04/2021 20:40:25
噓
03/04 20:40, 3年前 , 2F
神盾和紀德高低配?
03/04 20:40, 2F
更正一下 是派里級 弄錯了 sorry ※ 編輯: ivorysoap (39.12.126.109 臺灣), 03/04/2021 20:41:20
噓
03/04 20:41, 3年前 , 3F
f35嚴格來說不能算低配
03/04 20:41, 3F
→
03/04 20:41, 3年前 , 4F
還在上一代 翻新的系統一樣美國都在換好嗎
03/04 20:41, 4F
→
03/04 20:41, 3年前 , 5F
很多概念都比f22先進
03/04 20:41, 5F
還不就因為開發太久了 比f22先進是有什麼好奇怪的
推
03/04 20:41, 3年前 , 6F
戰鬥機這種東西 就跟你買車一樣 選配選一選多半台車的錢
03/04 20:41, 6F
※ 編輯: ivorysoap (39.12.126.109 臺灣), 03/04/2021 20:42:12
→
03/04 20:41, 3年前 , 7F
都是有可能的
03/04 20:41, 7F
→
03/04 20:42, 3年前 , 8F
新的f15單價比f35貴 到底懂不懂？
03/04 20:42, 8F
用途不同 f-15現在是當飛彈卡車在用
→
03/04 20:42, 3年前 , 9F
肥閃被噴是因為操作成本並沒有洛馬所說的便宜
03/04 20:42, 9F
→
03/04 20:43, 3年前 , 10F
你說的高低配就是錯的啊
03/04 20:43, 10F
※ 編輯: ivorysoap (39.12.126.109 臺灣), 03/04/2021 20:44:12
→
03/04 20:44, 3年前 , 11F
f35是要搞對地打擊的 跟f22空優不同 哪來高低配
03/04 20:44, 11F
你是要跟我說f-35 不適合空戰？ ※ 編輯: ivorysoap (39.12.126.109 臺灣), 03/04/2021 20:45:25
推
03/04 20:45, 3年前 , 12F
說真的現在飛機 上去就射飛彈就回來了
03/04 20:45, 12F
→
03/04 20:46, 3年前 , 13F
能隱形就好 其他性能有什麼差嗎
03/04 20:46, 13F
推
03/04 20:46, 3年前 , 14F
飛機哪來射飛彈就回來 承平時期要做的事更多
03/04 20:46, 14F
→
03/04 20:46, 3年前 , 15F
飛彈好用準比較重要
03/04 20:46, 15F
→
03/04 20:46, 3年前 , 16F
老美為什麼要開發肥閃去搞清楚
03/04 20:46, 16F
→
03/04 20:47, 3年前 , 17F
那根適不適合空戰關係不大 不要偷換概念
03/04 20:47, 17F
→
03/04 20:47, 3年前 , 18F
不就海空軍要共用同一個機體，但兩軍需求又不同
03/04 20:47, 18F
→
03/04 20:47, 3年前 , 19F
承平時候可以用專用的飛機功能更齊全價格更低
03/04 20:47, 19F
→
03/04 20:47, 3年前 , 20F
最後所有功能都塞進去，又精密又昂貴
03/04 20:47, 20F
→
03/04 20:48, 3年前 , 21F
你怎麼能期待五毛有先進的思維能力呢？
03/04 20:48, 21F
→
03/04 20:48, 3年前 , 22F
又塞了很多新玩具上去
03/04 20:48, 22F
→
03/04 20:48, 3年前 , 23F
海軍那個問題還好 問題在海陸的乙非
03/04 20:48, 23F
→
03/04 20:48, 3年前 , 24F
乙肥
03/04 20:48, 24F
→
03/04 20:48, 3年前 , 25F
泛用 和價格要拿捏啊
03/04 20:48, 25F
→
03/04 20:49, 3年前 , 26F
對啦還有海陸
03/04 20:49, 26F
推
03/04 20:50, 3年前 , 27F
美軍有700台F-15,但只剩下180台不到的F22,代表F22連取
03/04 20:50, 27F
推
03/04 20:50, 3年前 , 28F
帝國空軍的算盤打得是大量生產帶來的單位成本下降
03/04 20:50, 28F
→
03/04 20:50, 3年前 , 29F
代F15的數量都不夠
03/04 20:50, 29F
→
03/04 20:51, 3年前 , 30F
但是後面的壽期成本維護被陰了
03/04 20:51, 30F
推
03/04 21:05, 3年前 , 31F
差不多的高價？最好是如果35開賣台灣能用16的價格買啦
03/04 21:05, 31F
→
03/04 21:09, 3年前 , 32F
神盾配派里？
03/04 21:09, 32F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1WGDHmUy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1WGDHmUy (Gossiping)