Re: [問卦] 小偷在偷竊時滑倒摔死 屋主會有責任嗎?

看板Gossiping作者 (開弓)時間3年前 (2021/03/01 02:25), 編輯推噓1(212)
留言5則, 3人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《ringohejia ()》之銘言: : ※ 引述《zhtw (2021 臺灣獨立!)》之銘言: : : 如題 : : 小偷在偷東西時滑倒摔死 屋主會有責任嗎? : : 做個假設 : : 屋主天天在地板打蠟讓地板很光滑 : : 小偷入室偷竊時因爲地板太滑滑倒撞到頭摔死 : : 這樣屋主會被判過失致死嗎? : : 我知道設陷阱肯定不行 : : 那打蠟可不可以? : 假如回家發現小偷在偷東西 : 又不能設陷阱 : 可能也打不贏他 : 更何況台灣,在自己家裡不小心打死入侵者自己也完蛋 : 那如果趁小偷偷東西的時候喝幾瓶酒 : 等他離開的時候再開車撞他 : 這樣應該就沒事了吧? ... 犯罪要件要有意圖有行為有結果 如果你打蠟是意圖讓人摔死 然後小偷進來偷東西真的摔死 那有意圖(你想讓人摔死) 有行為(真的打蠟) 有結果(真的有人摔死) 這種狀況下應該是有罪 只是罪刑輕重的問題 至於偷喝幾瓶酒再撞死他?這會更嚴重。 小偷偷東西的當下是現行犯 犯罪行為持續中 這時候你的過當行為可以用阻卻犯罪這個理由抗辯防禦 但當小偷偷完且逃離了 他的犯罪行為應該就中止了(司看法官怎麼判定) 這時候你開車撞他 就很難用阻卻犯罪行為這個理由防禦 再來, 你目前人設是能不能喝酒撞死他? 這表示你有意圖了 假設你真的撞他 有行為施行,至少就是傷害或者殺人未遂 如果真的造成傷害或死亡,那就是既遂 因為意圖行為跟結果三者齊備了 穩的。 當然,實務上... 能不能證明你有意圖是另外一回事就是了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614536704.A.078.html

03/01 03:10, 3年前 , 1F
03/01 03:10, 1F

03/01 08:08, 3年前 , 2F
法官會說你要讓對方毫髮無傷的搶回你被偷渡東西,不能還
03/01 08:08, 2F

03/01 08:09, 3年前 , 3F
法官會說你只能不傷害到竊賊的前提下搶回你被偷的東西,
03/01 08:09, 3F

03/01 08:09, 3年前 , 4F
還不能還手
03/01 08:09, 4F

03/01 12:16, 3年前 , 5F
除非把竊賊搞到重傷死亡 不然100%可以主張正當防衛
03/01 12:16, 5F
文章代碼(AID): #1WE-001u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1WE-001u (Gossiping)