[問卦] 環團的主張是三接移到台北港？

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/02/28 19:34), 編輯推噓7(10推 3噓 36→)
留言49則, 19人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
幹我有點混淆了 所以環團現在的訴求到底是： 1.都不蓋接收站 2. 還是可以蓋，但因爲藻礁所以移到台北港？ 環團內部主力到現底是哪個 如果是2，台北人連署不是搞到自己？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614512079.A.131.html
推
02/28 19:35, 3年前 , 1F
我主張用愛發電
02/28 19:35, 1F
推
02/28 19:35, 3年前 , 2F
看公投主文
02/28 19:35, 2F
噓
02/28 19:36, 3年前 , 3F
lmt支持，我們反對就對了
02/28 19:36, 3F
→
02/28 19:37, 3年前 , 4F
外推到那個範圍外或者台北港或者哪個地點
02/28 19:37, 4F
推
02/28 19:39, 3年前 , 5F
你真的到台北港他又有意見了
02/28 19:39, 5F
噓
02/28 19:39, 3年前 , 6F
台北港在八里，你應該問連署的有誰住八里
02/28 19:39, 6F
→
02/28 19:39, 3年前 , 7F
就算真的住在八里也不要無端製造恐懼
02/28 19:39, 7F
→
02/28 19:40, 3年前 , 8F
這些環保團體的惡行惡狀況看過的還不夠嗎
02/28 19:40, 8F
→
02/28 19:44, 3年前 , 9F
就一堆人不用大腦被帶風向跟著連署
02/28 19:44, 9F
推
02/28 19:45, 3年前 , 10F
台北港支持啊 又不在台北ㄏ
02/28 19:45, 10F
噓
02/28 19:47, 3年前 , 11F
你知道依中油的可行性報告，觀塘第一期完成後一年只有249
02/28 19:47, 11F
→
02/28 19:48, 3年前 , 12F
天可操作，12月至2月的風速不能作業
02/28 19:48, 12F
→
02/28 19:50, 3年前 , 13F
比台北港少了三十幾天
02/28 19:50, 13F
推
02/28 19:50, 3年前 , 14F
下次會換一個環團反對，然後看哪個黨要當現成撈仔
02/28 19:50, 14F
→
02/28 19:50, 3年前 , 15F
知道又怎樣 所以是1還是2？ 我支持1啊
02/28 19:50, 15F
→
02/28 19:51, 3年前 , 16F
事實上以北部海岸，風速最不適合建運輸港的正是觀塘
02/28 19:51, 16F
→
02/28 19:51, 3年前 , 17F
我支持台北港!
02/28 19:51, 17F
推
02/28 19:51, 3年前 , 18F
台北港主要是工程設計圖要重弄，趕不上大潭需求
02/28 19:51, 18F
→
02/28 19:51, 3年前 , 19F
所以才會在哪邊不願意改
02/28 19:51, 19F
→
02/28 19:52, 3年前 , 20F
八里離市區其實有一段距離，而且港口建設大部分完成
02/28 19:52, 20F
→
02/28 19:52, 3年前 , 21F
現在被搞的電力供應很緊繃，大潭不上就GG
02/28 19:52, 21F
→
02/28 19:53, 3年前 , 22F
若怕天然氣斷氣不能發電，台北港會是更好的選擇
02/28 19:53, 22F
→
02/28 19:54, 3年前 , 23F
因為若怕連續7天不能供氣，觀塘很容易遇到
02/28 19:54, 23F
→
02/28 19:55, 3年前 , 24F
現實就是已經完工的港口沒必要擔心週邊被破壞，現在三接方
02/28 19:55, 24F
→
02/28 19:55, 3年前 , 25F
案說有規避，未來可沒說不擴展，到時直接壓過去，就說已經
02/28 19:55, 25F
→
02/28 19:55, 3年前 , 26F
搞了不得不擴大
02/28 19:55, 26F
→
02/28 19:55, 3年前 , 27F
而台北港不能操作日多半是因為颱風，所以很少是連續7日
02/28 19:55, 27F
→
02/28 19:56, 3年前 , 28F
因為來不及啦，用台北港蓋管線要用愛發電十年惹
02/28 19:56, 28F
→
02/28 19:56, 3年前 , 29F
就算觀塘供氣了，事實上台北港還是得建，因為北部的天然氣
02/28 19:56, 29F
→
02/28 19:58, 3年前 , 30F
供應還是不穩定，只是為了趕2025時夠用，但下一年就出現問
02/28 19:58, 30F
→
02/28 19:58, 3年前 , 31F
題
02/28 19:58, 31F
→
02/28 19:59, 3年前 , 32F
台北港要建多久的說法有很多種，光是中油自己就有好幾種版
02/28 19:59, 32F
→
02/28 19:59, 3年前 , 33F
本
02/28 19:59, 33F
→
02/28 20:02, 3年前 , 34F
公投主文就這樣：“您是否同意中油第三天然氣接收站遷
02/28 20:02, 34F
→
02/28 20:02, 3年前 , 35F
離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出海口，南
02/28 20:02, 35F
→
02/28 20:03, 3年前 , 36F
至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行
02/28 20:03, 36F
→
02/28 20:03, 3年前 , 37F
延伸五公里之海域)”
02/28 20:03, 37F
推
02/28 20:03, 3年前 , 38F
02/28 20:03, 38F
→
02/28 20:26, 3年前 , 39F
中油最早是看中台北港啊 是民進黨在那邊惡搞 杯葛能源政策
02/28 20:26, 39F
→
02/28 20:26, 3年前 , 40F
才導致三接有很強的急迫性 2025目標一搞 更急
02/28 20:26, 40F
→
02/28 20:55, 3年前 , 41F
用八仙那塊地 剛好 XD
02/28 20:55, 41F
推
02/28 20:57, 3年前 , 42F
台北港的問題在預訂作電力發展區的地根本還沒開始填，
02/28 20:57, 42F
→
02/28 20:57, 3年前 , 43F
環團想用第三(填一半)、四期(還沒填好)的地，但是那塊
02/28 20:57, 43F
→
02/28 20:57, 3年前 , 44F
地是離岸，還要在航道底下拉管線回陸地上，航安疑慮外
02/28 20:57, 44F
→
02/28 20:57, 3年前 , 45F
，拉管線工程時要管制船舶進出，這樣才不可行
02/28 20:57, 45F
→
02/28 21:49, 3年前 , 46F
趕不上是隨口說說的根本沒拿資料佐證
02/28 21:49, 46F
推
03/01 23:15, 3年前 , 47F
2025哪有啥問題 已經不用強制廢核了
03/01 23:15, 47F
推
03/02 14:46, 3年前 , 48F
環團什麼時後變台電中油還要提怎麼做？公投就是投不要蓋三
03/02 14:46, 48F
→
03/02 14:46, 3年前 , 49F
接在大潭
03/02 14:46, 49F
‣ 更多 mach1210 的文章
文章代碼(AID): #1WEt_F4n (Gossiping)
‣ 更多 mach1210 的文章
文章代碼(AID): #1WEt_F4n (Gossiping)