Re: [新聞] 36分鐘狂飆下屬17句髒話…女主管獲無罪！法官認她「自己招罵」

看板Gossiping作者biglarge (大大)時間3年前 (2021/02/25 10:12)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chpen (元)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 東森 : 2.記者署名: : 記者徐愷昕／高雄報導 : 3.完整新聞標題: : 36分鐘狂飆下屬17句髒話…女主管獲無罪！法官認她「自己招罵」法官沒這麼認為喔，這標題記者亂下這標題，想吸引人注意偓，不能這樣 : 高院審理出，楊女飆罵時現場並沒有其他人，顯見實驗室並非公共場所或公眾得出入 : 之場另外，吳女已不是公司新人，但她卻時常出包，衡量吳女於庭中自認，是因自己 : 紀錄而招來謾罵，法官就此認定楊女並非無端罵人，內容也未達到侵害吳女名譽權程 : 只是出於對楊女的工作效率、工作態度不滿所為情緒上的發洩，審結判吳女敗訴，楊 : 女免賠。 : https://www.ettoday.net/news/20210224/1925737.htm#ixzz6nRbQre5a ⒉本件事發緣起，乃告訴人詢問被告有關實驗檢驗數量時，被告認為告訴人於實驗室已歷練經年並非新進人員，且此等問題早經開會確認，已不是問題，又認為告訴人平素即有不依標準作業程序而自作主張之情事，今日卻趁被告忙碌整理報告之際，詢問此問題，因而認為告訴人意在騷擾，始情緒爆發等情，業據被告供述在卷。卷附錄音譯文亦確實有被告抱怨稱「你新來的？你第一天來上班？」、「我每個禮拜四都固定去本廠出報告，這個是大家都知道的，你來這邊多久了？一年多了吧？你現在還在問我檢驗數量？這…為了這個我們部門還開了2 、3 次會議啊！」等對話內容（見錄音譯文記載時間04：32至17：07）。而告訴人復自認因其看錯會議紀錄而招來被告斥責之事實。可見被告並非無端謾罵告訴人，而係出於對告訴人之工作效率、工作態度不滿所為情緒上之發洩。然勾稽告訴人所提出之本事件錄音檔及譯文可知，二人對話時間36分37秒，期間被告共接續辱責告訴人「你他媽的」（13次）、「幹你娘咧」（3 次）及「臭俗仔」（1 次）等不雅言詞。本院認為被告竟於長達約36分鐘之時間內，辱駡告訴人多達17次，客觀上已非屬單純抒發自己之情緒可比，其對告訴人所表達之粗鄙言語及次數，應係針對告訴人之人格社會評價予以攻訐，且足以減損或貶抑告訴人在社會上客觀存在之人格或地位，被告具有侮辱告訴人之犯意甚明。被告辯稱：我只是情緒性發言，對告訴人沒有惡意云云，並無可採。 ⒊綜上事證，本件被告對告訴人口出之穢言，已符合「侮辱」告訴人之要件，應可認定。 -- 檢警轉述，宋妻耳聞丈夫與同校女老師有曖昧關係後，就在丈夫轎車座椅下放置錄音筆，從去年八月到今年一月，共錄到二十二段丈夫與外遇對象的偷情對話「這裡硬梆梆的，牛仔褲都硬邦邦的」「不要猴急，等等到汽車旅館後，再讓你解放。」等內容，原以為外遇對象僅一人，哪知聽完後，竟發現丈夫劈腿兩女，而且還是同校女老師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.183.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614219141.A.973.html

推

ok020402

02/25 10:13, 3年前 , 1^F

02/25 10:13, 1^F

→

Dia149

02/25 10:14, 3年前 , 2^F

02/25 10:14, 2^F

推

DMGA

02/25 10:16, 3年前 , 3^F

02/25 10:16, 3^F